@Lopullinen：，個人玩過該社全部作品，在其他百科也寫過他們作品的詞條，只是橘子班的大部分的作品，應該不符合當下的維基百科收錄標準吧？--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]
- @Nostalgiacn：確實很多是不符合收錄標準的。而且按照WP:EXISTING，導航模板的作用是引導已有條目，只要未建立獨立條目就不該放。（可惜這條不是正式規則）
- 開個橘子班條目，把模板改成作品列表會比較好。畢竟紅鏈除了作品名外，沒有其他任何信息，的確對非粉絲價值甚微。--洛普利寧 2020年12月8日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]
- @Lopullinen：個人感覺除了《高考戀愛100天》以外，其他作品感覺都有被提刪的危險，見步行步吧。「橘子班」自身的資訊太少，要費點時間找資料才好寫。--Nostalgiacn（留言） 2020年12月8日 (二) 13:45 (UTC)[回覆]
- @Nostalgiacn：理論上判斷收錄標準的要根據可靠來源的。英文區是有個可靠來源名單，還搞個討論頁評估網站質素。中文區前年搞過一次討論，分析華語網站的可靠性，但最後沒得出什麼結果。現在橘子班的幾篇條目確實都有幾條來源。但這批來源按英文區標準評估，還達不到可靠標準（無法確定作者是業內人士等等）。中文維基除了個別領域，多數人都不會對來源太較真，只要看着不像BBS/Wiki，就沒人會細查。（中文圈文獻本身就不如英文圈來得豐富，再加上這邊寫條目的人都找不出幾個；總覺得按英文區標準搞，是不是太過頭了=_=）--洛普利寧 2020年12月8日 (二) 14:35 (UTC)[回覆]
