維基專題:建立條目/詢問桌/存檔/2024年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
2024年1月4日Xworksw2084的草稿
Draft:兆勤科技 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問目前正在等待審核還是哪一部分的文字敘述需要再改進 Xworksw2084Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)--Xworksw2084（留言） 2024年1月4日 (四) 02:21 (UTC)
- 維基百科審核員均是志願者，因此草稿審核無固定速率，抱歉讓您久等。目前此草稿仍有多處需改進，詳情請見我留下的理由。——Aggie Dewadipper 2024年1月8日 (一) 23:28 (UTC)
2023年12月25日Fantachen的草稿
Draft:曾培堯 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）我想修改詞條內容再次提交,但我無法有再次提交功能?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 08:47 (UTC)
- @Fantachen 之前審核員給的意見和連結，不知道您是否都看過了。您目前大部分草稿都仍然有這樣的問題。--及時雨 留言 2023年12月25日 (一) 09:03 (UTC)
- 我已於12/25日17:15分修正內容,如果有不宜的句子與寫法,可否明確指出是哪一部分?--Fantachen（留言） 2023年12月25日 (一) 11:19 (UTC)
2024年1月12日Lki5168的草稿
Draft:紅蝦港中太宮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Lki5168（留言） 2024年1月12日 (五) 08:20 (UTC) 因計劃之故(學甲維基小鎮) 一些單位必須獨立撰寫 再因資料不易取得 已盡力取得 尚盼多予方便 感謝
- @Lki5168：沒有關注度就是沒有，沒有辦法的事情。就算在下給方便，其他人也會以這個理由提請刪除。與其寫更多的新條目，不如聚焦在現在有的學甲條目改善。Zhuofan Wu 2024年1月12日 (五) 12:05 (UTC)
2023年12月19日14:44由JazzChan登錄的案件
陳菁徽 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我正在建立「陳菁徽」這個條目，但一直尚未審核通過，想詢問目前的內容還需要怎麼修改才能通過審核呢？以及大概什麼時候能審核完成？謝謝各位大神！ JazzChan（留言） 2023年12月19日 (二) 14:44 (UTC)
- 條目明顯有宣傳語氣，比如「已是台灣知名的不孕症權威及生殖醫學專家」。生者傳記建議所有語句配上內文腳註，另外所有社交媒體、播客的連結都請移除。——Aggie Dewadipper 2023年12月20日 (三) 03:12 (UTC)
2024年1月17日14:37由JuliaCCC登錄的案件
許金仙女 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 被告知頁面內容宣傳語氣重、需附有獨立第三方來源。 1. 請教是否能舉例哪些部分屬於宣傳語氣呢? 2. 因為藝術家年代較早，已經尋找獨立第三方來源(包含西文/新聞報導)或引用第三方介紹說法，這樣還有甚麼改善空間呢?-
JuliaCCC（留言） 2024年1月17日 (三) 14:37 (UTC)
- 幾乎全文都有明顯不適合維基百科的語調，不勝枚舉。建議先把生平裏面那幾條長列表統統刪除或者修改成散文體，再仔細斟酌其餘部分的用語。——Aggie Dewadipper 2024年1月17日 (三) 20:37 (UTC)
2024年1月20日Miaowuawa的草稿
Draft:完顏慧德 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 草稿沒有通過，原因是缺少可靠來源。瀟湘晨報應該可以算作較為有公信力的媒體，想問一下為什麼它發表的文章不能在生者傳記中作為可靠來源使用？Miaowuawa（留言） 2024年1月20日 (六) 03:09 (UTC)
- 按WP:RS/P，微信公眾號中哪怕是可靠報刊的文章也應當尋找替代，而來源2這種自媒體完全不應該出現在生者傳記中。另外文中有多處尚缺乏內容腳註請您留意。——Aggie Dewadipper 2024年1月24日 (三) 22:58 (UTC)
2024年2月2日Suzune2001的草稿
Draft:NOMAD（團體） （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問要如何填寫條目的參考資料，無論怎麼做都無法填寫--Suzune2001（留言） 2024年2月2日 (五) 07:24 (UTC)
- @Suzune2001 可以參見Help:如何引用來源，這裏有一些工具：Help:參考文獻工具--及時雨 留言 2024年2月2日 (五) 07:36 (UTC)
2024年2月15日Actut24的草稿
User:Actut24/湯昇榮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
您好，我收到回饋表示條目列出的來源並未構成有效介紹，只是順帶提及了主題，並沒有直接、詳細講解了主題的實體，無法佐證條目的獨立關注度。
但提供的各項連結都直接闡述了個年度該獎項獲獎的作品名單，不知道還需額外提供哪些連結或資料才能構成『直接、詳細』的要件呢？ 謝謝--Actut24（留言） 2024年2月15日 (四) 03:36 (UTC)
2024年2月15日DWY Sheng的草稿
Draft:空詩フヨミ （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
關注度指的是被檢索的概率嗎?--DWY Sheng（留言） 2024年2月15日 (四) 06:29 (UTC)
- @DWY Sheng 可以參見Wikipedia:關注度的介紹。如您有進一步問題歡迎提出。--及時雨 留言 2024年2月15日 (四) 06:34 (UTC)
2024年2月18日Zhenhaiwa的草稿
User:Zhenhaiwa/肖桐 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 完善後提交已經很久了，為什麼還沒有反饋？--Zhenhaiwa（留言） 2024年2月18日 (日) 01:16 (UTC)
- 所有參與審核的人員均是志願者，因此處理會有延遲，還請您見諒。目前我已在移除部分華而不實語句後將該草稿接受，感謝您的貢獻。——Aggie Dewadipper 2024年2月20日 (二) 08:00 (UTC)
2024年2月21日Actut24的草稿
User:Actut24/湯昇榮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
不好意思，因上次收到回饋表示提供的參考資料未直接介紹到主題，因此更換、新增了許多外部連結作為參考。但這次收到條目有大量外部連結需移除，想詢問： 1. 是指生平介紹處不可加入外部連結嗎？ 2. 還是連結有數量限制呢？
以上，謝謝各位解答！--Actut24（留言） 2024年2月21日 (三) 05:59 (UTC)
- @Actut24：您也注意到「參考資料」未有效介紹，那爲什麽不使用<ref>標簽包裹參考資料而是用直接插入鏈接的方式呢？在條目正文插入像這樣的外部鏈接是大忌。--Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:33 (UTC)
2024年2月21日07:36由TSAN-SHING登錄的案件
User:TSAN-SHING/向上國際科技股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 11/8收到回覆共5項建議調整，後續調整重新送出後於1/25收到回覆「前述問題仍未得到解決。」，但因並未明確說明5個建議調整項目還有哪幾項需要調整，因此想詢問能否1/25再調整建議提供更詳細的調整方向。 TSAN-SHING（留言） 2024年2月21日 (三) 07:36 (UTC)
- @TSAN-SHING：1、公司歷史是條列寫法。請盡量改寫爲散文，例如2015年XXX，2016年XXX，2017年XXX並適當分段。2、似乎已經改善。3、已經改善。4、您改善過頭了，您應當使用<ref>+{{Cite web}}之類的模板來引用參考來源的。5、請再看看Wikipedia:可靠來源。Zhuofan Wu 2024年2月22日 (四) 01:41 (UTC)
2024年2月23日Ivan0115的草稿
User:Ivan0115/台灣狗黨 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 第一次做拜託讓過Ivan --Ivan0115（留言） 2024年2月23日 (五) 11:22 (UTC)
2024年2月24日19:18由Hhactive登錄的案件
初稿已提交，還請審閱並提供您的意見！ （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
尊敬的諮詢桌團隊，
我正在準備提交一個維基百科條目草稿，主題是關於周東申——一位中國著名的版畫藝術家，特別是他在木刻藝術領域的創新和成就。周東申以其獨特的「10萬刀」木面木刻技法著稱，該技術不僅展示了其精湛的藝術技巧，也為木刻藝術的發展開闢了新的可能性。他的作品《綠色保姆》因技術精細而被世界紀錄官方認證，他本人也因此在國際上獲得了廣泛的認可。
此條目旨在全面呈現周東申的藝術生涯、技術創新及其對中國乃至全球藝術文化的貢獻。我已根據維基百科的編輯準則進行了初步編寫，力求確保內容的準確性、客觀性和中立性。我在此尋求貴團隊的專業意見和反饋，以進一步提高條目的質量，確保其能一次性通過維基百科的審核。
請您在方便時，對以下幾個方面給予我建議：
條目內容的準確性和完整性。 是否有效地遵守了維基百科的中立性原則。 對於提高條目質量的具體建議或改進建議。 非常感謝您的時間和專業意見。我期待着您的寶貴反饋，以便我能夠做出相應的改進。
誠摯地， hhactive Hhactive（留言） 2024年2月24日 (六) 19:18 (UTC)
- 您好 Hhactive。要讓草稿被接受，需要有多個來源能夠顯示主題符合維基百科的收錄指引。來源應該：（1）滿足可靠來源指引（2）是第二手來源（3）獨立於主題實體（4）對主題有有效介紹。對於傳記，還有替代標準。
- 我們強烈不鼓勵您創建與您自己、您所在的組織、其對手或其產品相關的條目。如果您仍要這麼做，請申報利益衝突。--及時雨 留言 2024年2月24日 (六) 23:14 (UTC)
Draft help request
Draft:ZephyrMusic （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） Hello, I need help to correct my draft in good Chinese
MinYúmi（留言） 2024年2月29日 (四) 10:45 (UTC)
- Unfortunately there are also issues over containing unnecessary information as well as lack of in-text citation. If you could fix these issues I may help you over these awkward Chinese. --Aggie Dewadipper 2024年2月29日 (四) 19:27 (UTC)
- Thank you for your response @Dewadipper, I will correct that, specify the passages to be corrected MinYúmi（留言） 2024年2月29日 (四) 21:33 (UTC)
2024年3月9日GASAWARA的草稿
Draft:無理muri （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問關注度的缺乏是指我的可靠證明資料不足嗎？我應如何在下一次創建條目時避免這個問題？感謝您的糾正與指導。--GASAWARA（留言） 2024年3月9日 (六) 12:14 (UTC)
2024年3月13日Bd.jtf的草稿
User:Bd.jtf/焦糖楓 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這個不具廣告問題,單純介紹公司成長歷史--~~焦唐楓餐飲文化股份有限公司展店/副理林宥瑜~~
- @Bd.jtf：, 快速刪除的異議不是在此處理的，請在User:Bd.jtf/焦糖楓頁面中加入{{Hang on|理由}}模版, 並在User talk:Bd.jtf/焦糖楓說明原因。根據您的留言, 您和此公司有關, 可以參考Wikipedia:如何介紹自己的公司。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 04:12 (UTC)
2024年3月20日Jieminhong的草稿
Draft:王霆晏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 管理員您好，想請問您給的意見大量愛好者內容、過多第一手資料訊息兩個建議，本人在本次草稿編輯內容提及到的大多都是該名演員真實的廣告作品、演出經歷、節目露出，大多也都有附上連結來源，並非為捏造不屬實，因此不太理解您所說的大量愛好者內容是什麼意思?如果要證明該名演員的知名度，不是更應該提出大量的資料來源來佐證嗎?且因為該名演員因為還未成為一線演員，而缺乏專訪的機會，所以只能靠提供第一手消息來證明該演員的知名度，由此可知該名演員更需要一個平台來讓更多人認識他的經歷，才有機會成為一線演員的機會，懇請您針對您提出駁回的兩項建議，提出實質上修改的內容，或者哪裏該刪除不該放，感謝!--Jieminhong（留言） 2024年3月20日 (三) 07:01 (UTC)
- 本站的邏輯是因為人物有名聲所以才要收錄此人的條目，而非通過收錄尚未成名的人物來提高其名氣，所以維基百科並不能提供「一個平台來讓更多人認識他的經歷」。另外「愛好者內容」指的是只有愛好者（也就是粉絲）才關心的內容。維基百科是一部百科全書，人物傳記不應包含大量的廣告、代言、電視節目等一般讀者不會感興趣的內容。——Aggie Dewadipper 2024年3月20日 (三) 19:30 (UTC)
2024年3月25日03:10由JuliaCCC登錄的案件
https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:%E8%A8%B1%E9%87%91%E4%BB%99%E5%A5%B3 許金仙女
我撰寫之草稿(如上)，經與審查員討論修改，審查員說明這次應可再次提交審閱。另有一審查員指出:"此草稿已在2/22 評審時, 被拒絕再次提交, 若您真的確定改好, 需要提交時, 可能要到WikiProject:建立條目/詢問桌詢問審核員的意見。"
請問，現在我的草稿是否能移除先前的問題模板，再次提交呢? 謝謝。
JuliaCCC（留言） 2024年3月25日 (一) 03:10 (UTC)
2024年3月25日08:22由TheAkio登錄的案件
Draft:蔡孫美華 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
How should I adjust my Wikipedia? Message is unclear by reviewer. I also want to change Title. --此條未正確簽名的留言由TheAkio（討論｜貢獻）於2024年3月25日 (一) 16:22 (UTC)加入。
- The issue of your draft is that its text is very awkward and hard to read in Mandarin. Please avoid using google translation or other translation software. If you want to change your tile please let me know, I could move it for you.—-Aggie Dewadipper 2024年3月25日 (一) 16:28 (UTC)
2024年3月26日09:47由Haywen23登錄的案件
https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:%E5%91%A8%E4%B8%96%E8%80%80
我正在編輯有關於香港藝術收藏家周世耀的生平(現在以草稿形式儲存)。請問有什麽地方可以改進的嗎？謝謝！
Haywen23（留言） 2024年3月26日 (二) 09:47 (UTC)
2024年4月3日Wendy457的草稿
Draft:作曲家、作家及出版社協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Wendy457（留言） 2024年4月3日 (三) 08:43 (UTC)
- @Wendy457：有何問題呢？-追風（留言） 2024年4月3日 (三) 09:48 (UTC)
2024年4月5日Wendy457的草稿
Draft:作曲家、作家及出版社協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 您好，想請問為什麼不能再次提交審核了？--Wendy457（留言） 2024年4月5日 (五) 01:37 (UTC)
2024年4月13日Willie9815的草稿
User:Willie9815/麻枝准音樂作品列表 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 大致上將條目內容進行了整理並完成了表格化，請問目前條目有甚麼亟需改善的地方嗎--Willie9815（留言） 2024年4月13日 (六) 09:35 (UTC)
- @Willie9815：導言請注意Wikipedia:格式手冊/列表#列表的概述。需要一個概述（或者說定義），而不是用音樂歷史替代。正文略看，可能缺少參考來源。在下對於列表方面了解不深，您可以向其他相關方面的資深主編進一步詢問。ChasingAir留言 2024年4月14日 (日) 10:35 (UTC)
- @Jonathan5566：針對閣下提出的疑問，目前麻枝准條目收錄內容以遊戲及動畫劇本為主，音樂相關內容佔比極低，至於資料部分礙於各相關作品條目品質不一，故暫以較為周全的方式收錄音樂作品，這也是為何列表形式建立而非條目原因。單若以「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」來說，我不認為完整名列音樂曲目貢獻有何問題，若認為「動畫與遊戲音樂」一章過於龐雜可調整為散文形式描述，但形式可能需要變更為條目較為合適。「音樂合作」章節我建議應予以保留，此章我認為是價值性較高的資料內容。--Willie9815（留言） 2024年4月23日 (二) 07:53 (UTC)
- 另外我實在不希望提交意見僅收到「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」就回退，這對於草稿的改善過於不負責任，我可以理解審查工作的辛勞，我是來作出貢獻不是來猜謎語的，還望各位審查委員多給予指教。--Willie9815（留言） 2024年4月23日 (二) 08:04 (UTC)
2024年4月23日07:58由Icbinfo登錄的案件
User:Icbinfo/沙盒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Icbinfo（留言） 2024年4月23日 (二) 07:58 (UTC) 您好，我已遵照建議調整了"劉寧榮"的條目，再請協助確認可否審核通過，萬分感謝！
2024年5月3日Fantachen的草稿
Draft:曾培堯 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）已修改詞條內容用語,可否再次提交審查--Fantachen（留言） 2024年5月3日 (五) 00:08 (UTC)
2024年5月3日Betty91321的草稿
Draft:我的婆婆怎麼那麼可愛2 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問該如何讓我的婆婆怎麼那麼可愛2可以被編輯，並且被建立成功，而不是一個鏈結的導向，是完整的頁面，因為我是真的需要建立這一份資料，我是這個戲劇的行銷方，需要有維基百科的創見。--Betty91321（留言） 2024年5月3日 (五) 03:31 (UTC)
- @Betty91321：請根據WP:PAID申報有償編輯。現在草稿不通過的原因是草稿沒有任何來源，請根據拒絕理由中的方針和指引添加可證明本草稿關注度的可靠來源之後再行提交。ChasingAir留言 2024年5月4日 (六) 01:01 (UTC)
2024年4月17日08:21由許木23登錄的案件
Draft:張光帥 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 能幫忙審核下麼 張光帥是屬於公立學校的教授，不僅出版了多本專業書籍，還參與設計了山東省運動會，國際體聯體操世界盃，非物質文化遺產博覽會，中國藝術節等眾多全國乃至全球具有影響力活動的吉祥物設計，被新華網、人民網、大眾網等媒體廣泛傳播，其多個作品被廣泛演繹。 許木23（留言） 2024年4月17日 (三) 08:21 (UTC)
2024年5月7日Raymon090的草稿
Draft:莊革 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已修改，請管理員撥冗審核，謝謝！--Raymon090（留言） 2024年5月7日 (二) 02:25 (UTC)
2024年5月28日李念哲的草稿
User:李念哲/綜藝玩很大 / 撥出內容 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我的問題在哪裏 我只是看了一個網站也有(綜藝玩很大 / 撥出內容) 但網站裏只打到一半，況且他那個網站也不讓人更新 比過那個只打到一半，於是我只想自己建一個起來李念哲--李念哲（留言） 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)
2024年5月16日07:57由Taskonmywe提交的問詢
User:Taskonmywe/謝智博 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問能幫忙先審核此篇草稿嗎，謝謝 Taskonmywe（留言） 2024年5月16日 (四) 07:57 (UTC)
- @Taskonmywe 已被審閱，請查看審核員給出的意見--及時雨 留言 2024年5月28日 (二) 05:49 (UTC)
- @94rain
- 審查員表示： Youtube不是可靠來源
- 維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件
- 即使是新聞媒體的Youtube也不行嗎？ 使用此來源資料是否仍可保留在條目頁面上面？因為它確實存在--Taskonmywe（留言） 2024年5月31日 (五) 03:38 (UTC)
2024年6月14日Zkhb0604的草稿
Draft:中科浩博 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我想創建一個公司的新條目，在此之前我也查閱了很多維基百科的相關資料，並且閱讀了很多其他已過審的公司條目，但是我還是有些不確定我創建的條目是否合適，目前我已上傳至沙盒中，請問能否幫我看一下還有哪些地方需要改進？謝謝--Zkhb0604（留言） 2024年6月14日 (五) 02:22 (UTC)zkhb
2024年6月21日03:17由Dashine.assistant提交的問詢
Draft:范滄榕 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問,為何重新編輯提交草稿後,在「正在等待審核的草稿」分類的頁面裏都查無自己送審的草稿,這樣實際是是有送審成功嗎?謝謝 Dashine.assistant（留言） 2024年6月21日 (五) 03:17 (UTC)
2024年6月21日Saho1506的草稿
Draft:鄧松傑 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 想請問各位大佬，這個條目還有什麼地方需要改善，謝謝。--Saho1506（留言） 2024年6月21日 (五) 06:51 (UTC)
2024年7月6日程序猿1324697的草稿
Draft:RP-1煤油 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 請問我的草稿等了兩個多月了，還是沒有人審核，但是一些人審核了別的草稿，就是不管其他的草稿，這是為什麼呢？都說審核草稿沒有特定的手續，但是為什麼有些草稿被審核了，有些草稿還是在那？不應該一起被審核嗎？--Jonathan（留言） 2024年7月6日 (六) 20:12 (UTC)
- 現在此專題急缺人手，審核一般要6～8周左右，兩個多月也不算太長。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 05:58 (UTC)
- 不過我可以給您些建議：
- --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年7月9日 (二) 06:02 (UTC)
能否協助審核草稿
審核員您好: 經過多次的修改，我已經按照要求將「IESE 商學院」的內容補充完整、客觀敘述並補上引用連結，因已有一段時間沒人審核且是新手，想確定是否on progress或是能否有資深前輩提供進一步的建議--Zhluo2024（留言） 2024年7月12日 (五) 08:36 (UTC)
2024年7月15日Twish的草稿
Draft:金明智 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 這真是一個麻煩的開始！ 因為條目本身的中文資料不多，就算是直接從韓文維基轉過來也不行嗎？ 請指點個明燈，參考或來源，能舉個例子參考。 譬如，最低限度要提供什麼樣的資訊？ 謝謝！--三點一刻☆☆(talk) 2024年7月15日 (一) 06:04 (UTC)
2024年7月23日13:37由YshinT提交的問詢
Draft:606 (Super Junior-D&E 迷你專輯) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我所附上的參考文獻皆為新聞台、電視台官方YouTube或是經紀公司官方X，請問怎麼就不能當作文獻來源了?然後官方消息不能當作參考文獻那我全部拿掉也不行，到底要附上什麼東西才會核准啊? YshinT（留言） 2024年7月23日 (二) 13:37 (UTC)
2024年7月28日04:18由Apoorrandomguy提交的問詢
Draft:當我認識你 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我是第一次創建維基百科的頁面，所以沒什麼經驗，我已經因為(沒有可靠來源)被要求改善三次了，希望有經驗的人能夠幫助我，我真的不知道什麼是二次文獻，也找不到更多的來源了。 Apoorrandomguy（留言） 2024年7月28日 (日) 04:18 (UTC)
2024年8月2日36.231.68.10的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 已重新提交，請求審閱給建議，謝謝。--36.231.68.10（留言） 2024年8月2日 (五) 07:55 (UTC)
https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:%E9%A1%8F%E5%86%A0%E5%B8%8CJY
已重新提交，再麻煩協助審核，謝謝
2024年8月6日08:18由Mohgirl提交的問詢
Draft:寵愛之名 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已經依照 @Kanshui0943 的點評移除維基百科與臉書的來源以及修改第一手來源。也已依照@Wolfch修改主要來源。
請問這樣的草稿可以通過嗎？若不行，請問能否給與建議，例如：哪裏像宣傳文？可否也請協助通過審稿？還請熟悉參考來源的審查員多多指教! 我們希望能儘快成為正式條目，謝謝大家！
- （我不是審查員，單純表示意見而已）您提的特殊情形中有提到，這些資料不能為主要來源，而參考資料1和3在條目中多次引用，算是主要來源吧。另外，碩士論文不是維基百科理想的參考資料--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 03:33 (UTC)
2024年8月6日舒伯唓116的草稿
Draft:雷振耀 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--舒伯唓116（留言） 2024年8月6日 (二) 14:01 (UTC) 請問「過度統計問題」指的是那裏，因為我不太懂，請指敎一下，謝謝。
2024年8月7日36.231.85.245的草稿
Draft:臺北市VIS世界改造實驗室實驗教育機構 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
已重新編輯，懇請建議如何改善，謝謝您。--36.231.85.245（留言） 2024年8月7日 (三) 03:46 (UTC)
2024年8月16日05:15由Sunnie09提交的問詢
User:Sunnie09/蘇州納芯微電子股份有限公司 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
Sunnie09（留言） 2024年8月16日 (五) 05:15 (UTC) 您好，感謝審核，我上傳的維基百科都是基於事實的陳述，且所有條目都富有獨立的第三方來源，請問為什麼還是被判為宣傳語氣強烈呢？
2024年8月16日09:12由Juice94222提交的問詢
Https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】
【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。
【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。
Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:12 (UTC)
2024年8月16日09:15由Juice94222提交的問詢
Https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:王慶宏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 資料來源包含了公視新聞網、聯合新聞網、ETtoday新聞雲...等,具有公信力的網站發表過的事件,而且也弔用了,為何又【需要補充更多的可靠來源】
【思想主張】本身就是個人主觀,沒什麼語氣不中立的問題,也已刪除對資本家的形容詞,單純描述勞方。
【工運抗爭】更是真實事件的呈現,所以完全符合【中立的觀點】且具【可靠來源】,請各位審閱者更明確指出應如何改善草稿,謝謝。 Juice94222（留言） 2024年8月16日 (五) 09:15 (UTC)