維基百科:互助客棧/求助/存檔/2020年9月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
建立、修改條目過程,被系統認定「IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞」
我是新加入之帳號,在新條目建立的過程中可能操作上有疏失,想請問如何解? 謝謝
--Cwl0131(留言) 2020年9月1日 (二) 06:06 (UTC)
- @Cwl0131:頁面已協助創建,但由於還有些許顧慮,暫建立為草稿:Draft:綿羊犬藝術有限公司,可先在此處編輯。主要是感覺語調有些宣傳性,也就是比較像是在說此公司如何如何好。或許可以參考這篇指南。提交草稿之後也有其他編者會為您提供更多建議。--Tiger(留言) 2020年9月1日 (二) 08:22 (UTC)
感謝 Tigerzeng 前輩回覆。指南先前有參考過,宣傳性我盡可能避免,如仍有主觀的語調問題,也再麻煩建議指教。謝謝
外框設定
最近看到用戶編輯電視劇時,有將模板:Tree chart/start加入條目製成關係圖,基於好奇,所以也在學習使用,只是我有個問題,要怎麼把其中一個框變成透明框,就是把外框的黑色線條拿掉,我有看過範例測試,但是就變成兩個框都變成透明框,我只要其中一個變成透明框就好了--Naturenice(留言) 2020年9月1日 (二) 09:37 (UTC)
頁面Template:Chart/styles.css沒有內容。
老公 | 老婆 | ||||||||||||||||||
A | B | ||||||||||||||||
2020年9月2日125.227.90.5的草稿
User:YCM53137700/陳冠傑 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
請問"傑"這個繁體字為何被誤認為簡體字,而預覽時就變成"傑"這個字,要如何改回來呢?Rumi--125.227.90.5(留言) 2020年9月2日 (三) 11:37 (UTC)
2020年9月2日藍慕嵐的草稿
User:藍慕嵐/FOne HCI超融合系統 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
我編輯的詞條里有加入連結,為什麼審核的人說沒有連結呀?--藍慕嵐(留言) 2020年9月2日 (三) 09:04 (UTC)
2020年9月4日Oliverhuu的草稿
Draft:中國緝毒秘密戰 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
編輯們好,在編輯《中國緝毒秘密戰》的詞條時,有編輯留言:
需要補充更多的可靠來源,維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據,使得內容符合可供查證的方針。請多使用第二手來源(二次文獻),並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定,多方來源會更受歡迎。如果您在如何添加來源上存在困難,請參見幫助:如何引用來源。
現在本人疑惑如下:
《中國緝毒秘密戰》條目的外部連結及參考文獻共五條,這五條主要是新聞媒體報道類,想問一下,評價指的是這些連結的網站不夠有公信力不夠權威嗎?什麼樣的文獻才能是有公信力的呢?
問題二,本人對二次文獻依然有疑惑,查了資料顯示,二次文獻是對一手來源的分析與解釋,那麼二次文獻能是新聞媒體報道嗎?如果不是,什麼樣的出版品能稱為二次文獻呢?--Oliverhuu(留言) 2020年9月4日 (五) 07:03 (UTC)
總共有八個待查,第十八次動員令將結束,希望管理員能盡快處理這些積壓。--天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2020年9月5日 (六) 06:31 (UTC)
2020年9月7日Oliverhuu的草稿
Draft:中國緝毒秘密戰 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 維基編輯們您好,本人編輯條目連結如下:https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Draft:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BC%89%E6%AF%92%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%88%98
近日有編輯留言,提出條目需要有公信力的出版者記錄或發表過的事件,並多使用二次文獻。但目前對這些關鍵詞有疑惑之處。疑惑如下:
《中國緝毒秘密戰》條目的外部連結及參考文獻共五條,這五條主要是新聞媒體報道類,想問一下,您的評價指的是這些連結的網站不夠有公信力不夠權威嗎?什麼樣的文獻才能是有公信力的呢?
問題二,本人對二次文獻依然有疑惑,查了資料顯示,二次文獻是對一手來源的分析與解釋,那麼二次文獻能是新聞媒體報道嗎?如果不是,什麼樣的出版品能稱為二次文獻呢?--Oliverhuu(留言) 2020年9月7日 (一) 01:41 (UTC)
無法編輯「台灣問題」的條目
在內容中包含「三藩市和約」的字樣有出現缺字的問題,但無法進行修正,不知原因為何?—以上未簽名的留言由111.242.156.33(對話)於2020年9月7日 (一) 08:06 (UTC)加入。
- 已協助編輯。 Willy1018(留言) 2020年9月7日 (一) 09:08 (UTC)
要編輯TVBS的管理階層,IP卻遭到禁止
要編輯TVBS的管理階層,IP卻遭到禁止—以上未簽名的留言由118.163.125.85(對話)於2020年9月8日 (二) 03:35 (UTC)加入。
頁面遭到攻擊
請問TVBS網頁,要編輯時跳出有IP要攻擊此頁面,是什麼意思?—以上未簽名的留言由1.162.107.249(對話)於2020年9月8日 (二) 08:32 (UTC)加入。
- 這個頁面被破壞了,管理員進行了保護,什麼攻擊?--XinuGod Talk 2020年9月9日 (三) 05:12 (UTC)
F1 Infobox
--47.152.60.124(留言) 2020年9月10日 (四) 05:23 (UTC) 請問一下 如何在模板裏把"2019年世界一級方程式錦標賽"更新至"2020年世界一級方程式錦標賽"? 因為之前的模板是別人更改. 謝謝
如何延長Navbox musical artist模板
最近使用模板:Mariah Carey songs時,發現無法增加行數顯示所有專輯。請問是我編輯方法出錯還是模板:Navbox musical artist有行數限制?--Ohlittlewriter 香港政治專題 2020年9月10日 (四) 05:25 (UTC)
無法編輯「烏里楊諾夫斯克號航空母艦」
--Shlashlshlashl(留言) 2020年9月11日 (五) 07:07 (UTC) 該詞條的「結局」段存在其他語言詞條均不存在且來源不可考的具有誹謗性的陰謀論內容。 該內容具有強烈誤導性,請儘快予以處理。
請問中文維基能依據IP位址預設顯示繁體簡體嗎?
請問中文維基能依據IP位址預設顯示繁體簡體嗎? 從香港地區打開網頁,總是顯示簡體頁面,每次都要人手切換簡繁,很困擾 不知台灣是不是這樣?—以上未簽名的留言由220.246.51.151(對話)於2020年9月11日 (五) 07:11 (UTC)加入。
- 登入的話就能調整了。—AT 2020年9月11日 (五) 07:19 (UTC)
- 請參閱Help:字詞轉換的模式選擇說明。當然,登錄賬戶會是更好的選擇。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作,免敬 2020年9月11日 (五) 09:19 (UTC)
已消亡國家用戶名?
各位好,在下發覺有用戶:Yugoslovakia,字面的意思為已經消亡的南斯拉夫。依據「維基百科:用戶名」中的「誤導性用戶名隱含着與貢獻者相關或誤導他人的事情。例如︰不實觀點、暗示賬戶擁有特定權限或暗示該賬戶並非由一人擁有而是由一個群組、一個專案或一個集體運作。」或「宣傳性用戶名會於維基百科上起推銷一個群組或一間公司的作用。」,此用戶名是否失當?較極端的過去例子有封鎖日誌說明:「2016年2月3日 (三) 15:22 淺藍雪已封鎖期限為無限期(停用帳號建立) (純破壞用戶)」。那麼界定失當的條件是什麼?那麼界定封鎖的條件是什麼?那麼界定封鎖期限的條件是什麼?--Ktsquare 留言 2020年9月2日 (三) 17:02 (UTC)
- Yugoslavia,串法不同。如果仍然覺得有問題,可以建議對方WP:更改用戶名,有需要的話再提報至WP:需要管理員注意的用戶名。—AT 2020年9月3日 (四) 10:22 (UTC)
- 已完成對所述用戶的提醒--WangZhongXu1998(留言) 2020年9月12日 (六) 14:42 (UTC)
- 「界定失當的條件是什麼?那麼界定封鎖的條件是什麼?那麼界定封鎖期限的條件是什麼?」這些問題還沒有得到回應。
- 已完成對所述用戶的提醒--WangZhongXu1998(留言) 2020年9月12日 (六) 14:42 (UTC)
- AT, 說得對。Yugoslovakia是「南斯洛伐克」,但斯洛伐克人是斯拉夫人。或許從族群上,某國「南斯洛伐克」就是「南斯拉夫」的一部分;但當年南斯拉夫與斯洛伐克兩地的疆土之間有匈牙利;歷史上說二戰期間,匈牙利收回(是否非道義是另外的問題)從前是奧匈帝國,當時是南斯拉夫、捷克斯洛伐克的一些疆土。依以上所述,「南斯洛伐克」或許就是要鼓勵「消除『匈牙利』這個斯拉夫人居住地的阻隔,將「匈牙利」變成「斯拉夫人」的居住地『南斯洛伐克』」,最後或許「有西斯拉夫民族國家、東斯拉夫民族國家、南斯拉夫民族國家連在一起的泛斯拉夫主義,又可以將奧匈帝國剩餘的匈牙利土地消除(反『帝國主義』:八國聯軍有奧匈帝國)。」在下只是公開說出疑點,既然有「獄之將上也,韓世忠不平,詣檜,詰其實。檜曰:『飛子雲與張憲書雖未明,其事體莫須有。』」的先例,在下在此時沒有意見。—以上未簽名的留言由Ktsquare(對話|貢獻)加入。
怎麼建立消歧異頁
我想幫農田水利法建立一個消歧異頁,來區隔農田水利法 (宋代)和農田水利法 (中華民國)請問要怎麼做? --Felix.tsai(留言) 2020年9月12日 (六) 13:25 (UTC)
- @Felix.tsai:您看一下現在的農田水利法是否可行?--Easterlies 2020年9月12日 (六) 13:44 (UTC)
- @Easterlies:太棒了,感謝!Felix.tsai(留言) 2020年9月12日 (六) 13:46 (UTC)
- @Felix.tsai:一個小建議,農田水利法_(中華民國)中出現的年份最好是改用公元紀年。我翻了一下現有的各中華民國法律頁面,都是採用的公元紀年。Itcfangye(留言) 2020年9月13日 (日) 02:47 (UTC)
- @Itcfangye:好的,謝謝!Felix.tsai(留言) 2020年9月13日 (日) 03:33 (UTC)
在條目「註腳」裏增加一個「原始存檔於。。。」
您好!個人發現條目喬治·法博「參考引文編號21」的連結已經看不到內容(只有標題),研究半天才知如先回答一些商業消費問題就可看到內容,擔心未來造成不便,已在Internet Archive上面做了保存:https://web.archive.org/web/20200913124818/https://www.midilibre.fr/2011/06/11/georges-fabre-etait-un-visionnaire-fiche-d-identite,334095.php 但個人不知如何補充上去,請教有現成可以複製然後照着做的格式嗎?不好意思,期待指引!萬分感謝! --Ping an Chang(留言) 2020年9月13日 (日) 13:23 (UTC)
- 首先,您打開[1],然後輸入網址,找出您需要的存檔版本,再於cite web裏添加對應的archiveurl和archivedate便可以。不過,除非已經失效或預料很大機會失效,否則目前有效的連結不用特別存檔,實際上機械人也會間歇性補存檔,現在基本上不太急切於手動存檔。--AT 2020年9月13日 (日) 14:47 (UTC)
- @AT:您好!感謝您的回覆與詳細解說!很不好意思打擾到您寶貴的時間。再次感謝!祝編安。Ping an Chang(留言) 2020年9月14日 (一) 03:39 (UTC)
2020年9月12日Christy.1006的草稿
User:Christy.1006/崔可迪 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
我想知道需要可靠來源的部份--Christy.1006(留言) 2020年9月12日 (六) 13:12 (UTC)
- @Christy.1006:這個人有接受過報章專訪嗎?沒有的話,維基百科不予收錄。--Temp3600(留言) 2020年9月14日 (一) 21:45 (UTC)
想確認優良條目的提名人是否可以針對投票劃票
2020年9月16日Joeyhky的草稿
User:Joeyhky/沙盒 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
這篇草稿內容已盡量提供第三方來源,並參照其他相近文章而撰寫,請問未能收錄的原因是什麼呢?求幫忙,謝謝--Joeyhky(留言) 2020年9月16日 (三) 17:51 (UTC)
無法編輯「長江橋隧列表」
如題,「編輯原始碼」或「快速編輯」完成後,均無法提交成功。頁面顯示如下:
Error
Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes.
See the error message at the bottom of this page for more information.
If you report this error to the Wikimedia System Administrators, please include the details below.
Request from 59.149.170.3 via cp5012 frontend, Varnish XID 230033916
Error: 503, Backend fetch failed at Thu, 17 Sep 2020 02:02:04 GMT
說明:
- 重試多次仍然無效。
- 該條目頁面沒有受到保護。
- 本人IP位址沒有受到封禁。
--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題和隧道專題 2020年9月17日 (四) 02:19 (UTC)
有個文件有人認為侵權,說是卡面侵權,本人二次上傳的已經將卡面去掉了
Non free software screesoft
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
這個交易記錄是我自己剛剛坐公交的交易記錄,每個人的交易記錄不可能一樣的吧,每個人的公交卡卡面可能不一樣,我已經去掉了,不過後面轉存到wikimedia commons了:
這個是轉存的,看看還侵權。
然後原有的我現在已經提出D|G10:
原有的我已經提出D|G10了,首先先看一下這個wikimedia commons的這樣還侵權,現在使用的是單純的交易記錄沒有卡面,交易記錄就是我自己今天坐公交的交易記錄,是我自己的手機,自己的交易記錄,每個人坐公交交易記錄怎麼可能一樣,每個人的公交卡一樣,但是交易記錄怎麼可能一樣呢,不可能同時坐公交吧?
原有的刪除了還會連帶後面轉存到這個wikimedia的?如果轉存到wikimedia的沒有侵權的話。順便看一下轉存到wikimedia的有沒有侵權,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:%E6%B1%9F%E8%8B%8F%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%B8%80%E5%8D%A1%E9%80%9A%E8%8B%8F%E5%B7%9E%E5%8D%A1%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%8D%A1%E7%89%87.png&fileImporterSuccess=1#file @Taiwania Justo章彥博(留言) 2020年9月17日 (四) 02:30 (UTC)
哦,轉存到wikimedia單論這個文件還是不行了,侵權理由說是Non-free software screenshot,說是不免費的軟件截圖。那我關閉討論。章彥博(留言) 2020年9月17日 (四) 03:42 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
2020年9月17日Kweiwei的草稿
User:Kaweiwei/沙盒 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
簡介部分已有按照自己的話改寫,可以請問是哪個部分被認定侵權?謝謝 --Kaweiwei(留言) 2020年9月17日 (四) 08:41 (UTC)
同行評審與優良條目評選
請問各位,若我已先把條目放到同行評審待各位給予意見,那是否需要待同行評審完全完結才可以將條目參與優良條目評選?謝謝!--Will629(留言) 2020年9月18日 (五) 04:37 (UTC)
:是的。--Air7538#Sign 2020年9月18日 (五) 12:01 (UTC)
- 我不記得有相關的明文規定。-hiJK910 七一七二一 2020年9月18日 (五) 12:07 (UTC)
- 可以提早結束同行評審。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月19日 (六) 10:20 (UTC)
維基語法怎麼用
我不知道怎麼用維基語法,有沒有什麼手冊之類的可以看? --Felix.tsai(留言) 2020年9月19日 (六) 14:34 (UTC)
新帳號第一次想編輯沙盒,觸動過濾器
我在編輯沙盒時,觸動過濾器,訊息如下,請協助解決,謝謝。
'''本頁已被禁止建立和編輯,只有管理員可以取消此建立限制。因為標題「User:Joker5115/沙盒」和本地或全域黑名單 .*(aok|oke).*(\d{3,4}).* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。''' --Joker5115(留言) 2020年9月20日 (日) 07:07 (UTC)
- 已創建沙盒,但由於此黑名單的存在,您短期內應仍然無法建立用戶子頁面。我正檢查此黑名單,以決定是否仍然需要此限制。--Tiger(留言) 2020年9月20日 (日) 07:27 (UTC)
- 已加入白名單,之後應該不會被攔了。--Tiger(留言) 2020年9月20日 (日) 07:33 (UTC)
《過街英雄》被破壞
睇到(節刪)以IP編輯破壞《過街英雄》收視,見到收視比TVB公佈為低,但收視一般以電視台公佈及香港01報道作標準,又冇來源。--Ryan Wong 99(留言) 2020年9月20日 (日) 08:50 (UTC)
- 那你可以回退至有來源版本,再發生相同情況可以舉報破壞和申請保護條目。Jasonloi1997(留言) 2020年9月20日 (日) 10:01 (UTC)
- 標題使用模板會破壞掉互助客棧大表格的結構,所以移除了。(是節刪模板)--Air7538#Sign 2020年9月20日 (日) 10:57 (UTC)
為什麼使用Moveto模板後,在客棧會呈現「刪除模線」,如結束討論一般?
如題[[2]]Jasonloi1997(留言) 2020年9月20日 (日) 14:19 (UTC)
- @Jasonloi1997:可否提供截圖?-- Sunny00217 2020年9月23日 (三) 10:07 (UTC)
2020年9月25日Kikiwu1403的草稿
User:Kikiwu1403/沙盒 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
已經有再調整內容,請問還有哪邊需要修正,求助--Kikiwu1403(留言) 2020年9月25日 (五) 03:07 (UTC)
- 您在發佈宣傳性內容,也就是說,您在打廣告。 --安憶Talk 2020年9月25日 (五) 04:31 (UTC)
2020年9月17日Miss wen的草稿
User:Miss wen/草稿01 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
應該要如何能才通過? 只是單純想建立而已,並沒有當成宣傳廣告--Miss wen(留言) 2020年9月17日 (四) 07:29 (UTC)
- @Miss wen: 您好,請改善廣告宣傳語調的句子,例如「找工作模式也與一般人力銀行不同」、「如同其他人力銀行的"網絡"找工作模式」。另外請為「2008年才正式改版,如同其他人力銀行的"網絡"找工作模式。」附上來源,謝謝。--SCP-0000(留言) 2020年9月26日 (六) 00:35 (UTC)
2020年9月19日Cindyhohoho的草稿
User:Cindyhohoho/草稿-天大館 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
您好, 但是在Google上搜尋時能看到頗多關於天大館的新聞呢,請問確實需要有什麼條件才能達到足夠的關注度? 感謝--hohoho(留言) 2020年9月19日 (六) 14:39 (UTC)
- @Cindyhohoho: 您好,您可以參考這篇來尋找可證關注度的來源 U:AT/如何尋找可證關注度的來源。另外,也請為「2020年6月24日,天大館於珠海設立了其首個養宮中心,協助婦女成孕,服務包括婦檢專家會診、治療及食療。」這句附上來源。謝謝。--SCP-0000(留言) 2020年9月26日 (六) 00:44 (UTC)
Hohoho-118.166.144.164(留言) 2020年9月19日 (六) 16:15 (UTC)
請求恢復侵權頁面
條目攀枝花市第七高級中學校已完成修改,請求將草稿移至正常頁面方便鄙人日後進行擴增。 感謝 --隔壁家的二狗子(留言) 2020年9月25日 (五) 08:07 (UTC)
- Draft:攀枝花市第七高級中學校,草稿暫時無來源。--Air7538#Sign 2020年9月26日 (六) 02:16 (UTC)
2020年9月24日Junjunj2的草稿
User:Junjunj2/異鄉好居 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
您好,我建立的條目在經過審核後作出了更改,現在已更改至符合要求,請問在哪裏提交我的草稿,確保我的草稿已送交審核?
—以上未加入日期時間的留言是於2020年9月24日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。
- 已幫忙提交審核。--Air7538#Sign 2020年9月26日 (六) 02:19 (UTC)
卡通集數的中文名字
最近卡通頻道在電視上重播探險活寶的後面幾季。因為播的那幾集非常稀有(卡通頻道習慣讓我們看不出規律地重播,而且探險活寶共10季,最常見的是前5季隨機幾集;目前播的是第8季),我就錄下來了,目的是想知道中文官方的字幕是在說什麼。我能不能用我錄的東西做截圖,證明或查證探險活寶集數列表裏那幾集的名字是截圖所顯示的?--George6VI(留言) 2020年9月16日 (三) 11:50 (UTC)
- 這未必會視為可靠來源。--SCP-0000(留言) 2020年9月22日 (二) 09:01 (UTC)
- 這是可靠(一手)來源,但或許不符合可供查證。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月26日 (六) 15:32 (UTC)
- 我其實就很困惑,因為我知道維基百科理論上是要所有東西,都可以反向查證得出來的東西才可以放,不過其實中文維基百科上已經有太多這種分集列表,也都只是在那裏,沒有附上真正可以參考的來源。拿探險活寶來說,基本上唯一可以查證的方法是等他在電視上播出才可以知道,否則在網絡上也幾乎找不到可以有效證明的方式了。同時我這裏附帶要問的是,這種截圖可以上傳上來嗎?就是中文維基本身而不是Commons那裏——George6VI(留言) 2020年9月27日 (日) 06:33 (UTC)
- 不建議上傳,因為其很可能不符合WP:NFCC;只不過,其實中維並未規定譯名一定要有可靠來源支持,如果沒有官方譯名或常用譯名,自己翻譯也是可以的。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2020年9月27日 (日) 11:06 (UTC)
- 我其實就很困惑,因為我知道維基百科理論上是要所有東西,都可以反向查證得出來的東西才可以放,不過其實中文維基百科上已經有太多這種分集列表,也都只是在那裏,沒有附上真正可以參考的來源。拿探險活寶來說,基本上唯一可以查證的方法是等他在電視上播出才可以知道,否則在網絡上也幾乎找不到可以有效證明的方式了。同時我這裏附帶要問的是,這種截圖可以上傳上來嗎?就是中文維基本身而不是Commons那裏——George6VI(留言) 2020年9月27日 (日) 06:33 (UTC)
請大家幫助:碰到這樣利用職權的蠻橫怎麼辦?
用戶Mys 721tx屢次帶着源於此的個人情緒,利用職權攻擊封殺後學所寫條目(曾經均為優良條目),從陶博吾到胡志穎等等。胡志穎條目已經在同行評審中一個月,也都是他一人之見,儘管如此,後學也做了調整修改,他始終一概無視。同行評審和修改之後,他現在竟然掛上G11和利益衝突模板。後學當初開始學寫條目,由於胡志穎條目來源寫得不足而被刪除,他僅以此為理由武斷認定有利益衝突。現今「胡志穎」條目50處左右的線上線下的充分來源(曾經無異議被評為GA),後學正是因為執著於此條目,同時得到維基人的幫助,才取得了編寫維基百科條目的一些經驗,認真編寫每一個條目,所寫條目絕大部分都是DYK,多條GA,還創建了一個維基項目頁面,請看此處。請大家幫助:碰到這樣利用職權的蠻橫怎麼辦?謝謝。--Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 15:15 (UTC)
- Mys 721tx所作的事,若一般的維基人也可以作,那就和所謂的「職權」無關了。請說明他所做的哪些事有用到「職權」,又用到了什麼「職權」,謝謝--Wolfch (留言) 2020年9月28日 (一) 15:26 (UTC)
- 以上述所列內容來看,條目掛模版,條目同行評審,優良條目重審,似乎都是有一定編輯次數的維基人就可以作的事,和「職權」沒有什麼關係--Wolfch (留言) 2020年9月28日 (一) 15:35 (UTC)
- 閣下看到的,他多次以(其中包括維基人普遍存在的格式偏差)封禁威脅。--Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 15:49 (UTC)
- 討論頁的警告模版也是維基人在認為有需要時就可以加的,仍和「職權」無關,我認為加警告模版和「封禁威脅」是不同的,--Wolfch (留言) 2020年9月28日 (一) 15:57 (UTC)
- (閣下沒有對應我的問題,我不是說警告模板。是說封禁威脅。)閣下也看到,維基人都可以做的事,唯獨我做他就施以封禁威脅。 --Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 16:18 (UTC)
- 老實說,對於無故移除問題模版的人,我也會視情形,在用戶討論頁上加警告模版, 嚴重的模版上面會有「此等行為會被視作破壞,而閣下亦會因此而遭受封禁。」,那是Template:uw-tdel3的內容, 這個應該不算封禁威脅--Wolfch (留言) 2020年9月29日 (二) 00:46 (UTC)
- 不是無故,我已經向管理員申訴了模板不恰當的理由,而後移除。 --Jujiang(留言) 2020年9月29日 (二) 04:51 (UTC)
- 老實說,對於無故移除問題模版的人,我也會視情形,在用戶討論頁上加警告模版, 嚴重的模版上面會有「此等行為會被視作破壞,而閣下亦會因此而遭受封禁。」,那是Template:uw-tdel3的內容, 這個應該不算封禁威脅--Wolfch (留言) 2020年9月29日 (二) 00:46 (UTC)
- (閣下沒有對應我的問題,我不是說警告模板。是說封禁威脅。)閣下也看到,維基人都可以做的事,唯獨我做他就施以封禁威脅。 --Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 16:18 (UTC)
- 討論頁的警告模版也是維基人在認為有需要時就可以加的,仍和「職權」無關,我認為加警告模版和「封禁威脅」是不同的,--Wolfch (留言) 2020年9月28日 (一) 15:57 (UTC)
- 閣下看到的,他多次以(其中包括維基人普遍存在的格式偏差)封禁威脅。--Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 15:49 (UTC)
- 不知前因後果,但Jujiang指控的Mys 721tx行為若屬實,可能構成WP:STALK,不論是否與職權有關都不恰當。--Yel D'ohan(留言) 2020年9月28日 (一) 16:22 (UTC)
- 對,「重複對他人的編輯找茬、進行擾亂性編輯、無謂或挑釁性回退,以達到騷擾、激怒用戶,使用戶煩惱、苦惱等目的之編輯。」正是WP:STALK所說的Mys 721tx這樣的跟蹤騷擾,使我非常煩惱、苦惱,嚴重破壞了我編寫和參與編寫的條目的正常狀態。我總共創建九個條目和一個維基項目頁面,很容易看到,得到許多熱情維基人(其中包括管理員「章安德魯」、「淺藍雪」、「蟲蟲飛」、「Wcam」、「Kolyma」、「AT」等)的幫助和大小問題的細心具體修善。唯獨Mys 721tx對我創建的幾乎所有條目都實施跟蹤攻擊砍殺,沒有做過一次改善。--Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 17:11 (UTC)
- Wikipedia:騷擾:"閱覽另一名用戶的貢獻日誌本身並非騷擾。尤其是正當地使用編輯者的歷史紀錄,包括(但不限於)修正錯誤、違反維基百科方針的編輯、改正多個頁面的相關問題(事實上這類動作多半都是巡視最近修改的應對措施)。這些紀錄在充足的理由下公開着。"至於為什麼User:Jujiang於八年內持續散發胡志穎廣告、持續進行利益衝突編輯,此問題應User:Jujiang自己回答。User:Jujiang因於陶博吾與胡志穎散發廣告在2015年與2019年兩次封禁。2019年封禁後更改為1年編輯禁制。User:Jujiang在編輯禁制結束後繼續散發廣告直接違反了當時的申訴條件。User:Jujiang在多人認為胡志穎屬於宣傳內容(Ohtashinichiro、Miaulian、UjuiUjuMandan)更公然撒謊,冒稱已更改條目中宣傳問題。除散發廣告宣傳外,User:Jujiang多次將多人根據客觀證據提供的反對意見指責為"個人情緒"(Talk:先鋒音樂、Talk:四分律比丘戒相表記、Talk:陶博吾),本身就是對Wikipedia:文明的極大違反。-Mys_721tx(留言) 2020年9月28日 (一) 17:26 (UTC)
- 「胡志穎」條目50處左右的線上線下的充分來源,條目符合維基百科:關注度。
符合維基百科:中立的觀點:「一篇可被認為是平衡而不帶偏見的條目,應該對爭議的所有涉及面都有分析說明,並包括各種觀點以及已發表的證據。」如條目中「呈現某種疏離感,不易解讀」「風格晦澀難解」「錯落淩亂」......等等有爭議(或負面)的觀點條目中都有介紹分析,並給出證據,這需要我們仔細研讀條目。
故「胡志穎」條目不屬於宣傳廣告。
我早已明確回答:我與WP:COI利益衝突無關。
Mys 721tx始終不承認自己的這個錯誤,所以其行為屬於始終帶着個人情緒的非正常行為。 --Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 17:51 (UTC)
- 符合關注度也可以是宣傳廣告,反之不符合關注度的主題也可以是平鋪直述,兩者沒有衝突。--AT 2020年9月28日 (一) 19:10 (UTC)
- 「胡志穎」條目50處左右的線上線下的充分來源,條目符合維基百科:關注度。
- Wikipedia:騷擾:"閱覽另一名用戶的貢獻日誌本身並非騷擾。尤其是正當地使用編輯者的歷史紀錄,包括(但不限於)修正錯誤、違反維基百科方針的編輯、改正多個頁面的相關問題(事實上這類動作多半都是巡視最近修改的應對措施)。這些紀錄在充足的理由下公開着。"至於為什麼User:Jujiang於八年內持續散發胡志穎廣告、持續進行利益衝突編輯,此問題應User:Jujiang自己回答。User:Jujiang因於陶博吾與胡志穎散發廣告在2015年與2019年兩次封禁。2019年封禁後更改為1年編輯禁制。User:Jujiang在編輯禁制結束後繼續散發廣告直接違反了當時的申訴條件。User:Jujiang在多人認為胡志穎屬於宣傳內容(Ohtashinichiro、Miaulian、UjuiUjuMandan)更公然撒謊,冒稱已更改條目中宣傳問題。除散發廣告宣傳外,User:Jujiang多次將多人根據客觀證據提供的反對意見指責為"個人情緒"(Talk:先鋒音樂、Talk:四分律比丘戒相表記、Talk:陶博吾),本身就是對Wikipedia:文明的極大違反。-Mys_721tx(留言) 2020年9月28日 (一) 17:26 (UTC)
- 從胡志穎來看,不只一位用戶覺得不符合優良條目的標凖,而該管理員給於的理由也很詳細。此外,你的確移除了模版,他只是向你發警告而己,談不上威脅吧?Jasonloi1997(留言) 2020年9月28日 (一) 17:09 (UTC)
- 閣下沒有仔細考察「胡志穎」條目前前後後。 Mys 721tx提起重審GA,他蓄意誤導形勢,所給的理由,仍然是同行評審前的,我調整修改此條目之後的情況,他始終一概無視。我是在諮詢過一位管理員和申訴理由之後,移除那兩個模板的。 --Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 17:23 (UTC)
- 閣下似乎忘了說明,管理員的回覆是:「任何人都可以移除條目上不恰當的模板,」--Wolfch (留言) 2020年9月29日 (二) 04:06 (UTC)
- 我已經向管理員申訴了模板不恰當的理由,而後移除。 --Jujiang(留言) 2020年9月29日 (二) 04:51 (UTC)
- 閣下似乎忘了說明,管理員的回覆是:「任何人都可以移除條目上不恰當的模板,」--Wolfch (留言) 2020年9月29日 (二) 04:06 (UTC)
- 閣下沒有仔細考察「胡志穎」條目前前後後。 Mys 721tx提起重審GA,他蓄意誤導形勢,所給的理由,仍然是同行評審前的,我調整修改此條目之後的情況,他始終一概無視。我是在諮詢過一位管理員和申訴理由之後,移除那兩個模板的。 --Jujiang(留言) 2020年9月28日 (一) 17:23 (UTC)