跳转到内容

讨论:伊朗核问题

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
伊朗专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于伊朗专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科伊朗相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
核技术专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于核技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科核技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

其实这篇报导有点站在美国的立场看待这件事。底下的美国立场这部分就可以明显看出。 我只是写了一些看似很偏颇但是是做平衡作用的。 140.115.206.243 17:23 2007年3月26日 (UTC)

其实也可以另开一栏位写以伊朗立场来看待这件事。

朝鲜核问题、伊朗核问题名称不中立

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

这两个名称未考虑朝鲜人和伊朗人的观点，应该改为朝鲜/伊朗核计划等名称，然后在内文中的“争议”章节列出其引发的国际争议。

为什么朝鲜和伊朗搞核武器就是“问题”？伊朗核问题对应的英文条目名称是Nuclear program of Iran，伊朗的核项目，这原本是一个像曼哈顿计划差不多含义的中性词汇。如果伊朗的核计划能被称为伊朗核问题，那我是不是也可以管曼哈顿计划叫“美帝核问题”？

更何况美国是全世界唯一曾经使用核武器对无辜平民进行大规模屠杀的国家，某些人整天喊所谓的“朝核问题”、“伊核问题”，可是朝鲜和伊朗用核武器屠杀过任何一个平民吗？

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年7月11日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

“问题”这个词也是中性词汇，朝鲜核问题、伊朗核问题与台湾问题都是中立的条目名称。--M940504（留言） 2020年7月11日 (六) 17:55 (UTC)[回复]
不觉得有中立问题，但改名为“计划”确实可以介绍得更全面。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月12日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
维基有大量条目的标题是“不中立”的，香港回归、澳门回归（“回归”也许并非中性用词，部分香港与澳门维基人主张分别改为“香港主权移交”及“澳门政权移交”）、新疆再教育营（部分中国维基人认为“再教育营”只是西方国家对该营的称呼，主张改为“新疆职业技能教育培训中心”）等等。--CRHK128☎ “一国两制”寿终正寝 2020年7月13日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
请留意WP:命名常规。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月13日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
同M940504。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月14日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
曼哈顿计划该对应的是2006年朝鲜核试验、2009年朝鲜核试验一类的条目吧，个人想法是“核计划是核计划”、“核问题是核问题”，如果能整出个内文过得去的美国核问题，建条目没啥问题的－AegonINVICTUS（留言） 2020年7月15日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
  • (！)意见 “问题”这个词是中立的，使用“计划”感觉是技术上的或是科学上的－Haoyu2002（留言） 2020年7月16日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
  • Raccoozzy对XX核计划的争议如何？pigppp\\まふ最高！// 2020年7月16日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
  • (※)注意：请审慎用词。同Sanmosa，但问题是较为被动的词[1]。计划则是较为主动的用词[2]。如果条目内容是探讨关于原因（为何会有这个问题），应使用问题。如果条目探讨的内容是关于进展，则应使用计划。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:40 (UTC)[回复]
    • 更简单来说，如果是先由负责计划的人（不论在计划执行之前或之后）自爆有这计划，则应使用计划一词。如果是先由非计划相关人士揭露（不论是在计划执行之前或之后），且该计划对其他人士、国家、或物品有所影响（更简单的说，有关注度），应使用问题。其实问题跟计划是一样的，只是一个是主动揭露（计划），另外一个是被发现的意思（问题）。如果两个都不是，就有关注度问题了。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:45 (UTC)[回复]
举例：朝鲜（朝鲜）核问题或核计划？
因为该条目是由美国先揭露朝鲜有该计划，且该计划有关注度，所以私认为应为核问题。
相反的，因为曼哈顿计划是最先由美国揭露，而美国也是该计划的负责/执行国，所以为计划。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 教育部. [2020-07-22]. 
  2. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 教育部. [2020-07-22]. 
@Raccoozzy、M940504、Yel D'ohan、cwek：，@Sanmosa、Haoyu2002、pigppp：能关了吗？--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 这是某个奇怪的变异版(☎)请多关注火腿讨论 2020年7月24日 (五) 19:16 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:伊朗核问题&oldid=81011164”