讨论:戴维德

戴维德因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年8月23日	优良条目评选	入选

本条目曾于2012年8月15日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新加坡专题

（获评优良级、未知重要度）

	新加坡主题查论编本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评优良级、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国殖民地官员是新加坡历史上最后一任布政司？
戴维德条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“civil servant”类型，提名于1970年1月1日 00:00 (UTC)。
- (＋)支持—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月11日 (六) 05:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月11日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持，Gz deleted（留言） 2012年8月11日 (六) 23:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持－HW^{论献}_动员令 2012年8月12日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月13日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月14日 (二) 17:01 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)。[回复]

戴维德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 12:07 (UTC)

(＋)支持：提名人票。经过大幅扩充，相信已符合优良条目资格。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月16日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，比较详细，结构得当--Huandy618 (留言) 2012年8月16日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详尽，原作者发挥其一贯水准。--沙田友（留言） 2012年8月17日 (五) 15:05 (UTC)[回复]
(！)意见，请将“注脚”段落内的中文哈佛脚注修改为正确的格式；“英文资料”段落内的“网上版本”应在文章的标题处做外链；“中文资料”段落内的参考文献请修改为正确的格式。乌拉跨氪 2012年8月18日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
- (：)回应，关于中文资料，本人是参照香港大学中文学院研究论文格式举要及台湾《新史学》撰稿格式为规范，并不打算参照中文哈佛脚注。一般而言，社会科学多数用APA、理学院多数用Author-dated，本条目属人文学科范畴，应采用Humanities Style作参考格式，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月18日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
  - 您确定参考文献需要加书名号？。乌拉跨氪 2012年8月18日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细，行文流畅。Gz deleted（留言） 2012年8月18日 (六) 09:01 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详细，参考文献足以支持全文。--B2322858（留言） 2012年8月19日 (日) 11:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详瞻。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2012年8月19日 (日) 18:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：参考详尽。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月20日 (一) 01:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年8月21日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考充足--北极企鹅观赏团（留言） 2012年8月21日 (二) 10:19 (UTC)[回复]
(－)反对，反正也肯定通过了我就大胆反对了。用一个注脚说明一下名字后面那串字母是怎么回事、代表什么头衔那么难吗？ --达师－ 218 － 372 2012年8月21日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
- (：)回应，那些是勋衔缩写，有适当统一的规范，如要进一步解释，应键入相关的条目获取进一步资讯。事实上，不只是勋衔，学位（如：BSc、BA，BSSc、MBA等）和尊业资格（如：MBBS、FHKIA等）都有同等的规范（也即是你指的“那串字母”），是一种知识，我认为不应回避，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月21日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
  - 大陆没有这种“知识”。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
    - (：)回应，学海无崖，唯勤是岸。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
      - 那么，请您对所有来自大陆的访问者说一遍这句话。--达师－ 218 － 372 2012年8月22日 (三) 17:30(UTC)
        (：)回应。不用我说。咱维基百科首页已醒目地给各方读者迎来了"海纳百川,有容乃大"一句。多谢垂注。-Clithering（200+ DYK） 2012年8月23日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
        这就下逐客令了。我深表遗憾。--达师－ 218 － 372 2012年8月23日 (四) 16:58 (UTC)[回复]
实在没搞懂为何要把参考文献在注脚中写一遍，再在参考资料中写一遍，写的人累，看的人也累--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 06:51 (UTC)[回复]
- (：)回应：注脚按出处排列资料和只列出页数，参考资料则按年份排列资料，并详尽列出。我相信不少学术书籍都有同样的做法。--Clithering（200+ DYK） 2012年8月22日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
(＋)支持我路过打酱油，正好看到上面的精彩发言。——Nndd（留言） 2012年8月23日 (四) 01:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，楼上+1--CHEM.is.TRY 2012年8月24日 (五) 12:56 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
(＋)支持：无需注明称号，点入即可了解。--王小朋友（留言） 2012年8月24日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

入选：10支持，1反对。--Choihei（留言） 2012年8月24日 (五) 23:50 (UTC)[回复]