跳转到内容

讨论:2015年山西卫视报道漫展事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
山西专题 （获评丙级、极低重要度）
本条目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。
ACG专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

可靠来源

[编辑]

请遵循“可靠来源”指引。--DukeAnt（留言） 2015年8月2日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

感谢提醒。我会注意的，当有更可信的来源时我会增加或替换掉原文中不可靠的来源，也希望各位编者协助提升质量，谢谢。--Gaosong2101（留言） 2015年8月2日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

请求移动页面：山西卫视不当报道漫展事件 -> 2015年山西卫视报道漫展事件

[编辑]

现有标题作为一个断言，明显有失中立性：不能以特定群体爱好者的标准为中心去判断电视台的正常新闻报道是否不当，希望就此展开讨论。7日后若无人回应，我将自行移动。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 11:28 (UTC)[回复]

@Gaosong2101：AT一下主编。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 11:30 (UTC)[回复]

(！)意见：如果说“报道漫展事件”，那么山西卫视在这个之前应该也曾对别的漫展报道过，如果改成此标题是否会造成误解（i.e. 该事件指其他漫展的报道——标题不够精确）？因此我认为可以将“不当”这一词替换为另一个更为中性的形容词，会更好些。
ps：我也不算主编啦，哈哈，其实我觉得既然写到维基百科里面了，贡献到维基百科，那么内容就应该是大家的，不分条目编辑者的主次之分了，每个人都是主编 ヾ(･ω･*)ﾉ --Gaosong2101（留言） 2015年8月11日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
@MargokDN： 召唤一下 --Gaosong2101（留言） 2015年8月11日 (二) 11:42 (UTC)[回复]
@Gaosong2101：：可能会有其它报道，但有关注度/发展成事件的应该仅此一起。总之“不当”是不当的。要不然改成2015年山西卫视报道漫展事件？阁下有其它意见或好的想法吗？--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
Re @MargokDN：(＋)赞成使用2015年山西卫视报道漫展事件作为标题，比前一个好多了 --Gaosong2101（留言） 2015年8月11日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
@Gaosong2101：嗯。没人有异议的话明天我就移动了。--Imperator of GorianTalk 2015年8月11日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2015年山西卫视报道漫展事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月4日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2015年山西卫视报道漫展事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 19:45 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:2015年山西卫视报道漫展事件&oldid=80912465”