跳转到内容

讨论:Fate/Zero角色列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评列表级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Re:IP用户

[编辑]

我再说一次,即使是同一个系列,第四次和第五次也不完全相同,即使99.9%相同,这还是不同的两个东西,因为有那0.1%。你哪里来的证据,说别人是整段照抄的?这不是武断是什么?(事实上就是这样,相通的地方很多,类似是正常的,否则不是同一个系列了)

按这么说,直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了?你看有谁这么干了。--我是火星の石榴留言2016年4月22日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

我的编辑摘要也说到了
不同编辑者多少有讲法上的落差。下面重复相同内容的地方删除,不同的地方在留下来而不是全部还原。不介意相同内容的话,不然每个fate条目都应该复制贴上职阶介绍了.......最重要的是还有些是错误应该改掉的。
而且你说的"按这么说,直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了?你看有谁这么干了。"是在耍嘴皮子吗.....,没人那么做不代表不行阿,最初也没有fate stay night角色列表,是谁那么做了一个? 不然你现在去把它删掉?
Fate stay night职阶
218.161.37.241留言2016年4月22日 (五) 10:13 (UTC)[回复]
之前fatezero也有大量相同内容的名词解释,也不完全跟fatestaynight相同,结果全被删除,被改成连结到fatestaynight页面名词解释,按你这么说,你现在去把他还原阿,去阿。
我也不打算再改了,想留就留ㄅ218.161.37.241留言2016年4月22日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
1.我看到的最终版本,就像现在那样,是直接指向FSN了。
2.你说的对,但是实际没人这么干(统一弄个世界观条目),至于角色列表,当初分拆,我就是坚决反对的,因为,我们不需要故意分拆这种滥竽充数的模式来追赶日文版的条目数toka
3.你说到有关FZ的名词解释,我怎么没这个印象?请明示(编辑历史版本对比)--我是火星の石榴留言2016年4月23日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

补充说明

[编辑]

某IP用户虽然说着,不同的地方留着没动,但是从结果而言,和以前毫无半点变化,这叫不同的地方留着没动?造成既成事实?(少在我这儿玩那一套)

就目前而言,我看不到这个问题上(我当然不是一个人持有这种观点),两派能弥合分歧
退一步,即使弄出一个通用名词解释,只能解决一部分的问题
再根据某些人的看法,以奈叶系列举例,这么说,我们应该把三巨头的内容全砍光?反正人物列表有了。
谁想这么做去那边试试,看看有人会同意你们这么干么
一样的情况,请采用一视同仁的标准。--我是火星の石榴留言) 2016年7月14日 (四) 07
47 (UTC)

好宅的举例,不好意思我没看过奈叶,看不懂。倒底在讲啥,莫名其妙--218.161.37.241留言

别人都是错的,就你们对,去吧去吧。--我是火星の石榴留言2016年7月17日 (日) 06:09 (UTC)[回复]