	投票宣告无效！
	请勿作任何投票，否则会被视为废票。

Techyan

在此投票

时序 (UTC)

联署期：2019年12月21日07:14－XX:XX

答辩期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

投票期：2019年X月X日XX:XX－2019年X月X日XX:XX

提请解任Techyan （讨论 · 贡献 · 封禁 · 保护 · 删除 · 移动页面 · 权限操作 · RfA）之管理员权限，理由详列在下。

理由

于Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年10月#关于管理员Techyan的行为消极沟通和沟通无效

于8月16日本人回应Techyan之言论，并以{{ping}}要求他作出回应，唯至8月23日仍未对本人的留言作出回应，期间亦作不少编辑，包括撰写论述。
于8月8日TrutH_SuiTeR以{{ping}}要求Techyan作出回应，唯至8月16日才对部分询问作出回应，期间亦作大量编辑，包括撰写论述。

个人及管理行为不当

于用户页中增加不文明内容，包括页中的一Telegram频道连结，及“说白了...不许你们不服气。 ”引言之出处。该频道含有大量针对其他维基人的不文明内容，如转贴他人于他群的发言和嘲笑。而该引言出处部分侮辱当事人，当事人SickManWP现实名称为蔡柏熙，而Techyan以蔡薄熙称呼他和影射政治人物薄熙来。
复原他人移除不文明内容和反破坏之编辑以及滥用WP:TW。而行政员Shizhao和本人以不文明内容之理由移除Techyan的用户页不文明内容，唯他复原本人与Shizhao编辑，且发出4im警告，但上述情况并非极为严重之破坏。
无理封禁本人和违反WP:BP中的有利益冲突的情况。Techyan警告本人后，本人再度于该用户页移除不文明内容，后被他以回退之权限复原本人编辑和以擅自修改他人用户讨论页之理由直接封禁，而非提报至 VIP 待其他人来判断。其封禁后被Tigerzeng解除，而他并未对此作任何解释。
违反WP:BLP和进行编辑战。Techyan于Wikipedia:《求闻》/2019年/6月简讯中增加“据可靠消息，占海特因产后抑郁自杀身亡。”之内容，但并没有任何来源能证明此内容。期后YFdyh000和140.180.246.189移除该段内容，却被他复原，并说“我也请你不要逼我去写过滤器，不想碰正则。RRD和AFD两条路都可以，请便。占海特死了就是死了，没死就是没死。放着那么多港台艺人的条目违反BLP，非要揪着这个不放干什么？何况这又没违反。”，可见对自己的行为毫无悔意和以过滤器㮁权限威㬨他人，而他并未对此作任何解释。
无故解封被全域封锁IP段65.49.0.0/17的做法，见Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年8月#Special:用户贡献/65.49.0.0/17，使破坏者能利用该段ip进行破坏，而他并未对此作任何解释。
违反WP:BP中标记用户页。他于User:Angels3816547290/签名板和User:Angels3816547290/介绍进行替换，而这两个页面为永久封禁用户的子页面内容，而非主页面。
以封锁（编辑禁制）相威胁。于meta:Steward_requests/Checkuser#Naughtycaique_(爱莎)[email protected]中，表示“... I am seriously considering a ban on you for CU-related discussions on zhwiki”威胁MCC214，唯他并没有作出违反方针指之行为。

如欲希望改善上述提报理由，可于下方之讨论区留言。谢谢。 --SCP-2000（留言） 2019年8月23日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

第一阶段：联署

联署限期：2019年8月30日。

第二阶段：答辩

在罢免提出后，被罢免人有5天的答辩期，对于罢免申请中指出的问题进行答辩。如果罢免人在5天内没有答辩，被视为无答辩意见，不过仍可在投票期间发表意见。

第三阶段：投票

在此投票 (0/0/0) 截止时间2019年X月X日XX:XX (UTC)

被联署带成的投票

联署者自动计为支持者，唯投票期间仍可改变意向。为确保页面清楚，联署中所有不合格的投票或意见被移除，请参见联署区。

支持（非由联署带出的）

反对

中立

其他意见

结果

讨论区

点击此处进入讨论页

本解任投票不符合发起条件，原因如下：

“只有在沟通无效的情况下才可以发起取消管理员权限的投票”。本案中，Techyan 明显有做出沟通，虽不尽善尽美，也未使得当事人充分满意，但仍有沟通空间。
事例“仅限于在中文维基百科上发生。如事件发生在中文维基百科以外渠道的话，请自行查找有关人士解决”。Ohwpzz 一事虽海豚在自己的用户页上挂了链接，但仅仅只是挂链接而已，并不构成违反方针指引。频道内的人身攻击内容，现并无证据证明是 Techyan 所发；退一万步说，就算是，也应该找 Telegram 相关的其他人士解决，而不构成发起解任案的条件。“如内容不符或原因不合理，可视作申请无效。”
本解任案未有在互助客栈发起联署。（Special:PermanentLink/55793155#WP:管理员解任投票/Techyan/第4次）-- Sunny00217 2019年8月24日 (六) 02:08 (UTC)[回复]