客场进球制度

客场进球制度是足球竞赛中的一种规则，用在主客场制的淘汰赛上，若对赛两支球队经过两场90分钟的比赛，两场的比分加起来仍是平手的话，那么在作客比赛时进球较多的一队将胜出，如需进行加时赛，则加时后亦适用。

范例

例子1： 在2013年亚足联冠军联赛决赛上

第一回合首尔FC在主场以2比2平广州恒大

第二回合广州恒大在主场以1比1平首尔FC

两回合合计双方是3比3平手，但因为广州恒大在客场入了2球，而首尔FC队在客场进了1球，所以广州恒大队凭著作客进球较多而胜出。

例子2： 在2016–17年欧洲冠军联赛16强赛

第一回合曼市在主场以5比3胜摩纳哥

第二回合摩纳哥在主场以3比1胜曼市

两回合合计双方是6比6平手，但因为摩纳哥在客场入了3球，而曼市在客场只入了1球，所以摩纳哥队凭著作客进球较多而胜出。

例子3： 在2014–15年欧洲冠军联赛16强赛

第一回合巴黎圣日耳曼在主场以1比1赛和切尔西

第二回合切尔西在主场法定90分钟亦以1比1赛和巴黎圣日耳曼

两回合合计双方是2比2平手，双方在客场各入了1球，故须在切尔西主场的第二回合进行加时，结果加时赛双方再各入1球，总比分打成3比3平手，但因巴黎圣日耳曼在加时赛增添多1球作客进球，所以凭著作客进球较多而胜出。

例子4： 在2019–20年欧洲联赛32强赛

第一回合阿申纳在客场以1比0胜奥林匹亚科斯

第二回合奥林匹亚科斯在客场法定90分钟亦以1比0胜阿申纳

两回合合计双方是1比1平手，双方在客场各入了1球，故须在阿申纳主场的第二回合进行加时，结果加时赛双方再各入1球，总比分打成2比2平手，但因奥林匹克科斯在加时赛增添多1球作客进球，所以凭著作客进球较多而胜出。

例子5： 在2019年亚足联杯跨区决赛

4.25体育俱乐部以首回合在客场以2比2逼平河内FC

河内FC仅在次回合跟4.25体育俱乐部踢成0比0

最终4.25体育俱乐部以两球作客进球晋级2019年亚足联杯决赛。

很多采取主客两回合制的赛事，如：欧洲冠军联赛、欧洲联赛、南美解放者杯（2005年开始采用）、亚冠杯的淘汰赛阶段、以及世界杯、欧洲足球锦标赛的预选赛附加赛都采用了这一规则，但采用主客两回合制的英格兰联赛杯半决赛，和英格兰各级联赛的升级附加赛半决赛，则不采用此规则。

争议及取消

作客进球的采用被认为能够鼓励作客球队进攻，增加比赛的可看性。但相反，为了不想在主场失球，此制度也驱使一些主场球队踢防守足球。在客场进球制度制订前，若两队球队在首、次回合未能分出胜负，两队将会在中立球场进行附加赛。

在2019冠状病毒病疫情下，闭门比赛大减主客差异或中立场比赛几乎使主客差异完全消失，加上作客进球在部分比赛的加时赛仍适用，对先客后主的球队明显不利。

2021年6月24日，欧洲足总宣布包括欧联、欧联、欧协联及女子欧联在内的欧洲赛，在2021/22赛季开始将不用客场进球制度，两回合赛事总比分打成平手的话，不再以双方在作客赛场的进球多少决胜负，将会进入加时30分钟，加时赛若再度打平，客队亦不会因加时赛取得进球而晋级，会以互射12码分胜负。欧洲足总会长施费连直言客场进球制度现时反倒影响球赛的可观性，多年亦有不少批评声音，“当年推行客场进球制度是为了增添可观性，如今却背道而驰，不少球队在主场出战踢得更加保守，担心对方取得作客进球，影响出线形势。另外，当加时阶段的时候，一旦客队取得进球，主队一方需要攻入两球，对主队并不公平。”

其他项目

凡是有主客场制度的，都会有类似的制度，例如篮球有“作客得分”的项目，但大多数比赛都未有采用。