吴昌文
| 南晋王／后吴王／吴后主 | |
|---|---|
| 在位时间：951年—965年 ※与吴昌岌共治 | |
| 前任：杨三哥 | |
| 继任：吴昌炽（十二使君时期） | |
| 朝代 | 吴朝 |
| 姓名 | 吴昌文 |
| 尊号 | 南晋王 |
| 其他称衔 | 静海军节度使兼都护（南汉封） |
| 出生 | 934年 |
| 逝世 | 965年 |
| 父 | 吴权 |
吴昌文（越南语：Ngô Xương Văn／吳昌文；934年—965年，即位后称南晋王（越南语：Nam Tấn Vương／南晉王），历史上称为后吴王（越南语：Hậu Ngô Vương／後吳王）及吴后主，越南吴朝君主，亦是王朝建立者吴权的次子。950年，吴昌文推翻夺位者杨三哥，并于次年称王，与兄长吴昌岌同理国政。965年，吴昌文在征战中阵亡，其后全国陷入十二使君割据时期。
生平
[编辑]推翻杨三哥
[编辑]吴昌文原是吴朝君主吴权的次子。944年，吴权去世，王位本应由长子吴昌岌继承，但遭到臣下杨三哥篡夺，吴昌岌出逃，吴昌文则被杨三哥收为己子。
950年，杨三哥派吴昌文与将领杨吉利、杜景硕率兵进攻太平唐阮二村（越南学者陈仲金说位于越南山西市社），在行军途中，吴昌文向杨、杜二人提出杨三哥篡位的罪状：“我先王之德，治于民心，凡所施令，罔不悦从。不幸违弃群臣，平王自行不义，夺我兄弟之位，罪莫大焉。今又使我等征无辜之邑，幸而胜之则已，彼如不服，为之奈何？”杨、杜二人听后，均表示愿意顺从吴昌文，于是“还师揜袭平王”。事成后，虽然众人都欲诛杀杨三哥，但吴昌文却说道“平王于我有恩，岂忍加刑”，仅降他为张扬公。[1][2][3]
治国及征战
[编辑]950年吴昌文废除杨三哥（又名杨绍洪或杨主将）而自称为南晋王，次年吴昌文派遣使者去迎接其兄吴昌岌，并与吴昌岌“同理国事”，称其兄为天策王。但后来由于吴昌岌擅威作福，吴昌文便不再参与政事，二人之间甚至“由是有隙”。[1][4]
当时，华闾人丁部领自恃据地险要，不肯称臣，于是两王想要出兵去征伐。丁部领感到畏惧，就派遣其子丁琏去进贡。丁琏到了两王的前面，两王责备丁琏，并捉起丁琏去征伐丁部领。攻了一个多月，还是没有结果，于是两王便将丁琏绑在竹竿上，告诉丁部领：“不降则杀琏。”丁部领愤怒道：“大丈夫以功名自许，岂效儿女之爱子耶！”坚持不会为儿子担误大事，便命十几个弓兵朝丁琏射去，两王都很惊讶，便班师回朝。[1][4]
954年，吴昌岌过世，吴昌文派使者前往南汉，获南汉中宗刘晟授予的静海节度使兼都护之职。[1][4]（《越史略》及《大越史记全书》记载，吴昌文遣使请命于“南汉主刘𬬮”；据学者陈荆和的考证，部分《大越史记全书》版本及《钦定越史通鉴纲目》写成“刘晟”[4]，另据欧阳修《新五代史‧南汉世家‧刘晟》，南汉乾和十二年（954年，“交州吴昌濬遣使称臣，求节钺”，向南汉遣使的是“吴昌濬”。[5]黎崱《安南志略》亦说：“伪汉乾和十二年，昌濬称臣于刘晟”。[6]）
吴昌文曾亲征“倔彊不服”的洮江郡人周泰，并成功将之消灭，于是“狃胜而骄”。[7]965年吴昌文率领军队攻太平唐阮二村，他本人则在船上观战，被埋伏的弩剑射杀。当时有十二使君并起，各自割据州郡自治，吴朝就此灭亡。[1][8]
家庭
[编辑]评价
[编辑]- 越南封建时代，史家们对于吴昌文甚有争议，尤其是他处置杨三哥的手法及政治上的建树。陈朝史家黎文休说：“吴南晋前为家臣三哥之拘囚，后为其兄昌岌之掩抑，一旦得志，不能自慎，而享国日浅，政绩无闻，惜哉！然观其免平王之罪过，岂非仁乎？容昌岌之骄倨，岂非恭乎？既仁且恭，亦可见其为人矣。”后黎朝史家吴士连则说：“吴南晋以义除残，克复旧物，足以慰祖宗之灵，纾神人之愤。其于政治，方睹惟新，而乃以仁姑息，不正三哥篡夺之刑，武黩干戈，反为唐阮妄动之举，终以自毙，惜哉！”[10]后黎朝另一位史家黎嵩则谓：“吴后主克复祖宗之业，保安境内之民，足为承平之主。然政尚姑息，黩于武功，祸及其身。”[11]
“吴昌濬”问题
[编辑]据欧阳修《新五代史》，在吴权去世后，有一位叫“吴昌濬”的统治者，他是“昌岌弟”。《新五代史》中有关“吴昌濬”的记载如下：“交州吴昌濬遣使称臣，求节钺。昌濬者，权子也。权自䶮时据交州，䶮遣洪操攻之，洪操战死，遂弃不复攻。权死，子昌岌立，昌岌卒，弟昌濬立，始称臣于刘晟。晟遣给事中李玙以旌节招之，玙至白州，濬使人止玙曰：‘海贼为乱，道路不通。’玙不果行。”[5]但《新五代史》亦有“吴昌文”的记载：“（南汉大宝）八年（965年），交州吴昌文卒。”[12]
黎崱《安南志略》提出了吴权、吴昌岌、吴昌濬及吴昌文一脉相承：“（吴权）子昌岌，弟昌濬继之。伪汉乾和十二年（954年），昌濬称臣于刘晟，遗使入贡，求节钺。……昌濬卒，弟昌文立；卒，其参谋吴处坪，峯州刺史乔知佐、州刺史杨辉、牙将杜景硕用土兵争立。”[13]
关于以上文献里的“吴昌濬”，后世学者曾作过解释。阮朝政府编修的《钦定越史通鉴纲目》认为“或者昌文改名昌濬”：“旧史载南晋王昌文请命于南汉，《五代史》曰昌濬事略相同。名称各异，或者昌文改名昌濬，以通于汉。当辰记者不详，致此抵牾。”[14]中国学者武尚清提出“岌、濬、文俱权子”：“缘是，则岌、濬、文俱权子也！而岌、文间固当有濬也。然崱生南土，作《志》沔阳，似此类人物世系，理应以崱《志》为确。故为尊重崱《志》，仍存原貌。”[13]
注释
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 《越史略》卷上（收录于《钦定四库全书‧史部》第466册），上海古籍出版社书影本，571页。
- ^ 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，172-173页。
- ^ 陈仲金《越南史略》第三卷第一章，北京商务印书馆中译本，57-58页。
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，174页。
- ^ 5.0 5.1 欧阳修《新五代史‧南汉世家‧刘晟》，北京中华书局校注本，816页。
- ^ 黎崱《安南志略‧五代时僭窃》，北京中华书局点校本，281页。
- ^ Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《钦定越史通鉴纲目》前编（卷之五载有吴朝及十二使君的记载）[永久失效链接]，Image 131。
- ^ 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，175─176页。
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，172页。
- ^ 10.0 10.1 吴士连等《大越史记全书》，东京大学东洋文化研究所校合本，175页。
- ^ 黎嵩《越鉴通考总论》（《大越史记全书》卷首），东京大学东洋文化硏究所校合本，86页。
- ^ 欧阳修《新五代史‧南汉世家‧刘晟》，北京中华书局校注本，818页。
- ^ 13.0 13.1 黎崱《安南志略‧五代时僭窃》，北京中华书局点校本，280-281页。
- ^ Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《钦定越史通鉴纲目》前编卷之五[永久失效链接]，Image 130-131。
参考文献
[编辑]- 欧阳修. 《新五代史》. 北京: 中华书局（1995）ISBN 978-7-101-00322-2 （中文）.
- 黎崱. 《安南志略》. 武尚清点校. 北京: 中华书局（1995）ISBN 978-7-101-01122-7 （中文）.
- 《越史略》（收錄於《欽定四庫全書·史部》第466冊）. 上海古籍出版社（1987） （中文）.
- （日语）（中文）吴士连等. 《大越史記全書》. 陈荆和编校. 东京大学东洋文化硏究所附属东洋学文献センター（昭和59－61年）（1984－1986）.
- 陈仲金. 《越南史略》（或譯《越南通史》）. 戴可来译. 北京: 商务印书馆（1992）ISBN 978-7-100-00454-1 （中文）.
- 越南社会科学委员会. 《越南歷史》. 北京大学东语系越南语教研室译. 北京: 北京人民出版社（1977） （中文）.
- 郭振铎; 张笑梅. 《越南通史》. 北京: 中国人民大学出版社（2001）ISBN 978-7-300-03402-7 （中文）.
参见
[编辑]外部链接
[编辑]- （中文）新亞研究所──《新五代史‧南漢世家》. [2008-09-28]. （原始内容存档于2008-09-20）.
- （中文）《越史略》卷上. [2008-06-02]. （原始内容存档于2009-06-16）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《大越史記全書‧外紀全書‧吳紀》. [2008-06-02]. （原始内容存档于2016-03-10）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《越鑑通考總論》. [2008-09-28]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《欽定越史通鑑綱目》前編卷之二至卷之五.[永久失效链接]
- （越南文）陳仲金《越南史略》 (PDF). [2008-09-28]. （原始内容 (PDF)存档于2012-07-04）.
| 吴昌文 | ||
| 空缺 上一位持有相同头衔者： 吴权
|
越南吴朝君主 ※与吴昌岌共治 951年－965年 |
继任： 吴昌炽 |
| 前任： 杨三哥 |
安南的统治者 ※与吴昌岌共治 951年－965年 |
继任： 吴昌炽 |