讨论:如来藏
删除不足以引用的萧平实资料慢书小儿 (留言) 2011年1月4日 (二) 08:03 (UTC)
本条目请引用学者或大德作品
[编辑]学者或大德对如来藏的说明很多，编辑本条目时请引用，而不是仅仅引经论，再由维基人自己解释，否则违反了维基百科:非原创研究原则。
萧平实的说法就不要引用了。没有学者或大德引用过的说法（如萧平实），不应该出现在维基百科。 Happyseeu（留言） 2013年9月4日 (三) 18:45 (UTC)
解释请引用学者或大德作品，避免原创研究
[编辑]本条目请引用学者或大德作品。除非经论有没有争议的明文，请避免引用经论，再由维基人自己延伸解释。这种做法，违反了维基百科:非原创研究原则。
经论如果有不同解读的空间，维基人自己解释就是原创研究。比较好的做法，是引用经论，再引用维基百科:可靠来源解释。
本条目有人一再引用《增壹阿含经》卷第一序品。我已经将内容移动到一个新建立的条目如来藏 (经藏)，并引用了两个支持这个解读的来源：丁福保佛学大辞典、佛光山电子大藏经。
若要将《增壹阿含经》卷第一序品放在本条目，请引用可靠来源解释它是指“佛性、觉性”。 Happyseeu（留言） 2013年9月21日 (六) 01:01 (UTC)
如来藏
[编辑]如来藏为外来语，解释如来藏时，以汉语单字解释，极为不妥，如来在梵语是个单字，藏是另一个单字，应该根据梵语来解释，而非汉语。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年6月6日 (五) 14:22 (UTC)