讨论:控制论

控制论属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评小作品级、中重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评小作品级、中重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评小作品级、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

Untitled

这个的英文连结是不是应该是control theory才对？--可夫 (talky? click me!) 06:35 2005年2月23日 (UTC) 当然可以，不过还是应该加上一个Cybernetics的英文连接。另外，好像Robust的条目应该列入！

原因：学科和著作两者的内容合在了一起。--578985s（留言） 2015年1月14日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

不建议分拆。对控制论的学科介绍实际上是在控制理论这个词条里。鉴于《控制论》这本书在这个领域内广泛的影响力，在本词条里只介绍书是可以接受的。但应该新建消歧义页面，来区分开著作和学科。--饮马（留言） 2015年1月24日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

这个条目说的“控制论”（或模控学），跟生物和社会有关连，而“控制理论”侧重技术，两者似非同一学科。英文里对应的也是cybernetics和control theory。--578985s（留言） 2015年1月24日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

拆分，书和学科混淆，并且链接其他语言条目错误。--王家林（留言） 2015年9月9日 (三) 05:51 (UTC)[回复]