讨论:约翰·L·赫姆
外观
约翰·L·赫姆是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“John L. Helm”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪位美国政治家曾两度担任肯塔基州州长,但在任时间一共还不到14个月,第二次上任仅五天后就与世长辞?
- 约翰·L·赫姆条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“politician”类型,提名于2014年3月6日 02:57 (UTC)。
- 说明:译自英文特色条目,为之前通过的优良条目理查德·霍伊斯消一个红并建立模板增加链入页面。--优良条目数量已经两个月没有上升了的刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 02:57 (UTC)
- (!)意见:“与世长辞”似乎过于修饰性,我已改为“去世”。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月6日 (四) 06:20 (UTC)
- 钢琴小子:去世不清楚且不中立,逝世较为清晰。不过与世长辞还是比较好听。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 14:41 (UTC)
- (+)支持与世长辞这个富文学精华这个用法。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年3月6日 (四) 15:30 (UTC)
- (:)回应:不知“去世”为何不中立。现在是“逝世”,我觉得非常合适。百科全书应使用陈述性用语,一般避免使用“富文学精华”的语句,例如避免过多的成语、谚语和华丽的词语等。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月6日 (四) 16:43 (UTC)
- (+)支持与世长辞这个富文学精华这个用法。-第十四任博士回到TARDIS-到同行评审的捷径 2014年3月6日 (四) 15:30 (UTC)
- 钢琴小子:去世不清楚且不中立,逝世较为清晰。不过与世长辞还是比较好听。--黄居士(留言 公开 私底下) 2014年3月6日 (四) 14:41 (UTC)
- (!)意见:“与世长辞”似乎过于修饰性,我已改为“去世”。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月6日 (四) 06:20 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年3月7日 (五) 05:53 (UTC)
- (+)支持--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 10:39 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月8日 (六) 11:55 (UTC)
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2014年3月8日 (六) 16:15 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年3月9日 (日) 06:45 (UTC)
优良条目评选
[编辑]约翰·L·赫姆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和军事人物 - 政治人物,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC)
- 投票期:2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC) 至 2014年3月13日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2014年3月6日 (四) 03:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:具备英语FA水准,为避免新旧格式混杂,以旧制“yesGA”--Francisco (留言) 2014年3月7日 (五) 13:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充实--Hikaru Genji(留言) 2014年3月8日 (六) 03:53 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求。--小郑(留言) 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足。--ILMRT(留言) 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)
- :6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年3月13日 (四) 03:28 (UTC)
典范条目重审
[编辑]约翰·L·赫姆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 14:37 (UTC)