讨论:聚合钻石纳米棒
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 聚合钻石纳米棒曾于2012年8月11日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
.gif) | 此条目为第十次动员令自然与自然科学的作品之一，而此条目是一篇达标条目。 |  |
新条目推荐讨论
- 目前已知最硬的材料是哪一种？
- (＋)支持--yrr933! (留言)|化学、科技提升计划! 2012年8月5日 (日) 11:34 (UTC)
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年8月5日 (日) 12:30 (UTC)
- (＋)支持--Wolfch (留言) 动员令 2012年8月5日 (日) 14:04 (UTC)
- (＋)支持，原来有这种玩意儿--SSR2000（留言） 2012年8月5日 (日) 23:21 (UTC)
- (－)反对：内容编排有点混乱，而且内文有一句（“聚合钻石纳米棒的硬度和杨氏模量可与天然钻石相比”）似乎说该物料并非必然硬于天然钻石。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 06:17 (UTC)
- 编排已作修改，那句话是引用，不能改变原来的意思。--MakecatTalkDC10 2012年8月6日 (一) 06:23 (UTC)
- (：)回应：我也明白那是引用的说话，但有关立论似乎影响正文的准确性
，可能需要修改正文。（按：根据下段的叙述，现时正文的引用应不必修改，故收回此言论）
另外看了一下英文版，那篇文章一些句子也写得不好，似乎不能照着搬（兹举一例：根据脚注，用石墨制备此物料的那班人似乎不是后来用富勒烯制备此物料的那班人。正文没有清楚交代，令我差点弄不清楚“同一个研究小组”究竟是指谁）。我猜可能要直接阅读参考资料后重写部分内容。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 02:59 (UTC)- +1，英文版的这个条目的确不怎么样--CHEM.is.TRY 2012年8月10日 (五) 21:31 (UTC)
- (：)回应：我也明白那是引用的说话，但有关立论似乎影响正文的准确性
- 编排已作修改，那句话是引用，不能改变原来的意思。--MakecatTalkDC10 2012年8月6日 (一) 06:23 (UTC)
- (＋)支持—♠白布¤飘扬§§ 2012年8月6日 (一) 16:13 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月6日 (一) 17:06 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月7日 (二) 06:08 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月8日 (三) 04:04 (UTC)
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月9日 (四) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月10日 (五) 19:02 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了聚合钻石纳米棒中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110721225258/http://nanoscan.info/wp-content/publications/article_03.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。