讨论:黄帝四经
 |
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
 | 黄帝四经曾于2015年4月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 直至2015年，长沙马王堆出土的汉代帛书中，哪一部典籍有多达4个英语译本？
- 黄帝四经条目由Banyangarden（讨论 | 贡献）提名，其作者为banyangarden（讨论 | 贡献），属于“Book”类型，提名于2015年4月10日 06:48 (UTC)。
Untitled
[编辑]
说明：新创建条目，原本只有英语及法语版本。Banyangarden（留言） 2015年4月10日 (五) 06:48 (UTC)- (＋)支持：好文，好文。-- 万恶之源－昏君 论 2015年4月10日 (五) 06:52 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2015年4月10日 (五) 07:40 (UTC) - (＋)支持，这种条目，中文不应缺失。--苏言竹者（留言） 2015年4月10日 (五) 09:01 (UTC)
- (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月10日 (五) 09:21 (UTC)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 11:35 (UTC)
- (＋)支持-- 东方夜 ．笔 2015年4月10日 (五) 13:23 (UTC)
- (＆)建议:“法语全译本有一个：”这样的措辞很奇怪。--小夊（留言） 2015年4月10日 (五) 15:17 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月11日 (六) 09:40 (UTC)
- (！)意见：@Banyangarden：书名号不当加粗（已协助修正），译本何故要给出这么详细的记录？如果这个不算过度统计清单的话，其他有多语言译本的书籍难道也要列出译著（四书五经、莎士比亚）？我从没见到中文和英文任何优良书籍条目有这种清单，如此详细的译注列表究竟有何用处，这些作品对这本书的研究有突破性进展？况且这个译著表已经过度翻译了，此外这段标点格式混乱。这种在内文简述一下有外语译本，然后详细内容放在文末的“扩展阅读”就好。--浅蓝雪❉ 2015年4月12日 (日) 01:06 (UTC)
- (：)回应@淺藍雪：感谢修正。“过度翻译”，是否指翻译出版地点和出版社名称？若然，本人加以修改。谢谢。Banyangarden（留言） 2015年4月12日 (日) 01:57 (UTC)
