讨论:黄现璠
 |
黄现璠属于维基百科人物主题哲学、历史人物及社会科学家类的基础条目第五级。 条目“黄现璠”已被列为人物类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
[编辑]
窃以为这篇很有重写的必要。黄现璠确实是著名学者，但这篇明显就是从别处转来的……75.37.45.129 (留言) 2008年7月25日 (五) 07:42 (UTC)
我已按维基质量标准对本词条作了修正，将原词条48k压缩为了32k以下，特此说明！（Qiwengong，2009年4月1日，星期三）
请改善一下第13条注释
[编辑]即“莫金山教授说……”，这条注释太长了，像绕口令一样，看得都晕了，我楞是没看懂。能照顾一下读者，改善一下行文吗？或者分一下段？—Camphora (留言) 2009年4月22日 (三) 06:49 (UTC)
感谢Camphora先生的建议
[编辑]这条注释已做了压缩，鉴于这条注释的重要性，本人的压缩还是有限。考虑清楚后，再进一步修改。Qiwengong ，2009年4月27日，星期一）
关于人类学家
[编辑]有人认为维基文章内有"考古学家、语言学家和民族学家往往也能是人类学家"可以证明黄现璠是人类学家，但是
- 维基百科不是可靠来源，不能用维基百科的内容当论据
- 往往也能是并不代表肯定是
- 文章内并未称黄现璠是人类学家
维基百科是第三手来源。只应搜集第二手来源的论点。所有对第一手来源的解释、分析或总结都应引用自第二手来源，而不由维基百科编者来进行原创分析--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 03:30 (UTC) 要求提出命题对方证明其反命题是常用的诡辩术，并不影响一个命题的真假。顺便说一句，维基百科不是可靠来源，所以所有维基百科用户的担保都不能作为来源引用，也就是说所有文章的内容和观点都必须来自第二手来源。
没有引用来源证实或者不是共识的内容不应该作为事实添加到文章，这也包括文章的分类，否则违反可供查证和中立原则。比如给法轮功这篇文章加外星宗教这个分类就是不可查证的，虽然没有证据证明法轮功不是外星宗教（我们没有一个宗教是否是外星宗教的判断方法）。再就是给法轮功这篇文章加邪教这个分类就是不中立的，因为世界学术界对此并未达成一致意见，要分类的画，必须用中立的语气，例如[[Category:被中华人民共和国政府宣布为邪教的教派]]。--Skyfiler (留言) 2009年10月26日 (一) 14:15 (UTC)
- 正确的分类似乎是外星生物创造论#相信外星生物创造论的宗教--水树美月（留言） 2012年10月4日 (四) 06:58 (UTC)
cross wiki spamming
[编辑]请大家参考：m:User:Kleuske/Huang Xianfan--CHEM.is.TRY 2012年9月8日 (六) 15:05 (UTC)