讨论:1985年飓风凯特
外观
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1985年飓风凯特是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Kate (1985)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 1985年的哪场飓风造成15人丧生,经济损失相当于现在的19.8亿美元,截至2014年6月上旬仍是一个自然年中以最晚日期袭击美国的飓风?
- 1985年飓风凯特条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2014年6月16日 02:27 (UTC)。
- (+)支持--克劳棣 2014年6月16日 (一) 05:05 (UTC)
- (+)支持-- By LNDDYL.(留言) 2014年6月16日 (一) 11:11 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年6月16日 (一) 17:03 (UTC)
- (+)支持--ILMRT(留言) 2014年6月17日 (二) 07:50 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月19日 (四) 10:21 (UTC)
优良条目评选
[编辑]1985年飓风凯特(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:自然科学 - 大气物理学,提名人:6+(留言) 2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC)
- 投票期:2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC) 至 2014年6月23日 (一) 03:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。1985年大西洋飓风季补齐计划第1弹。--6+(留言) 2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:不错,符合标准。— lssrn45 | talk 2014年6月17日 (二) 06:41 (UTC)
- 符合优良条目标准:已满足要求。--ILMRT(留言) 2014年6月17日 (二) 07:54 (UTC)
- (?)疑问:主编已经很有经验,为何不直接提名特色条目,特在此兜圈?这只是我心中的一个小疑问,无其他意思。--南风先生(留言) 2014年6月19日 (四) 17:33 (UTC)
- 多一次评审,找出问题,达到最好的可能性就大一分。--6+(留言) 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
- (:)回应:主编恐怕特色条目评选票数不足而落选。--知捉常乐 (自言自语↔残破的信箱) 2014年6月20日 (五) 11:15 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--南风先生(留言) 2014年6月19日 (四) 17:35 (UTC)- (!)意见:台湾没有“自然年”这个说法。--南风先生(留言) 2014年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- 改用日历年,不知又有没有这说法,说起来这样的地方真郁闷,因为从来都没有台湾那边某一个说法写入条目但大陆这边没这说法的会有调整。--6+(留言) 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
- 不符合优良条目标准:一“场”热带气旋改为一“个”被你回退了,囧。请主编不要霸占此条目。--南风先生(留言) 2014年6月20日 (五) 15:22 (UTC)
- (:)回应:这个没有什么好办法,因为据我所知道的来说,一场风暴、一场飓风是非常合适的量词。反倒一“个”风暴不常用,大多是“一个风暴眼”,但这只是风暴眼,不是风暴。如果这也是“霸占条目”,那我也没什么好说的,只能说两岸这种用词不同的地方(如果真的只是用词习惯不同的话),有些地方未免过于霸道,过去阁下就曾指出过一些用辞上的习惯问题,我觉得一方面要求大陆“尊重”别的地方的同时,反过来也应该“尊重”大陆的习惯。“四大积极信号浮现一场风暴悄然降临 - 东方财富网”、“金融大脑,互联网金融的下一个风暴眼_网易科技”。--6+(留言) 2014年6月20日 (五) 15:34 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年6月20日 (五) 16:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:大致符合标准;另外我较常见到“一场风暴”和“一个热带气旋”。— lssrn45 | talk 2014年6月21日 (六) 07:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实。--chaus(留言) 2014年6月21日 (六) 16:19 (UTC)
- :7支持,1反对,入选。--6+(留言) 2014年6月23日 (一) 03:05 (UTC)