讨论:2005年中国反日示威活动
 | 2005年中国反日示威活动曾于登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
 | 请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
一般讨论
[编辑]听说大连也有人在公共场所组织签名了，不知道效果怎么样。要知道在大连，还是很受日本人影响的。 --Ibeyond 12:59 2005年4月10日 (UTC)
原来中国也能游行
气候宜人-_-
[编辑]今天北京可是5-6级的大风。而且那种语言不适合百科全书。--wooddoo (talk) 09:35 2005年4月9日 (UTC)
- 我也觉得写这句的人像在说故事。我提议保护页面，等新闻网站都出了报导后再行补充。 派翠可夫 10:11 2005年4月9日 (UTC)
北京的游行是从中关村开始的，游行队伍行进20多公里，到达位于日坛路的旧日本使馆前示威，同时在日本新使馆区也有集会，反对日本入常，抵制日货，要求日本对“教科书”事件和“钓鱼岛”事件向中国人民道歉！（OLDFISHER）
重点是常任理事国吧
[编辑]一部大部分学校不采用的教科书不是主要原因吧?
- 怎么说好呢？……大概这次的教科书问题成为了导火索吧……此前常任问题一直存在，但闹成游行这样的问题应该说是教科书事件火上浇油，成为靶子中的靶心了XD--学习第一 10:38 2005年4月9日 (UTC)
应该把各地的游行都合并到这个条目里
[编辑]这个条目应该包括各地的反日游行，北京、深圳以及其他地方都要提到。第一段不应只提北京。深圳实际上已经游行了三次（3.27，4.3，4.10）。 Burea Acupotter'n 11:20 2005年4月10日 (UTC)
- 完了……我真是孤陋寡闻，除了4月9日和之前重庆的游行外我居然一无所知……。--学习第一 11:31 2005年4月10日 (UTC)
- 这样的话，条目会不会太大？ -- 派翠可夫 13:15 2005年4月10日 (UTC)
- 重庆什么时候游行的，情况怎么样？--Kea 01:35 2005年4月11日 (UTC)
- 抱歉记错了，是成都，在成都因游行时几个人违反《治安管理条例》而被逮捕。--61.237.235.58 05:19 2005年4月12日 (UTC)
Damage
[编辑]I don't know how much the demonstrations have been reported on news media in China. So I write what happended here.source1 source2etc.
- In 北京,on 9 april, Chinese people threw stones, eggs, and pet-bottles to Japanese embassy. Police in front of the embassy did nothing just looking at the demo. People destroyed Japanese food restaurants(though the owners of all the restaurants are Chinese), Japanese cars (including the car of Saudi Arabian embassy's).
- In 广州,on 10 april, about 20,000 people gathered to the Japanese supermarket JUSCO, and threw stones. People thrown
- In 深圳,on 10 april, about 10,000 people gatgered.
- In 成都,on 9 april, there was a demonstration in front of Japanese supermarket.
--Mochi 19:22 2005年4月10日 (UTC)
- u man, check this out...
- ...The approval by the Ministry of Education of textbooks that contain significant revisions of sensitive historical events is one of a number of signs of a rightward shift here. The textbooks play down such issues as the wartime "comfort women" - Asian women forced by the Japanese military to work as sex slaves - and Asians brought to Japan to work as forced laborers. About the Nanking massacre in China, in which 100,000 to 300,000 Chinese were killed by Japanese soldiers, the new textbooks avoid mentioning any figures...
- from NYT
——ZM 02:06 2005年4月11日 (UTC) 昨天，2005年4月17日，我亲眼看到有三拔游行队伍声势浩大的游了过来，分别是：中午12时、下午1时30分、下午3时左右，每一拔人都有近一万人。游行队伍很文明，没有过激的行动，过往行人都在鼓掌欢迎、支持。这是发生在深圳的爱国行动，估计要持续到5月8日止。
"捏造" ?
[编辑]法轮功背景的《大纪元》和《看中囯》等网站发表评论文章，捏造此次游行是中国共产党一手煽动，不是民意的本质，并指责中国政府肆意造假，认为此次游行是中国政府转移民众视线的举动。
- 不要一上来就 POV L.l.l.l. 05:21 2005年4月11日 (UTC)
- 嗯，不够NPOV。即使完全是民意的本质，口气也应该换一换。幸好，这里只是TALK PAGE.--ZM 01:07 2005年4月12日 (UTC)
- 我所知道的事实是：北京科技大学游行当天封校，禁止学生出校园；北京航空航天大学事后追问有无学生参与；据 slim 的 blog: http://slim.blogsome.com/ ，上海各大学亦采取压制措施。故“中共鼓动”说应该是错误的。--Crane WANG 13:32 2005年4月12日 (UTC)
- 但是那也是几家很有影响力的报纸刊登的，是不是错的由读者来评判，评判这种问题的是非不是维基百科的工作了。--学习第一 13:41 2005年4月12日 (UTC)
为何不能redirect?
[编辑]著作权争议
[编辑]为避免编辑战，先予保护本页。请相关争议人员讨论后再行解除保护，谢谢。--虎儿 (talk) 09:22 2005年4月12日 (UTC)
- 如果引用的是中华人民共和国境内的新闻报道，根据《中华人民共和国著作权法》第22条第3款，是可以合理引用的，所以之前User:Shizhao和某位来自福建的匿名网友之间的编辑战应该是Shizhao的错误所致。--蓝色理想□补充每日所需维生素 10:01 2005年4月12日 (UTC)
- 我想知道他指出我加的那句引用自[1]侵犯版权是否属实，要是真的我以后还得多加注意^ ^，有哪位大人可以烦请解释一下？--学习第一 10:06 2005年4月12日 (UTC)
大略说明一下，一句话不能成为著作权保障的对象，就算有著作权，权利也是属于说这句话的人，而不是登载这句话的媒体，媒体不能因为别人转述这句话就说别人侵权。另外，合理引用应该要看比例，不是说法律规定可以引用就是可以整段照搬，整段照搬仍然有可能侵权，特别是被引用文章的重要部分几乎已经完全被放进新作之中，除非所占比例很小，不然不能主张这是合理引用。当然，这样整段引用会不会影响到原作的经济价值也是要考虑的。--虎儿 (talk) 10:18 2005年4月12日 (UTC)
- 纠纷的原因主要是香港部分中联合早报的那段（现在已经删除），匿名用户只是稍微修改了个别词句，整段都和原文一样。这当然是侵犯版权。如果合理使用的话，则应该这样叙述：“根据 xxx，指出“...””，也就是要明确指出所引用的来源，以表明这些话不是维基百科的用户所写，而是转述报纸的报道。而匿名用户整段照搬，还有今天，明天等词语，很明显是新闻报道体裁，虽然给出了原始连接，但是让人感觉参考的是原文的事实消息，而不是报章的转述。--百無一用是書生 (☎) 11:17 2005年4月12日 (UTC)
我认为Shizhao兄的理由并没有错。整段照抄、照搬是属于侵权的行为，处理方式有两种：一、移掉；二、把它给改到不是照抄。--虎儿 (talk) 12:27 2005年4月12日 (UTC)
没有看到侵权的内容，是否能给出这些被删除的内容和相关的链接？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:13 2005年4月13日 (UTC)
各方反应一节应是对反日游行的反应，而不是对日本谋求常任理事国和修改教科书的反应
[编辑]各方反应一节应是对反日游行的反应，而不是对日本谋求常任理事国和修改教科书的反应--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:54 2005年4月12日 (UTC)
同意！--虎儿 11:06 2005年4月12日 (UTC)
该加入各文字的连结
[编辑]连日文版都有了，不过都偏向日本一面。Iflwlou 16:44 2005年4月12日 (UTC) ja:2005年の中国における反日デモ
消息来源
[编辑]文中有许多给出的消息来源的外部链接都是来自BBS，而且篇幅占据不少，那么他的可信度如何呢？还是应该多用新闻媒体的消息来源。blog的可信度都比bbs高。--百無一用是書生 (☎) 18:48 2005年4月12日 (UTC)
直接引用过多
[编辑]条目中直接引用太多了些吧？都加上出处吗？--Pashan (留言) 15:05 2005年4月18日 (UTC)
更改其他国家的称呼是不智的,给202.108.154.198的仁兄. 如果各位不希望这个部分出现的话,那就撤掉好了,当作一点关系都没有 --PTC 15:43 2005年4月21日 (UTC)
台湾的反日示威活动
[编辑]据说4月21日，台湾也有发日示威的活动啊。台湾的朋友知道是否属实呢？如果确实也有游行，是否应该加到该条目里面去啊？！ ---
- 您弄错了吧？并没有相关活动。
条目名称
[编辑]请问条目名称什么时候由“反日”变成了“涉日”呢... 这NPOV未免矫枉过正了吧? 英文版名称是“anti-Japanese”，日语版也叫“反日活动”呀。 -- Tonync 02:06 2005年5月5日 (UTC)
各地的活动篇幅太多了
[编辑]千篇一律，分在子文章里面比较好
来自129.96.148.230的编辑
[编辑]来自129.96.148.230称德国议长蒂尔泽是秘密访问西藏，实际上他此行是有西藏自治区人大的邀请的，是一次官方的正式访问。--Panda 17:51 2005年5月10日 (UTC)
北京分成两派:一路和平前进，一路扫荡
[编辑]两路的反差也太大了吧？他们(她们)是学习、生活在北京的两种不同的人类？还是共它原因？有出事实，所谓的和平前进的那支队伍后来也去了日本大使馆啊！他们还把交通护栏推倒了！ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 08:21 2006年4月26日 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了2005年中国反日示威活动中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t190813.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929132156/http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t190813.htm
- 向 http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=schinese&storyid=14375 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927012242/http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=schinese&storyid=14375
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。