用户讨论:政治研究学者

您好，政治研究学者！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 卍田卐_JC₁ 2014年3月12日 (三) 10:18 (UTC)

比较

1

中国共产党法学家王桂五相信，中华人民共和国的人民民主专政政体于其人民内部还是实行民主集中制，而非实行个人的独裁统治。毛泽东自己以为，对于人民内部来说，人民民主专政是民主的。

2; 但按照一些中国国内的研究资料表述，中华人民共和国的人民民主专政政体它在人民内部还是实行民主集中制,并不是实行个人的独裁统治。毛泽东自己也认为，对于人民内部来说，人民民主专政是民主的。朱蓬蓬认为，人民民主专政“体现了人民民主意识的成熟”，民主是专政怀柔的手段，专政则是民主需要的实质。

此来源一模一样，而1还是正确的中文书目及WP:SUBSTANTIATE，请注意勿破坏。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:04 (UTC)

ref

WP:Substantiate

WP:Substantiate--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:13 (UTC)

明明是中文来源，不要用拼音书目--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:44 (UTC)

为何删

为何删[1]

研究中华人民共和国集权政治体制的形成的苏绍智（原中国社科院马列所所长）则区分“苏联马列主义”与“马克思主义”概念的不同，强调“马克思和恩格斯从来没有在任何著作中设想过一党专政的制度，也没有赞成过赋予一党专政体制以压迫反对者的政治权力”并说明恩格斯更强调反对党内专制独裁。苏绍智说明列宁的概念如何以高度强调领袖的作用使一党专政等于领袖专政，而使专政集于一点成个人独裁，他引用列宁：

阶级通常是由政党来领导的，政党通常是由较稳固的集团来主持的，而这个集团是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们组成的

在工作时间绝对服从苏维埃领导人──独裁者──的意志......个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者。

苏绍智进一步论证说明毛泽东的集权理论，并不如毛自己说的是“马克思加秦始皇”，而是“秦始皇+斯大林”。

--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:43 (UTC)

ref

2014年3月

请停止一切毁损性编辑。如阁下继续破坏维基百科（如阁下于穆沙拉夫的编辑），阁下将会遭受封禁。不可模拟两可，“有学者...”--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:17 (UTC)

reflist

你或许有使用多个账户

你好，有一维基编辑对此账户提请用户查核#政治研究学者,，对此账户是否违背WP:傀儡方针提供证据并请求用户查核员展开调查，请你熟悉相关方针并前往用户查核页面提出证据为自己辩护。如果你若真有违反维基百科相关的政策的行为。社群通常对初犯、没意识到错误的新手或保证不再犯者会宽容一些，然而滥用多个账户是非常重大及需要处理的行为，应严肃待之。-- ❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:12 (UTC)

Ryukonoir＝政治研究学者

受害者的声明

做为滥用傀儡偷换概念攻击的受害者（这不是第一次了，甚至还不是第二次），我能做的是留记录，希望相关人士不要再犯。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:31 (UTC)

政治研究学者（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）, Dewercer（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:RFCU （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），独裁政体 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），Wikipedia:VIP （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 此两账户滥用傀儡偷换概念藉用／误导用户查核员权力来对持不同意见者钓鱼，并在独裁政体编辑及讨论中，偷换概念升高编辑战并两手滥用WP:VIP[2][3]。现在用户查核员Jimmy Xu已查核 很可能确定，且和此组{{confirmed}“ 已确认：Ryukonoir、Mengheng、萌哼} 很可能，据此按维基百科:傀儡违反“偷换概念以扰乱讨论”的行为，请永久封禁政治研究学者、Dewercer等账号。其偷换概念以扰乱讨论行为有：
  1. 更早之前Dewercer账号跟随本人编辑，并在WP:RFCU见存档Wikipedia:用户查核请求/2014/1，特意针对当时和本人有编辑冲突的一帮人进行理据不太足的用户查核，以使给该帮人借口对本人账户进行查核，还使让帮人一直明暗示本人有违反傀儡方针行为，而就在前几天于此，用户查核员就以通过此查核案对本人进行查核
  2. 按Wikipedia:用户查核请求/2014/1及独裁政体的记录，时间紧密并涉入相关查核案检发来看，很有可能是Dewercer/政治研究学者做球给苏州宇文宙武用以查核本人的借口（见此Wikipedia:用户查核请求/2014/1#Hanteng），另一用户则评论“哈，看来我说的钓鱼已经成为现实了。”
• 所以，若先不追问这些用户是否为 苏州宇文宙武 叫来的真人傀儡，很明显地有足够理由去永久封禁这些副账号并对主账号的情节轻重来进行封禁。目前看似乎都没有人受到封禁，如此只会给人错误印象认为用户查核员很好骗，只要“偷换概念以扰乱讨论”就可以钓鱼来打击并扰乱持不同意见者。
• 现在滥用傀儡者没承认错误还在Wikipedia:互助客栈/条目探讨聚众准备再行言论检查之实，本人将以鸟拉激励的，坚持维基百科不会审查内容的方针！
• 发现人：--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:02 (UTC)