上古漢語濁輔音韻尾假說
上古漢語濁輔音韻尾假說是有關上古漢語語音的假說，指上古音韻尾不明的陰聲韻其韻尾為濁輔音[1]。陸志韋、李方桂、丁邦新等學者認為，上古漢語中陰聲韻用濁塞音（-b 、-d、-g）作韻尾，故可以和入聲韻通押。這樣則上古漢語中沒有開音節，這樣的語言是否存在還需要語言類型學相關研究的支持。但是即使這樣，陰聲韻和陽聲韻、入聲韻相對的地位沒有改變，被劃入陰聲韻的字也沒有改變類別。
證據
[編輯]以《詩小雅·出車》一章為例，按中古漢語擬音：
- 我出我車，於彼牧矣。自天子所，謂我來矣。
- 召彼僕夫，謂之載矣。王事多難，維其棘矣。
牧、來、載、棘四字分別為入聲[ -k]尾、平聲、上聲及入聲[ -k]尾。並不押韻﹐不符合《詩經》體裁，故推來、載二字在上古時代韻尾為[*-g][1]。
另外，突厥語碑文中有一個詞「čigsiš」譯自漢代官職刺史，故此可以推斷漢代漢語擁有[ -g]韻尾[1]。
又如賴、懶、癩擁有同一聲旁，故推斷其韻尾分別為[*-d]、[*-n]、[*-t][1]。
質疑
[編輯]- 王力指出，如果陰聲韻有一套濁輔音韻尾，那麼上古漢語將會成為開音節十分貧乏的語言，這種語言是不可能存在的。王力否認上古漢語有過非鼻音濁輔音韻尾[2]；
- 陳新雄指出，清濁輔音間相差細微，如果構擬濁輔音韻尾，陰聲韻和入聲韻的關係就會更為密切，平上聲與入聲的關係也應該和去聲與入聲的關係一樣密切，但事實不支持這點[2]；
- 何九盈指出，許多古音現象都可以或多或少地得到方言資料的印證，但上古漢語濁輔音韻尾假說沒有殘存痕跡和方言資料的印證[2]。
消失過程
[編輯]假如陰聲字有韻尾，[ -b]、[ -g]及[ -d]應該存在，並逐漸消失。由於《詩經》並無[ -b]與[ -p]押韻的痕跡，故此可認為上古早期的[*-b]演變成[*-d]。根據存世文獻的押韻原則，[*-g]應從東漢末年消失。[*-d]則最遲在陳亡時消失[1]。
此外，丁邦新也推測上古音有濁輔音韻尾「*-gw」（從魏晉時期消失）和*-r（從西漢末年消失）[1]。