再分配
外觀
社會財富和收入的再分配(英語:Redistribution of income and wealth),涵蓋收入再分配和財富再分配兩方面,簡作社會再分配或者再分配,是指通過稅收、慈善、社會福利、公共服務、土地改革以及沒收財富、離婚財產分割等手段將收入和財富(包括實體財產)從某些個人手中轉移到其他人手中[2]。
這一術語尤指經濟體層面而非特定個人間的再分配。基於個人立場、政治意識形態和數據運用的不同,對再分配的解讀也不一而足[3]。「再分配」也常見於政治領域,大多數情況指將較富足人群的資源再分配到較困窘人群手中;但也有意思相反的再分配,用以那些導致富人將財務負擔轉嫁到較低收入群體的法律或政策[4]。再分配也常常和「階級鬥爭」聯繫在一起,而在階級鬥爭中高收入者和富人往往扮演著「不公平和社會歧視的受害者」[5]。
在稅收領域,再分配又常常和預分配混淆:預分配是指,國家應在初次分配發生前首要保障收入分配的平等性,而不是通過收入和福利等手段事後再進行再分配調控。預分配的例子有國家規定企業應該支付的維生工資,而不僅僅是最低工資,以應對貧富差距拉大及惡性貧困問題。許多替代性稅收體系政策僅僅停留在草案階段,在政治上難以改變現狀,其中一個著名的例子就是巴菲特的富人稅,巴菲特提出的稅收制度是包含許多同類系統設計的複合系統,設計旨在消除一些特殊利益集體在現行稅收中占據的優勢地位。
在道德和經濟領域,再分配製度的效用經常受到討論,討論涵蓋了合理性分析、政策目標、政策方法以及有效性等方面。[6][7]
參考資料
[編輯]- ^ Investopedia. The Advantages of a Progressive Tax. [7 May 2017]. (原始內容存檔於2019-09-10).
- ^ Redistribution. Stanford University. 2 July 2004 [13 August 2010]. (原始內容存檔於2019-08-07).
The social mechanism, such as a change in tax laws, monetary policies, or tort law, that engenders the redistribution of goods among these subjects
|encyclopedia=
被忽略 (幫助) - ^ Kessler, Glenn. Fact Checker: Elizabeth Warren's claim that the bottom 90 percent got 'zero percent' of wage growth after Reagan.. Washington Post. [7 May 2017]. (原始內容存檔於2019-09-20).
- ^ Reich, Robert. Trump's Stock in Trade is Cruelty. Count the ways.. Newsweek. 4 May 2017 [7 May 2017]. (原始內容存檔於2019-05-31). 參數
|magazine=
與模板{{cite web}}
不匹配(建議改用{{cite magazine}}
或|website=
) (幫助) - ^ FAIR. For Media, 'Class War' Has Wealthy Victims, Rich getting richer seldom labeled as belligerents.. July 2009 [8 May 2017]. (原始內容存檔於2019-05-31).
- ^ F.A. Cowell ([1987] 2008). "redistribution of income and wealth," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, TOC. (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館)
- ^ Rugaber, Christopher S.; Boak, Josh. Wealth gap: A guide to what it is, why it matters. 美聯社. 27 January 2014 [27 January 2014]. (原始內容存檔於2019-03-16).