後鰭鋸鰩
後鰭鋸鰩
| |
|---|---|
| |
| |
科學分類 
| |
| 界： | 動物界 Animalia |
| 門： | 脊索動物門 Chordata |
| 綱： | 軟骨魚綱 Chondrichthyes |
| 目： | 犁頭鰩目 Rhinopristiformes |
| 科： | 鋸鰩科 Pristidae |
| 屬： | 鋸鰩屬 Pristis |
| 種： | 後鰭鋸鰩 P. zijsron
|
| 二名法 | |
| Pristis zijsron Bleeker, 1851
| |
後鰭鋸鰩，或稱綠鋸鰩（Pristis zijsron ) 是犁頭鰩目鋸鰩科的一種，分布於印度洋-太平洋海域的熱帶和亞熱帶水域。目前其種群數量急劇下降，被IUCN評為極危物種 [3][4][5]。
外貌描述
[編輯]_(6924477086).jpg)
後鰭鋸鰩可能是現存體型最大的鋸鰩，總體長可達7.3公尺，但如今很少超過6公尺。 [1][6]
後鰭鋸鰩身體上半部分為綠褐色或橄欖色，下半部分為白色。 [6] [7] [8]
後鰭鋸鰩需要通過比較其身體數個特徵才能將其和其他品種的鋸鰩區分開：後鰭鋸鰩在其鋸狀吻部根部長有鋸齒，而鈍鋸鰩Anoxypristis cuspidata 則沒有；後鰭鋸鰩在其鋸狀結構兩側各有23-37顆鋸齒，相比之下昆士蘭鋸鰩 P. clavata為18-24顆 ，櫛齒鋸鰩 P. pectinata為20-32顆而鋸鰩P.pristis則是14-24顆。位於其鋸狀結構尖端的鋸齒排列明顯比位於底部的鋸齒更為緊湊，而其餘三種鋸鰩的鋸齒之間的距離則大致相同。後鰭鋸鰩的吻部相對較窄，其寬度為吻部長度的9-17%，長度則為體長的23-33%。相比之下，昆士蘭鋸鰩和鋸鰩P.pristis的吻部明顯更寬，而昆士蘭鋸鰩的吻部亦相對較短，僅占體長的20-25%。此外，後鰭鋸鰩的胸鰭相對較短，背鰭尖端位於腹鰭正後方。反觀鋸鰩的背鰭尖端位於腹鰭前方，而櫛齒鋸鰩的背鰭尖端則和腹鰭大致在同一位置。不同於鈍鋸鰩和鋸鰩，其下半尾葉極小。[6][9] 昆士蘭鋸鰩和櫛齒鋸鰩與後鰭鋸鰩在外貌上更為相近，但昆士蘭鋸鰩體長相對較小，而櫛齒鋸鰩僅見於大西洋海域[6] [7]。此外，活後鰭鋸鰩的體色比其他鋸鰩品種更為偏綠。
後鰭鋸鰩可能同櫛齒鋸鰩在南非海域有所接觸，但目前二者很有可能已在南非地域絕滅 。[10] [11]
物種分布
[編輯]
後鰭鋸鰩分布於印度太平洋水域中西部的熱帶和亞熱帶水域。其歷史分布範圍近590萬平方公里， 南至南非，北至紅海和波斯灣，東至南海，以及東南亞與澳大利亞。 [1]在澳大利亞，後鰭鋸鰩的分布範圍北至鯊魚灣，南到東海岸的傑維斯灣。[12] 目前，後鰭鋸鰩的分布範圍大大減少。 [10]
相比其親緣種，後鰭鋸鰩能適應更為寒冷的海水，這也是為何在澳大利亞後鰭鋸鰩的分布範圍比其餘鋸鰩更加靠南。 [6][13]
生態
[編輯]後鰭鋸鰩多出沒於沿岸水域、紅樹林和河口灣等地的淺水中，雖也可能出現在深度超過70公尺的水域[6][12]，但目前學者對幾條後鰭鋸鰩的追蹤發現它們極少離開水深超過2公尺的沿岸水域[14][15]。 雖然有後鰭鋸鰩出沒於離海極遠的河流上游的記錄 [7]，但其在淡水中並不常見[6] [12]。 後鰭鋸鰩多出沒於沙質或泥質的海床之上。 [12] [7] 後鰭鋸鰩的主要獵物為魚、甲殼類動物和軟體動物。 [12] 在捕獵時，它會左右揮舞其鋸狀吻部，將獵物從海床中挖出或是擊暈魚群。 [7]同其他品種的鋸鰩一樣，後鰭鋸鰩一般對人類無害，但在被捕獲時它們會用其鋸狀吻部保護自己，可對人類造成重傷。 [7]
後鰭鋸鰩為卵胎生，出生的幼魚為60-108公分長 [7] 。有人稱母魚每胎誕下約12條幼魚，[1][6]但目前尚無足夠證據支撐（在其他鋸鰩物種中，每胎幼魚數從1到20不等）。出生時的後鰭鋸鰩體長約為76公分[14][10]。雌性的後鰭鋸鰩分娩於沿岸水域，誕下的幼魚則會在沿岸水域和河口灣渡過幼年 [6] [12]，此時體長為3.4-3.8公尺 。[1] 目前學界對後鰭鋸鰩的壽命所知甚少，但據估計可能超過50歲， [1] 曾有一隻被捕獲的未成年雄性個體在水族館中生活了35年才去世。 [12]
物種保護
[編輯]
目前後鰭鋸鰩的種群已出現顯著衰退，被IUCN列為「極危」。該魚的魚鰭可作魚翅，而鋸狀吻部則是頗為昂貴的裝飾品。此外，該魚其他身體部分也可用於亞洲傳統醫學或是作為魚肉食用。目前後鰭鋸鰩所受的主要威脅來自於捕魚，同時也面臨著棲息地衰退的威脅。 [1] [12]由於擔心其鋸狀吻部造成傷害，漁民可能會在意外捕得後鰭鋸鰩後將其直接在水中殺死再帶上船。 [12]同其他鋸鰩一樣，後鰭鋸鰩非常長的鋸狀吻部使得其容易被漁網纏住而窒息死亡。 [1]另外，後鰭鋸鰩種群的自然增長率極低，僅有0.02，因此其種群恢復速度非常緩慢。[16]種種原因相加導致後鰭鋸鰩被認為是澳大利亞水域離滅絕最近的軟骨魚之一。[1]
共有37個國家有後鰭鋸鰩出沒的歷史記錄，但其中2個國家的種群已滅絕，另有24個國家的種群亦有滅絕的可能，僅有11個國家仍有確認現存的種群。 [10]這意味著其目前的分布最多只有其歷史最大分布的62% [10]。 後鰭鋸鰩的種群數量在最近三代內衰退了80%（後鰭鋸鰩一代約為14.6年） [1]。目前，澳大利亞是少數仍有後鰭鋸鰩種群的國家之一，但該國的種群數量也已出現下降趨勢，其中新南威爾斯州的種群已經完全消失。[1] [17] 目前，後鰭鋸鰩在澳大利亞、巴林、孟加拉國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、卡達、南非和阿拉伯聯合大公國[10]受到一定程度的保護，但這些有關捕撈的法律法規往往難以落實。另外，許多國家已立法要求漁船裝配海龜逃脫裝置，這些政策亦可減少後鰭鋸鰩被纏在漁網中的風險[18][1]。
同其他鋸鰩一樣，後鰭鋸鰩名列限制國際貿易的CITES 附錄 I。 [1]
後鰭鋸鰩的天敵很少，僅有少數大型鯊魚和鱷魚。 [7]
後鰭鋸鰩較少被飼養於公共水族館中，據記錄2014 年時北美的水族館有13條（7公6母），2013年時歐洲的水族館有6條（3公3母），而2017年時日本有2條。 [13]
參考資料
[編輯]- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 Simpfendorfer, C. Pristis zijsron. The IUCN Red List of Threatened Species (IUCN). 2013, 2013: e.T39393A18620401. doi:10.2305/IUCN.UK.2013-1.RLTS.T39393A18620401.en.
- ^ Appendices | CITES. cites.org. [2022-01-14]. （原始內容存檔於2021-01-19）.
- ^ Froese, R. & Pauly, D. (eds.) (2017). Pristis zijsron. FishBase. Version 2017-11.
- ^ Last; White; de Carvalho; Séret; Stehmann & Naylor. Rays of the World. CSIRO. 2016: 59–66. ISBN 9780643109148.
- ^ Department of the Environment. Pristis zijsron — Green Sawfish, Dindagubba, Narrowsnout Sawfish. Department of the Environment and Energy. 2017 [14 November 2017]. （原始內容存檔於2022-10-05）.
- ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 Last; White; de Carvalho; Séret; Stehmann & Naylor. Rays of the World. CSIRO. 2016: 59–66. ISBN 9780643109148.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 Seitz, J.C. Green sawfish. Ichthyology. Florida Museum of Natural History. [14 November 2017]. （原始內容存檔於2015-11-17）.
- ^ Allen, G. Marine Fishes of Tropical Australia and South East Asia 3rd. Johns Hopkins University Press. 1999: 44–45. ISBN 0-7309-8363-3.
- ^ Whitty, J. & N. Phillips. Pristis zijsron (Bleeker, 1851). Sawfish Conservation Society. [17 November 2017]. （原始內容存檔於2020-10-31）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 Dulvy; Davidson; Kyne; Simpfendorfer; Harrison; Carlson & Fordham. Ghosts of the coast: global extinction risk and conservation of sawfishes (PDF). Aquatic Conserv: Mar. Freshw. Ecosyst. 2014, 26 (1): 134–153 [2022-10-14]. doi:10.1002/aqc.2525
. （原始內容存檔 (PDF)於2022-10-01）.
- ^ Everett; Cliff; Dudley; Wintner & van der Elst. Do sawfish Pristis spp. represent South Africa's first local extirpation of marine elasmobranchs in the modern era?. African Journal of Marine Science. 2015, 37 (2): 275–284 [2022-10-14]. S2CID 83912626. doi:10.2989/1814232X.2015.1027269. （原始內容存檔於2022-10-14）.
- ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 12.7 12.8 Department of the Environment. Pristis zijsron — Green Sawfish, Dindagubba, Narrowsnout Sawfish. Department of the Environment and Energy. 2017 [14 November 2017]. （原始內容存檔於2022-10-05）.
- ^ 13.0 13.1 White, S.; K. Duke. Smith; Warmolts; Thoney; Murray , 編. Husbandry of sawfishes. Elasmobranch Husbandry Manual II (Special Publication of the Ohio Biological Survey). 2017: 75–85. ISBN 978-0-86727-166-9.
- ^ 14.0 14.1 Peverell, S. and Pillans, R. 2004. Determining feasibility of acoustic tag attachment an documenting short-term movements in Pristis zijsron Bleeker, 1851. Report for the National Oceans Office.
- ^ Stevens, J.D., Pillans, R.D. and Salini, J. 2005. Conservation assessment of Glyphis sp. A (speartooth shark), Glyphis sp. C (northern river shark), Pristis microdon (freshwater sawfish) and Pristis zijsron (green sawfish). Final Report to the Department of the Environment and Heritage.
- ^ Moreno Iturria, D.A. 2012. Demographic analysis of the family Pristidae to aid in conservation and management. James Cook University.
- ^ Phillips, N. & B. Wueringer. Sawfish. Ancient predators in need of modern conservation tools. Wildlife Australia. Autumn 2015, 52 (1): 14–17.
- ^ Brewer, D., Heales, D., Milton, D., Dell, Q., Fry, G., Venables, B. and Jones, P. 2006. The impact of turtle excluder devices and bycatch reduction devices on diverse tropical marine communities in Australia's northern prawn trawl fishery. Fisheries Research 81: 176-188.
