田剛丘成桐事件
田剛-丘成桐事件是始自2005年的華人數學界的一次學者書面互攻事件，早期主要在網際網路特別是高校BBS上進行。後來引起了各種媒體的關注。
直接當事雙方是著名華裔數學家丘成桐及北京大學數學學院。該事件涉及中國的學術腐敗、學術道德標準、海歸學者（例如田剛）服務時間問題，中國網際網路管制問題等。
事件經過
[編輯]- 2005年8月19日：《北京科技報》發表題為《丘成桐：中國目前教育不可能出一流人才》的採訪。 文中丘成桐指責中國學界的腐敗，並不點名地稱田剛涉嫌剽竊：「哈佛一位名教授告訴丘成桐，這個學生（田剛）抄襲他的論文，出於保護年輕學生的目的，丘成桐並沒有深究。結果愈演愈烈。」[1]
- 網絡上刊登哈佛蕭蔭堂教授寫給丘成桐教授的兩封信，指責田剛學術剽竊。[2]
- 網絡上刊登著名數學家Todorov等人的具名信，指控田剛搶奪數學成果。自此更多關於田剛打壓數學同行，文章錯誤百出，以寫差的推薦信威脅在毫無貢獻的文章上署名等學術醜聞浮出水面。[3]
- 2005年8月20日：田剛兼職任教的北京大學數學學院回應《「丘成桐炮轟」一文真相調查》，駁斥丘成桐對北大數學系的三個批評，並稱其對田剛的剽竊說法是「歪曲事實」。[4]
- 2005年9月29日：丘成桐在浙江大學和中科院數學網站上再次以「北大學風不正」指責批評田剛。[5]丘還在一篇題為《丘成桐院士澄清有關北大的某些事實真相》的採訪中聲稱：田剛的成就基本是依靠丘成桐得來，而且田剛的道德惡劣，涉嫌學術造假和竊取他人學術成果。丘成桐並且出示了另一著名數學家蕭蔭堂給他寫的書信，聲稱田剛抄襲蕭的成果。[6]
- 2005年10月6-8日：李駿[7]、洪家興[8]，曹懷東、鄭方陽、季理真、劉克峰[9]、胡森[10]等人在網上發表文章，維護丘成桐。
- 2005年10月13日，北大數學學院學生安金鵬就一個網上對田剛的攻擊（非丘成桐）為田辯護。[11]
- 田剛合作者聖塔克魯茲加利福尼亞大學教授慶傑間接出面說明，認為他和田剛的論文沒有剽竊丘成桐。[12]
- 2005年10月12日丘成桐在中科院網站回應網上對他的攻擊。[13]
- 2005年10月14日，北大教授丁偉岳與項武義為田剛辯護，並批評丘成桐的人品。
- 2005年10月17日，哈佛大學教授蕭蔭堂公布丘成桐的信件，回應丁偉岳院士和項武義教授的指責並呼籲雙方停止互相攻擊。[14]
- 2006年6月3日，曹懷東和朱熹平在《亞洲數學期刊》發表論文。丘成桐聲稱此論文是對龐加萊猜想的最終證明。
- 2006年8月21日，《紐約客》雜誌網站刊出了由《美麗心靈》一書（諾貝爾獎得主納什傳記）作者Sylvia Nasar與人合寫的文章《Manifold Destiny》 Archive.is的存檔，存檔日期2012-09-03，攻擊此前丘成桐宣傳中國學者首先完全證明龐加萊猜想的動機不純，並質疑其人品。有匿名網絡作者聲稱此文幕後始作俑者是田剛。多位文章中受訪的美國教授隨後發表聲明，稱文章歪曲了自己的本意。
- 2006年9月1日，北京大學丁偉岳在自己的博客中發表文章龐加萊的困惑，批評國內對龐加萊猜想相關的宣傳，直接公開點名批評丘成桐。
- 2006年9月4日，《21世紀經濟報道》發表北京大學黨委書記閔維方的訪談 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），在回應丘成桐對北大的「批評不夠公道」之外，還評論說：「最近，我看到兩則材料，一則是伯克利的項武義教授的一個談話。在丘成桐的學生時代項教授就認識他了，可以說對丘教授非常了解。另一則材料是上個星期美國很有影響力的雜誌《New Yorker》發表的一篇長篇報道，也有很多關於丘教授的內容。我想大家看過這兩則材料，對丘教授與田剛和北大之間的爭論就會有更客觀、更清楚的認識了。」這反映出丘田之爭中北大校方的立場。
- 2006年9月18日，丘成桐在自己的網站發表公開信，認為《紐約客》的文章有虛假和誹謗性的內容，要求做出更正。
- 2006年9月20日，《紐約客》雜誌發表聲明，表示該文的寫作付出了大量工作，而且與丘成桐核實過原始材料，符合新聞規範。
- 2006年9月22日，北京大學數學科學學院在其網站 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）及北大未名BBS上發表文章《北京大學數學科學學院的幾點說明》，[15]為北京大學及田剛辯護，否認丘成桐的指控，並稱：「我們歷來真誠歡迎任何個人或單位（包括該美籍華裔數學家）實事求是地對我們的工作提出批評和意見，有則改之，無則加勉。但我們堅決反對任何人或單位不負責任、毫無事實根據的捏造和污衊。」
- 2006年9月25日，哥倫比亞大學教授理察·哈密頓發表聲明，敘述了丘成桐及其研究團隊在自己從事里奇流研究方面的支持，並讚揚了丘的人品。里奇流是證明龐加萊猜想的主要數學工具。[16]
- 2006年12月，加州理工學院一名研究者指出曹懷東和朱熹平的論文內容涉及抄襲Bruce Kleiner及John Lott於2003年對佩雷爾曼第一篇論文預印本所做筆記，[17]曹懷東與朱熹平提出修正勘誤，聲稱在無意之下將這些內容抄入筆記中。曹懷東和朱熹平修正後的論文，不再宣稱自己對龐加萊假設做出最終證明。
有爭議的文章
[編輯]- Tian, Gang(1-UCSD) On Kähler-Einstein metrics on certain Kähler manifolds with $C\sb 1(M)>0$. Invent. Math. 89 (1987), no. 2, 225--246.
- Tian, Gang(1-UCSD); Yau, Shing-Tung(1-UCSD) Kähler-Einstein metrics on complex surfaces with $C\sb 1>0$. Comm. Math. Phys. 112 (1987), no. 1, 175--203.
- Siu, Yum Tong(1-HRV) The existence of Kähler-Einstein metrics on manifolds with positive anticanonical line bundle and a suitable finite symmetry group. Ann. of Math. (2) 127 (1988), no. 3, 585--627.
參考資源
[編輯]- ^ 丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才. [2005-10-22]. （原始內容存檔於2005-12-15）.
- ^ 田刚的学术腐败绝非偶然---哈佛萧荫堂教授的两封信. [2012-04-18]. （原始內容存檔於2012-11-30）.
- ^ 田刚是一个非常不诚实的人--Todorov,Nadel等数学家. [2012-04-18]. （原始內容存檔於2012-05-22）.
- ^ 丘成桐炮轟"一文真相調查
- ^ 北大學風不正[永久失效連結]
- ^ 丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相. [2006-06-23]. （原始內容存檔於2018-07-25）.
- ^ 我所知道的一件事. [2005-10-22]. （原始內容存檔於2005-10-13）.
- ^ 還我一片安寧[永久失效連結]
- ^ 曹懷東，鄭方陽，李駿，季理真，劉克峰的聲明[永久失效連結]
- ^ 胡森聲明[永久失效連結]
- ^ 安金鵬: 關于田剛老師和我的一件事的說明[永久失效連結]
- ^ 慶傑和田剛的澄清說明[永久失效連結]
- ^ 丘成桐，郑绍远先生声明. [2005-10-22]. （原始內容存檔於2005-10-15）.
- ^ 蕭蔭堂：讀項武義先生北大講話記錄後. [2007-06-14]. （原始內容存檔於2007-07-01）.
- ^ 北京大學數學科學學院的幾點說明 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2006-10-02.
- ^ 理查德·哈密尔顿的声明 (PDF). [2006-10-04]. （原始內容 (PDF)存檔於2006-11-25）.
- ^ Kleiner, Bruce; John W. Lott. Notes on Perelman's Papers. 2006. arXiv:math.DG/0605667
.
