聯合國安全理事會第1160號決議
| 聯合國安全理事會 第1160號決議 | |
|---|---|
 科索沃在前南斯拉夫的位置 | |
| 日期 | 1998年3月31日 |
| 會議 | 3,868 |
| 編號 | S/RES/1160（文件） |
| 主題 | 科索沃局勢 |
投票 | 14票贊成 0票反對 1票棄權 |
| 結果 | 通過 |
| 安全理事會理事國 | |
常任理事國 | |
非常任理事國 | |
1998年3月31日通過的聯合國安全理事會第1160號決議，在注意到科索沃局勢之後，安理會根據《聯合國憲章》第七章採取行動，對南斯拉夫聯邦共和國實行武器禁運和經濟制裁，希望結束政府過度使用武力的情況。[1]
一些國家建議對塞爾維亞與蒙特內哥羅，包括科索沃實行全面的武器禁運。安理會譴責塞爾維亞警察對和平示威者使用的暴力，以及科索沃解放軍的恐怖行為。
敦促南斯拉夫尋求衝突的政治解決辦法，同時要求科索瓦阿爾巴尼亞人譴責一切恐怖主義行動，並通過和平手段追求其目標。有人指出，避免進一步暴力的唯一辦法是讓科索沃阿爾巴尼亞族享有真正的政治進程和有意義的自治和自決的前景。
安理會根據第七章採取行動，對塞爾維亞與蒙特內哥羅實行了武器禁運，並設立了一個委員會來監測禁運的執行情況和提出改進建議。如果在秘書長科菲·安南、歐洲安全與合作組織、聯繫小組和歐洲聯盟的報告中指出塞爾維亞與蒙特內哥羅已經開始對話，撤回其警察部隊，允許進入人道主義援助機構，並接受歐安組織和聯合國難民事務高級專員派往該地區的特派團，這些措施將得到修訂。[2]
該決議最後要求前前南斯拉夫問題國際刑事法庭的檢察官開始收集關於侵犯人權行為的資料，並申明如果沒有建設性進展，將採取進一步措施。[3]武器禁運最終根據第1367號決議解除。[4]
第1160號決議以14票對0票通過，中國一票棄權，中國認為這是他國內政，不應該干涉。[5]
後果
[編輯]科索沃核查團試圖核查第1160號決議的遵守情況。[6]該決議被無視：
聯合國安理會第1160號決議於3月31日對貝爾格勒實施經濟制裁，柯林頓也凍結了南斯拉夫在美國的資產。但是隨著春天和夏天到來，屠殺不減反增，至少25萬阿爾巴尼亞人暫時無家可歸。[7]
北約隨後計劃武力干預。
另見
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ A Kosovo Chronology. PBS. [2012-10-28]. （原始內容存檔於2020-03-07）.
- ^ Krieger, Heike. The Kosovo conflict and international law: an analytical documentation 1974–1999. Cambridge University Press. 2001: 207. ISBN 978-0-521-80071-6.
- ^ Latawski, Paul Chester; Smith, Martin A. The Kosovo crisis and the evolution of post-Cold War European security. Manchester University Press. 2003: 94. ISBN 978-0-7190-5980-3.
- ^ Brzoska, Michael; Lopez, George A. Putting teeth in the tiger: improving the effectiveness of arms embargoes. Emerald Group Publishing. 2009: 56. ISBN 978-1-84855-202-9.
- ^ Security Council imposes arms embargo on Federal Republic of Yugoslavia, pending further action to resolve Kosovo crisis. United Nations. 1998-03-31 [2021-02-17]. （原始內容存檔於2012-10-25）.
- ^ OSCE mission in Kosovo. OSCE. [2012-10-28]. （原始內容存檔於2012-12-03）.
- ^ Slaughter in Racak Changed Kosovo Policy. Washington Post. 1999-04-18 [2012-10-28]. （原始內容存檔於2019-10-20）.