討論:卡拉瓦喬

卡拉瓦喬曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月20日	優良條目評選	入選
2015年2月27日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

卡拉瓦喬屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

視覺藝術專題

（獲評丙級、未知重要度）

	藝術主題閱論編本條目頁屬於視覺藝術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

翻到最後遇到了難題，turpiter ligati是拉丁文嗎？還有，馬爾他瓦萊塔的Oratory of the co-Cathedral of St John如何翻譯，請指點，謝謝！--羊倌 15:58 2006年6月6日 (UTC)

問兩個翻譯問題

from Wikipedia:互助客棧/求助

我正在從en:Caravaggio翻譯卡拉瓦喬的條目，翻到最後遇到了難題：turpiter ligati是拉丁文嗎？手邊沒有拉丁文詞典。還有，馬爾他瓦萊塔的Oratory of the co-Cathedral of St John如何翻譯，請指點，謝謝！ --羊倌 03:19 2006年6月7日 (UTC)

turpiter是副詞，「屈辱地」、「教人難堪地」，ligati大概是ligo（捆綁，比較英文的ligament，法文的lier）的變位？不太肯定......那個地方大概譯做聖約翰大教堂的祈禱室--鄧啟昌 10:58 2006年6月7日 (UTC)

謝謝鄧啟昌！我覺得你對後一個的翻譯是正確的。turpiter ligati的全句是： At least one of his paintings may have been lost in recent times: Richard Francis Burton writes of a work of his, a "picture of St. Rosario (in the museum of the Grand Duke of Tuscany), showing a circle of thirty men turpiter ligati" which is not known to have survived. --羊倌 12:42 2006年6月7日 (UTC)

沒聽過誰是Saint Rosary，不知其中典故，不敢亂猜......但這段話似乎不太重要，大可略過--鄧啟昌 02:39 2006年6月9日 (UTC)

謝謝！羊倌 11:40 2006年6月9日 (UTC)

關於ligati的變位：[1]。Perseus的工具都很好用。（User:demos忘了簽名呢）

我剛翻了一下字典，ligati是ligo的被動態完成式，但那句話始終語焉不詳，不如略去......原來有那麼先進的工具，何不早說！:)--鄧啟昌 04:22 2006年6月10日 (UTC)

嗯，確實語焉不詳，乾脆略去了。 --羊倌 15:29 2006年6月10日 (UTC)

優良條目評選

卡拉瓦喬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：職業人物-藝術家。 --Munford (留言) 04:59 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反對~~無任何參考資料。--出木杉〒 06:30 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反對：同出木杉兄。~~--王者之王 Chaplin (☎) 12:14 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反對~~--Quarty 13:00 2007年3月13日 (UTC)
- 加了參考資料和外部連結。依我看這個條目內容屬於藝術家條目裡面較好的了。 --Munford (留言) 04:03 2007年3月14日 (UTC)
- ~~(－)反對：理由同第一位（出木杉兄），以上建議，謝謝。--Jean Havoc 06:59 2007年3月14日 (UTC)~~
- 原先反對票，更正為(＋)支持--約翰哈博克少尉 01:32 2007年3月16日 (UTC)
  - 在havoc兄投票之前我就加了參考資料了，不明白怎麼還說「理由同第一位」呢。 --Munford (留言) 22:26 2007年3月14日 (UTC)
  - (：)回應已經修正了，抱歉喔，希望這不會造成太大的困擾才好。--約翰哈博克少尉 02:20 2007年3月16日 (UTC)

沒有關係的。投票本來是表達個人的見解嘛，我又沒有權力要求大家都投支持票。提名這個條目主要是最近看了個BBC的紀錄片講卡拉瓦喬，很有意思。發現他的畫確實很獨特。到這裡一看原來已經有翔實的條目介紹，就提名到優良條目了。 --Munford (留言) 03:27 2007年3月16日 (UTC)

- (＋)支持：加入參考資料了。LivingRoom 08:14 2007年3月14日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 05:16 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持，質素不錯，若再添加一些內容個人認為可勘特色。--あるがままでいい(talk) 16:08 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 06:20 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--靜宣 16:41 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 11:49 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★戰績} 12:49 2007年3月19日 (UTC)

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.201.43（留言） 2015年2月27日 (五) 08:16 (UTC)[回覆]

卡拉瓦喬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：A T 2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC)[回覆]

投票期：2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC) 至 2015年2月27日 (五) 06:07 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。零腳註。—A T 2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：無腳註……當年竟然評上了。--小夊（留言） 2015年2月20日 (五) 09:13 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：其實還是有腳註的，只不過在首段，不過總體來源不足。--Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 09:39 (UTC)[回覆]