討論:多倫多磁學和氣象學觀測站

多倫多磁學和氣象學觀測站曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年12月29日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年12月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、低重要度）

	加拿大主題閱論編本條目頁屬於加拿大專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科加拿大相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評乙級、中重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評乙級、中重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Toronto Magnetic and Meteorological Observatory」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

投票期：2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC) 至 2015年12月29日 (二) 15:10 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年12月22日 (二) 15:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月24日 (四) 03:39 (UTC)
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
(！)意見Student Union是學生會......--113.52.109.76（留言） 2015年12月25日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]
(！)意見，找到一些需要改善之處：

「將測量範圍向全球範圍擴展」：語句需要修飾。
「在蒙特婁的聖海倫島近海」：翻譯錯誤。
「站內包含兩座木質建築」：語句需要修飾。
「旁邊的另一座有約一半埋入地下，主要用於實驗測定」：來源請求。
「內容同海因利希·史瓦貝的太陽黑子測量密切相關」：翻譯錯誤，來源請求。
「史瓦貝的研究於1851年經亞歷山大·馮·洪堡的《宇宙》變得廣為人知」：來源請求。--老陳（留言） 2015年12月26日 (六) 07:26 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：提名者未能給出回應。--老陳（留言） 2015年12月29日 (二) 06:00 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：語句順暢。--追跡未來 2015年12月26日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：優良條目資料來源也太少了點...--Z7504（留言） 2015年12月28日 (一) 12:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容、來源齊備。來源少並不是問題，只要足以支撐全文的內容，就可以接受。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年12月28日 (一) 14:19 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，「在不同的地點使用指南針時，其指嚮往往有所變動，並不完全是同一方向」。在地球上不同位置使用指南針怎麼可能指同一個方向呢？--Antigng（留言） 2015年12月29日 (二) 06:19 (UTC)[回覆]
- 如果上述那些寫的一件有補充好的話，下次提我再看看是否可以投個優良條目票，我先將意見段落標上。--Z7504（留言） 2015年12月29日 (二) 13:31 (UTC)[回覆]