討論:朝鮮日治時期行政區劃

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自日語維基百科頁面「日本統治時代の朝鮮の行政区画」（原作者列於其歷史記錄頁）。

本條目有內容譯自俄語維基百科頁面「Административное деление Кореи в колониальный период」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

日本1910年吞併某國家而得的領土有哪些行政區劃？
朝鮮日治時期行政區劃條目由Yumeto（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yumeto（討論 | 貢獻），屬於「administration」類型，提名於2021年7月14日 15:30 (UTC)。
- (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年7月15日 (四) 01:08 (UTC)[回覆]
- @Lewix：你這樣的行徑Yumeto是可以提報處理的。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]
  "（無共識情況下移除該模板無效）" -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
  - @Lewix：你提出的問題屬於朝鮮日治時期條目本身的命名問題，朝鮮日治時期行政區劃條目並無義務處理。如果管理員判定懸掛模板的操作屬於擾亂性操作，那即使沒有經過討論而移除也不會被認定為無效，因為當初懸掛模板的操作已經被認定為無效。我想你應該不會介意我尋求管理員介入（反正負責DYK的管理員就只有三個，他們也肯定看到的，我就不ping了）。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]
    請便。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
    反正進行模板移除動作的人也不是我，我就只是提點個人意見而已。既然爭議都已經浮上檯面，就算我不明示請求管理員介入，管理員也是會介入的。我反而覺得如果你是掛{{refimprove}}的話會比較合理。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:23 (UTC)[回覆]
- @Yumeto：有些許來源缺失的問題，望補足。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:07 (UTC)[回覆]
- 看到模板再次刪除，那我就(－)反對吧。無共識情況下移除爭議性模板。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。（抵銷上方就其他條目的命名問題而強行牽扯出來的反對票和掛模板操作的有效性。其他條目的命名問題請在其他條目的討論頁解決，不要在這裏進行任何形式的牽扯。上方一旦劃票，我盡快劃票。）SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]
- 朝鮮日治時期的命名問題素來爭論已久，但這不影響此條目本身的素質。現假設兩種情況：
1. 頁面標題應跟隨母條目：現在母頁面的標題是朝鮮日治時期，所以沒有問題；（以後即使母頁面真的移動了，那也只要跟著改就好）
2. 頁面標題不必跟隨母條目：那就更沒問題了，這樣即使母頁面改天移動至朝鮮日據時期，也不影響此條目標題的用字選擇。
- 撇開這個問題，我還是要就事論事，暫時(－)反對：@Sanmosa：部分內容缺乏參考資料支撐。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．LEP）} 2021年7月16日 (五) 04:31 (UTC)[回覆]
  - @Ericliu1912：我補了一些來源。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年7月16日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
    - 仍有部分內容缺乏參考資料支撐。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．LEP）} 2021年7月19日 (一) 07:44 (UTC)[回覆]
- (？)疑問，為什麽問題不直接寫大韓帝國？--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年7月18日 (日) 08:00 (UTC)[回覆]
  - 爲了給問題增加一些曲折。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年7月18日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]

請求社區確認朝鮮日治時期行政區劃存在下列問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年7月27日 (二) 08:14 (UTC)。[回覆]

請社區確認該條目存在{{Globalize}}和{{POV}}問題，即：該條目名使用了美化日本殖民統治的「日治」一次，且內容僅反映了該觀點。 -- -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:15 (UTC)[回覆]

@Lewix：請務必留意這屬於朝鮮日治時期條目的命名問題，與朝鮮日治時期行政區劃條目本身無關。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 02:33 (UTC)[回覆]

該條目命名繼承自朝鮮日治時期，那必然繼承了該條目的命名問題。
{{Globalize}}與條目名繼承無關。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]

（1）但這也意味著你必須先處理朝鮮日治時期條目本身的問題，才能處理朝鮮日治時期行政區劃條目的問題。你不能在不處理朝鮮日治時期條目本身的問題的情況下直接處理朝鮮日治時期行政區劃條目的問題。而且，「該條目名『美化日本殖民統治』」的指稱本來就是有爭議的，我建議你回看該條目先前幾次的移動討論。（2）這條目的內容本身本來就沒有包含觀點性質的內容，本來就不適用{{Globalize}}（與{{POV}}）。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 03:08 (UTC)[回覆]

1. 請先確認朝鮮日治時期、朝鮮日治時期行政區劃是否存在問題，然後再談如何處理。2.該條目內容當然包含觀點。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

（1）朝鮮日治時期的話，我依據Talk:朝鮮日治時期的討論結果判定，基本上是沒有共識，各執己見，所以一切維持原狀，因此既不能判定為有問題，也不能判定為沒有問題。我不認為故意再挑起無解的爭端對於社群和諧與社群協作有任何正面的作用。朝鮮日治時期行政區劃的話，既然你自己說了朝鮮日治時期行政區劃的條目命名繼承自朝鮮日治時期條目，那朝鮮日治時期行政區劃條目是否有問題取決於朝鮮日治時期條目是否有問題。在朝鮮日治時期條目既不能判定為有問題，也不能判定為沒有問題的情況下，朝鮮日治時期行政區劃條目也同樣是既不能判定為有問題，也不能判定為沒有問題的情形。（2）朝鮮日治時期行政區劃條目的內容本身當然不包含觀點。我認為你的中文理解上出現了不應當存在的偏差。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月15日 (四) 11:07 (UTC)[回覆]

Talk:朝鮮日治時期總共11個話題，話題2-6是兩方對命名有爭議，話題7-11是移動爭論。看到這裡還能認為沒有爭議我才是佩服你的「中文理解能力」。Talk:朝鮮日治時期沒有共識的是「是否移動到其他命名」條目，因為有人堅持而不能成功。命名有爭議是一望而知的。 -- I'm Lewix.|I'm sorry for your loss.| 2021年7月15日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

我不認為故意再挑起無解的爭端對於社群和諧與社群協作有任何正面的作用。SAN MO SA _Σουέζ 2021年7月17日 (六) 01:55 (UTC)[回覆]