討論:默里·喬蒂納

默里·喬蒂納是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年1月10日	優良條目評選	入選
2014年1月24日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2014年1月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

政治專題

（獲評典範級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Murray Chotiner」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位加州律師曾於1950年和1952年擔任理察·尼克森的競選經理，在後者政治陣營中「既是個公關難題，又是位寶貴的競選戰略家」？
默里·喬蒂納條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2014年1月3日 06:58 (UTC)。

- 譯自英文特色條目，理察·尼克森系列之七。--沒想到自己真的可以在春節前完成這個龐大系列的劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持後錦上添花[1]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 12:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：請不要在參考文獻中加語言標籤。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：沒有理由不投支持票-- Peter Yeung _{聰明在於勤奮} ^{天才在於積累} 2014年1月4日 (六) 13:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月5日 (日) 07:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月5日 (日) 12:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:10 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 09:12 (UTC)[回覆]

默里·喬蒂納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]

投票期：2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 06:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。理察·尼克森系列之七。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]
(！)意見，「前者」「後者」這兩個詞在中文中有點不常用，除了在英文時，我感覺從來都沒有用過這個詞，希望閣下能以其他代詞來代替這兩個詞。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年1月3日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]
- (：)回應：這兩個詞在我譯的幾乎所有英文條目中根本不存在，反而是在我所接觸過的漢語中很常用，不知道為什麼閣下會有這樣的印象。用這些是為了避免同一個人名反覆出現讓人讀起來厭煩，個人認為並不至於有什麼不妥。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整，分類應該增加兩個。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，全面詳細。--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月5日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容詳細，來源充足。另，幫忙增添了兩個個分類。--Young^[talk] 2014年1月6日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完整。--紅白色恐不23條（留言） 2014年1月7日 (二) 00:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:15 (UTC)[回覆]

入選：8支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 09:11 (UTC)[回覆]

典範條目重審

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]

默里·喬蒂納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]

撤回請求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]