討論:IA (虛構人物)

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本條目依照長度，已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

模組問題

為甚麼都盡量在改了這個模組還在

—Z13779com (留言) 2013年9月10日 (二) 03:32 (UTC)[回覆]

我認為廣告嫌疑的問題很嚴重。--Bhenry1990（留言） 2013年9月13日 (五) 15:46 (UTC)[回覆]

這個製品又不在華語地區發售，怎麼樣算是廣告……我覺得既然GUMI、初音之類都有單獨頁面，IA沒有的話說不過去。Scrummble（留言） 2013年11月6日 (三) 12:03 (UTC)[回覆]

那麼乾脆把每位V家的成員重新建立一次條目吧，看看這次會有幾條留下來。話說日文到現在都沒有MAYU而只有中文有，反正維基百科的條目建立準則而只是建條目的人懂不懂規則。IA打廣告能力強到有人自願幫忙不要求給薪也是算厲害了。--Bhenry1990（留言） 2013年11月9日 (六) 13:37 (UTC)[回覆]

……樓上的意思是，就算有人自願義務地為其他Vocaloid成員建立了條目，還是可能被刪除？不是吧，我之前還一直以為它們之所以不存在是因為大家（包括我）都比較懶而已……每次看到Vocaloid那個模板裡面一大堆紅鏈都不舒服，若不是等著被建立，何不把連結刪掉（換成黑字）？<br\>關於廣告問題，這個條目的存在，是能增加幾套聲庫的銷量還是增加幾個手辦的銷量呢，我覺得未必盡然。<br\>不過我也贊成下方的名曲之類的內容太冗雜，似乎存在的必要不是很大；或者按樓上的提議，直接在Vocaloid頁面上做一個大表格，再把初音以外的V家成員重定向過去？Scrummble（留言） 2013年11月9日 (六) 15:15 (UTC)[回覆]

我身為IA和MAYU兩個條目的編輯者，我不覺得名曲的部分冗雜，因為去看GUMI、初音之類也都有名曲介紹，所以廣告和冗雜我個人覺得是說不上的。而且...說真的，自願編輯卻被刪條目的真的不少，之前以自願方式編輯的方式編輯的有4個裡面3個是不到2個月就被刪的，先不以違規內容為重點，這方面管理是否過於過頭是個問題，一下就被刪掉整個條目實在讓人有心再編輯下去。還有，樓上說IA打廣告能力很強，在此我由衷否認此事，本人純屬自願編輯，與廣告很強扯不上邊，請別以刻意的方式強調這件事。我雖然編輯數少到不能自稱維基人，但想把這些缺的條目補齊的心是認真的，希望有人看到後有所反應。

—Z13779com (留言) 2013年11月10日 (日) 09:15 (UTC)[回覆]

「自願編輯卻被刪條目的真的不少，之前以自願方式編輯的方式編輯的有4個裡面3個是不到2個月就被刪的」確實是我想表達的事實。其餘只是看不慣現在VOCALOID產業的銷售手法，感覺已經和現實世界塑造偶像差不多了。--Bhenry1990（留言） 2013年11月12日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]

所以有明確的方式來"合法"的消去那個模組嗎?或者是有待修正的東西請告知一下，謝謝。

—Z13779com (留言) 2013年11月12日 (二) 21:17 (UTC)[回覆]

我也不懂...，PASS給下一位。--Bhenry1990（留言） 2013年11月17日 (日) 02:34 (UTC)[回覆]