討論:MAMAMOO
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Mamamoo的此版本頁面中的文本或其他內容在於 2017年3月31日 (五)的這一編輯中被複製粘貼移動到Mamamoo獲獎及提名列表。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面,且在目標頁面刪除前不得刪除。 |
Mamamoo的此版本頁面中的文本或其他內容在於 2017年4月2日 (日)的這一編輯中被複製粘貼移動到Mamamoo影視作品列表。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面,且在目標頁面刪除前不得刪除。 |
關於演唱會和公演活動
[編輯]- 因為本人先前未關注這一塊,所以可能有許多缺漏或資訊不正確(實際活動日期、名稱,以及分類),還請各位MOOMOO能協助補上與更正~
- 公演活動部分目前暫以一般性活動,例如:校園演出、各種祭典文化活動等,非大型活動或演唱會活動為主;大型演唱會目前則以較大的演唱會活動,例如:Dream Concert等,眾多團體參與演出並有轉播(或固定每年舉辦)為主;日後有MAMAMOO自己的演唱會活動再另行分類--☺ (留言) 2015年9月29日 (二) 15:13 (UTC)
隊內擔當
[編輯]- 沒明確的官方資料或可靠來源證實隊中擔當職務, 一律刪除。(原創研究不可取) --Acer2046(留言) 2016年2月11日 (四) 19:57 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了Mamamoo中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://tenasia.hankyung.com/archives/283703 的格式與用法
- 向 http://www.popdaily.com.tw/article/13147 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161225145955/http://www.popdaily.com.tw/article/13147
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月1日 (二) 01:39 (UTC)
建議請理目錄標題
[編輯]現時的標題太長,不符合維基規範,阻礙閱讀,建議精簡至一句可以概括的長度。各位Moo Moo應該也想MMM的條目讀者多點吧--JK~搵我 2020年2月1日 (六) 05:15 (UTC)
- (:)回應→@JAK:好的,會開始斟酌修改,也歡迎提供建議。孤獨なSmile 2020年2月1日 (六) 14:39 (UTC)
- 這樣好很多了,讚。--JK~搵我 2020年2月4日 (二) 09:13 (UTC)
- 剛剛為內容做了些分段,這個條目的內容真的挺多的,以這個量來說,我認為以年份區分也是可以的,不過只是標題要想辦法縮減。--JK~搵我 2020年2月4日 (二) 09:58 (UTC)
內容可能太瑣碎
[編輯]對比過其他一線女團的內容部份,覺得一些較瑣碎的內容例如一些不太重要的小型演唱會、握手會、感謝祭等,可能不需要加入生涯的章節,因為這些內容已在子條目記載,或過於瑣碎及重要性不高。當然我認為有一定規模的演唱會,及參與一些重要的企劃等的內容仍然有需要留下,刪除或移動到子條目記載,應該更能突顯重要內容,如CB、大型演唱會/企劃、銷量/重要里程碑等。不知各位有什麼看法?--JK~搵我 2020年4月28日 (二) 18:25 (UTC)
- (!)意見: 大型活動諸如演唱會、重大企劃保留沒問題。至於小型演唱會、握手會、感謝祭等則依是否有重要資訊需提及,但通常「初次」舉辦可以提及,有特殊意義,日後重複相同活動則可省略。省略之活動依與MAMAMOO相關重要度羅列在子條目MAMAMOO演出列表中,不過無論MAMAMOO內文是否有提及的活動通常演出列表都有羅列。另外像公演活動之重要度屬最低,存在與否不影響MAMAMOO相關的完整性。(~)補充:近來有關住到閣下在MAMAMOO與成員條目上辛勤的貢獻,但發現有些內容的來源引用不夠恰當,諸如引用Youtube之內容為依劇,依照維基百科方針非正式官方Youtube頻道之內容不建議作為第三方來源參考依據,另外引用之連結請多加善用cite news,cite web等模板避免成為裸露的參考文獻。感謝。CC:@She1234a、Yuwen614、MoonLight3650-孤獨なSmile 2020年4月29日 (三) 03:36 (UTC)
- 對,所以我認為可以考慮作出一定程度的刪減,至於程度是多少,需要大家在此討論。如果有心力的話,可以加入更多「評論性」內容,例如她們自己或外間對她們風格有什麼看法之類。至於各成員的內容,大多是從namu翻譯的,當然那裡的內容也不一定正確,但確實記載了很全面的內容,我將有記載性的內容翻譯過來了,也順便練一下韓文(有錯歡迎指正),畢竟各成員的介紹部份不如團體條目那麼詳盡,記載一些較瑣碎內容的空間較大。
- 關於來源的部份,你是對的,影片作為第一手來源不宜作為參考資料使用,應盡量使用第二手來源。然而有些來源卻是逼不得已的,例如最近新鮮出爐的Solar看namu的部份(雖然容仙首次證實了相關的內容,但這些本來就不是新資訊,早在網絡上流傳已久,所以媒體確實沒有什麼報導空間)。有很多內容已經使用soompi這種kpop資訊網作為佐證。而youtube的連結最近使用citegen不能直接產生,所以也沒有使用cite模版了。不過這些來源雖然是不建議使用的第一手來源,但我相信在別無選擇之下使用在一個非FA/GA的條目裡已經足夠了,就如閣下早前提供Wendy的影片,根本不會有媒體報導,的確很難找二手來源。(題外話: 雖然我是忠實的moomoo,但也有補充其他女團成員的內容(本身的內容實在不足以支撐一篇獨立條目),也是通過翻譯namu而成,大家覺得namu記載的內容可靠嗎?)--JK~搵我 2020年4月29日 (三) 17:11 (UTC)
- (:)回應:我也會去namu先整篇翻譯,因為韓國人在維基上寫的真的很少,他們大多使用namu,所以那邊的資料肯定最多。至於說到來源的問題,首先我會先從namu找資訊,透過上面的韓語關鍵詞去找可靠的韓國新聞來源佐證,例如:華莎的受洗名字,我就會搜尋華莎+受洗。李多熙的經歷所就是這樣編寫的,挑重點內容並進行翻譯。Youtube連結如果是官方影片可以,容仙看namu的就可以,然後不是用cite模板,是用T:YouTube模板。孤獨なSmile 2020年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 應該是T:Cite_AV_media這個吧,T:Youtube這個應該是外部連結,不過沒有generator真的不好使。言歸正傳,大家對MAMAMOO正文的內容還有什麼意見:)--JK~搵我 2020年4月30日 (四) 07:36 (UTC)
- (:)回應:T:Youtube這連結前後再接上<ref>...</ref>就能當作引用來源。~Lonely Smile★ 2020年4月30日 (四) 09:10 (UTC)
- 應該是T:Cite_AV_media這個吧,T:Youtube這個應該是外部連結,不過沒有generator真的不好使。言歸正傳,大家對MAMAMOO正文的內容還有什麼意見:)--JK~搵我 2020年4月30日 (四) 07:36 (UTC)
- 對了,條目是不是也可以仿傚其他團體的條目(如BTS、Red Velvet) 把目前的簡介和成員介紹整合成一個大章節,並加上一個介紹moomoo的小章節? namu的內容非常詳盡,可供參考 (如果有心力也可以考慮開一個新條目)--JK~搵我 2020年4月30日 (四) 07:47 (UTC)
- (:)回應:可以像RV一樣。~Lonely Smile★ 2020年4月30日 (四) 09:10 (UTC)
- 很久沒回來團條目了,之前太繁忙沒有上維基,後來忘記這個討論串了,之前一直都在關注成員的條目。你的建議很好,我也是時候想想該如何簡化條目的長度,如之前我們討論過的做法。--JK~搵我 2020年9月5日 (六) 06:33 (UTC)