使用者討論:JuneAugust/2014年6月

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 新手應該注意的七種常見錯誤。
• 有任何編輯上的問題？請在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。

存檔查詢：

• 2014年2月前
• 2014年2月至5月

關於華潤創業有限公司更改

華創公司的主席已經變更，我不知道這樣的更改為什麼會被閣下取消。

http://www.cre.com.hk/director.asp?lang=s

我創建的《陳朗》的條目也是根據官網的介紹來的，請說明刪除的理由。

我創建的"翟晏辛"條目是根據網絡資料來的 請閣下給出合理的刪除理由

廣義相對論

您好，感謝您對於保護維基百科條目內容貢獻良多！我剛才查閱了條目廣義相對論，這條目一共有183個參考來源，由於這是特色條目，又涉及到物理學極重要領域，所以我不敢說來源足夠，不知您覺得還有甚麼內容需要參考來源，我必努力補足。謝謝您關注！--老陳（留言） 2014年6月4日 (三) 05:51 (UTC)

我對廣義相對論略知一二。我會尋找相關文獻，補充來源，之後，再請您查閱，希望藉著這些動作，我們能夠共同提升此條目的品質。--老陳（留言） 2014年6月4日 (三) 06:17 (UTC)

我在這兩個段落的重要地方添加了三個參考來源。在相對論的概括段落裏，每個分段都有至少兩個參考來源，而在很多參考來源裏，又列出很多書籍，因此，我認為已經有足夠支撐。在愛因斯坦方程段落裏，總共有四個參考來源，這個段落內容不多，又含有幾個方程，所以我認為也足夠支撐。希望您能查閱，如果滿意，請將補充來源模版除去，否則，請告訴我何處需要參考來源。謝謝關注。--老陳（留言） 2014年6月5日 (四) 04:53 (UTC)

「群眾演員」別被刪了

我所編寫的都是事實啊，大神，幫幫忙，讓我的詞條創建成功吧！我只想交個作業而已

燒肉粽的做法

我創建的「燒肉粽的做法」詞條部分內容可能與他人存在類似，後來又重新創建了「燒肉粽的做法/temp」詞條沒被提出侵權驗證，可被創建。請問如何刪除「燒肉粽的做法」這一詞條？Sun f.（留言） 2014年6月8日 (日) 18:09 (UTC)Sun f.

一杯茶送給您！

謝謝你 指正我創建的條目 要是沒有你看到 我可能還會以為我電腦的WORD存檔是自己打得 剛剛看的百度百科之資訊 看來是之前有負制下來過 忘記標出處 獨愛星燕（留言） 2014年6月9日 (一) 11:30 (UTC)

你太著急了

執行某一項規定的時候，請理解設計這一規定的初衷，而不是急於行使手中的權力。Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:56 (UTC) 你口口聲聲的寫到「因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。」，請問「臨時頁面」在哪裡？Hier（留言） 2014年6月11日 (三) 03:59 (UTC)

抱歉

這斷文章涉及的條目「唯靈論」，次條目是由我翻譯和編輯的，但所有的義大利文和英文資料是另外兩個義大利人找的和做總結的。在互見百科的對Mys_721tx提出的意見和建議是其中的一個義大利人寫的，本來是要放在給管理員提出的意見和建議欄的，但此欄已不在被使用，你們建議使用互助客淺，所以我就把他粘貼到那裡。看到管理員的英文都是在advanced的水平上，所以沒有翻譯。「Lucy007（留言） 2014年6月11日 (三) 08:17 (UTC)」

關於「重慶平山機械廠」詞條

感謝指出引用缺失。請告知如何修改，我將解決相關問題。Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 05:56 (UTC)

收到回復如下

1. 是條目而不是詞條；

2. 該條目涉侵權，而非引用缺失。

跟進回復

1. 條目，詞條，區別好大噢。所以用戶必須要知道條目和詞條的區別才有資格貢獻給Wikipedia是吧？

2. 第一我不是律師，第二就算我是律師我也沒興趣研究Wikipedia的一干法律條文。請直接告訴我最簡單的解決辦法。開放原「條目」給我編輯以便我解決問題？刪掉原「條目」我重新寫過？或者也許我自己建個網站更簡單一點？

Gigix（留言） 2014年6月12日 (四) 06:10 (UTC)

量子力學

量子力學條目現在已解除保護。我注意到您在這條目掛了補充來源模版。這條目於去年八月重審時已添加了20個參考資料。每一個章節都至少有一個參考來源。不清楚您覺得甚麼內容還需要參考來源，請告知，我必努力補足，謝謝關注！--老陳（留言） 2014年6月12日 (四) 22:25 (UTC)

謝謝您關注！近期，我會對於您所提到的段落做出一些修改，再請您查閱。祝編安！--老陳（留言） 2014年6月15日 (日) 23:02 (UTC)

鴻飛頁面

鴻飛頁面是真確內容，你的刪除提出令我無法擴充資料（包括佐證資料，裏面也有其他學者資料的）！

非常抱歉

對不起，感謝指出引用缺失。不會有下一次。User:yipkalai（留言） 2014年6月15日 (曰) 11:06 (UTC)

誰在毀損性編輯了？　

上面的一切內容引用的都是沒有根據的內容，我改掉又有何不對？User:kaito2198 我正要追加新內容，你想都不想就亂說話有沒道理？

「我正在追加」。 原來的ANN或是漫域網皆無官方可信度， 而且內容過於繁雜，本來就不符維基編撰原則，你自己引用了才有問題。

我會將您的錯誤引用刪除以及繁雜訊息改寫，並且加上可靠的來源，請不要叫我保留那些無用的引用。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:00 (UTC)

您如果看不懂原文，就請您等bandai官方在gundam.info發布正式消息，ann本來就是粉絲性質，其內容沒有官方可信度，而您所引用中文站目前也只是依自行的翻譯與解釋，這就是正式的討論。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:18 (UTC)

我已修改，如您有所意見，請再如您所說進行「討論」。對了，這部不是電影，所以電影板面我改掉了，請您需要再加上電視板的板面，謝謝。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:38 (UTC)

我修改之內容相當正確依照現在公布的消息所發布，直接撤回錯誤的「電影」版本，表示您根本沒有正確撰寫的態度。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:44 (UTC)

我最後一次解釋您引用內容錯誤以及不必要的部分。

1.「導演富野並在會上說明其標題命名根據。"Reconguista"是從西班牙語"reconquista"（收復失地運動）所轉化，而"G"指的既是鋼彈，也是大地（=GROUND），同時也是日文的「元氣」（=GENKI，活力之意）」

即是您引用的「在發表會上，導演富野由悠季解釋說，而"G"指的既是鋼彈，也是大地（=GROUND）。本作的標題同此前系列作品的風格稍有不同，標題中的「G」表達了「壯觀、崇高」的意思。而在官方網站上還將「G」同「元氣（日語里『元気』，發音為GENKI）」聯繫在了一起，再加上「鋼彈」同樣是這個字母開頭，因此可以讓人聯想出許多含義來[9]。而標題中的「レコンギスタ」為西班牙語「Reconquista」的意思，史稱「收復失地運動」，這是一場發生在8世紀～15世紀，歐洲基督徒針對穆斯林所進行的收復伊比利亞半島（西班牙）的運動，史稱收復失地運動、復國運動、復地運動，在日本稱為「國土回復運動」[10][1]。」

況且當天並未提到「壯觀、崇高」，是該篇引用搞錯ground的意思。請改正。

2.不是一說，富野導演本人已經提到要做26集單元，那就代表不是電影，請改正。

3.里基路德世紀（Reguild Century）為錯誤拼音，re-gild才是正確拼音，依照錯誤拼音的譯名亦無保留必要。請改正。

4.吉田健一段落若需保留，請勿隨一己之興加上uc，因為他在uc參與本來就很少。

5.工作人員清單根本就不需一一引用，我所加來源已包含。請改正。

如上理由，在下個人所編內容在目前已經夠使用與閱讀，考量到之後還會擴充，繁雜內容是不需要的。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:54 (UTC)

我並無刻意修改用語之處，若有您可以直接改掉無謂。請不要迴避問題--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 07:57 (UTC)

123在我所引的來源都有，您難道看不懂？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:05 (UTC)

問題是你引用的內容，與來自日本以及發言者的最正確內容都是有抵觸的，對照正確內容已可排除你寫的內容，還是只要中國新聞寫出來，就算錯的也要堅持放上去？--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:11 (UTC)

作者發言叫作「不同來源」的話我服了你。你這只是詭辯。你就去抱著你的那些錯誤來源吧。

只參加了1話。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:23 (UTC) http://seesaawiki.jp/w/radioi_34/d/%B5%A1%C6%B0%C0%EF%BB%CE%A5%AC%A5%F3%A5%C0%A5%E0UC

連比重問題與必要性都不懂，我不會再與你進行任何討論。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:30 (UTC)

我不會再花費時間與貢獻智慧來應付你這種根本不懂道理的人。 你想當你的日記寫隨便你，到時一堆錯誤會羞恥的人看看是誰吧。--Kaito2198（留言） 2014年6月15日 (日) 08:36 (UTC)

討論

注意到您對作者論，製片人中心制，完全導演論等詞條均提出版權質疑和存廢討論，由於這些詞條都是電影學專有詞彙，或者說是理論術語，有很多公共電影資料均有相關類似的描述，而且有論文和書籍引用，屬於公共知識的傳播，不存在版權糾紛，請予以保留，致謝！「 Mvhero（留言） 2014年6月15日 (日) 08:25 (UTC) 」--Mvhero（留言) 並非原文抄寫，而是對術語的引用和改寫。

您百度的紅色部分沒有完全相同的，只是年代和術語出現重複有什麼關係呢？實際上內容已經提煉過，沒有完全相同的部分。

可以調整字句，不過由於作者論，製片人中心制，完全導演論這幾組詞彙都是電影理論的常用術語，意思相近的描述難免。不過試試調整看了--Mvhero（留言)

對福州中考不具關注度的疑惑

如題，閣下剛在福州中考條目掛了關注度模板，請問理由何在？大陸中考條目中，上海深圳都得以建立，深圳中考條目甚至是按年份建的，香港台灣的同等考試條目也得以建立，唯獨福州不行？請閣下指明福州中考不具備關注度的理由，謝謝。--- I am Davidzdh. 2014年6月16日 (一) 03:13 (UTC)

我只能如此回答你，有一個列表「高級中等學校招生考試」上面寫了好多省市的中考情況，但只是泛泛而談，而手上資料足夠能把它擴充成一個獨立條目，那它就可以成為一個獨立條目。上海、深圳中考是先例。（我覺得）

祝編安- I am Davidzdh. 2014年6月20日 (五) 01:32 (UTC)

阻卻違法

該條目不是我創的，我只是認為該快速刪除不合理，應該等待一天之後再看看有沒有擴展內容再說。我認為在加入快速刪除模板前應該先搜索下看看能不能為這個條目做點事，而不是立馬刪除。 --Azunyan 2014年6月16日 (一) 09:41 (UTC)

話說我一般相信除廣告發布者外，人都是善意的，結果這個條目的創作者讓我很受傷，他又創作了一個即將被快速刪除條目。--Azunyan 2014年6月16日 (一) 11:55 (UTC)

2014年6月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於動火作業的編輯），閣下將會遭受封禁。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:34 (UTC)

巡查不是你這麼幹的，如果不懂，就不要亂掛侵權模板，謝謝！閣下的知識水平還遠不到能指責我編輯的條目的程度，祝好。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:36 (UTC)

我可以明確告訴你沒有侵權，我本人也參與過國家行業標準編寫，對於相關事宜比閣下清楚得多，請閣下勿要干擾條目編輯。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:40 (UTC)

不願和你糾纏，總之你什麼都不懂。。。我何時說過我擁有版權了？你給的那個所謂侵權連結請先回去看看清楚。。。閣下對於版權以及來源可靠性等許多基本事宜都一竅不通。還是那句話，你要贏回信任，不使用這種方法，相反更是應該誠信待人，相信您能明白我的意思。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:48 (UTC)

我用什麼簽名你都要管！？還有，照你的說法，只要你呼嚕亂掛一個模板，我就不能編輯了？請先提高您的自身素質，以及您的道德修養，謝謝！-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年6月19日 (四) 13:51 (UTC)

萊斯特鋼琴的侵權模板

請教，我倆同一時間掛上兩個侵權模板（我的時間稍微晚一些），我需不需要把我的模板撤銷了？--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 03:11 (UTC)

囧rz……又撞車了，見極速特警版本歷史。--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 04:47 (UTC)

這都是同一分鐘加上的侵權模板的。話說這次我怕在我查看的時候已經有了侵權模板，還刷新了下 囧rz……--Azunyan(留言) 2014年6月23日 (一) 04:53 (UTC)

維基百科圖書館

JA君，我已經給閣下發了一封信裡面有我的聯繫方式，我想我們可以進一步討論WP:中文維基圖書館的發展。請看到後回信，這樣我能把大家都攏聚起來。謝謝。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月23日 (一) 07:06 (UTC)

都做了英翻中也算侵權? 數學推倒有版權問題嗎? 我不太會用wiki不知道是不是在這邊留言給你

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶JuneAugust/2014年6月您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Jisiko11（留言） 2014年6月27日 (五) 02:48 (UTC)

送你一個星章！

		新頁面巡查員星章
		對於新頁面巡查表現卓越，以此堪優。--Jisiko11（留言） 2014年6月27日 (五) 13:55 (UTC)

動火作業

關於國標是否屬於公有領域，我的觀點在此處，另外這個條目似乎更適合收錄在維基詞典而非維基百科。--Aoke1989（留言） 2014年6月27日 (五) 20:30 (UTC)

關於 聖鬥士星矢 LEGEND of SANCTUARY

剛看到閣下最近編寫的聖鬥士星矢：聖域傳說條目，但其實我在更早的時候已經在維護關於同一部電影版的條目聖鬥士星矢 LEGEND of SANCTUARY。故希望可以以我創建的條目為基準將兩個條目批准。另外與劇情內容相關的人物介紹可以的話應當刪去。

若閣下沒時間，我可代勞。請問意下如何？ (留言) 2014年6月30日 (一) 16:16 (UTC)

曾毅 （畫家）的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--JuneAugust（留言） 2014年6月30日 (一) 08:17 (UTC)

回族佛教詞條引用的資料沒有版權問題

回族佛教詞條引用的資料沒有版權問題。如果你認為有請指出2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)2014年7月1日 (二) 02:49 (UTC)~~

Re:

Special:AbuseLog/1455820。--廣雅 范★ 2014年7月1日 (二) 08:46 (UTC)