跳至內容

維基百科:字詞轉換/修復請求/存檔/2008年12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

錯誤轉換："葵涌" 被轉成了 "葵湧"

本討論已經結束，此請求未能進入轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復"葵涌" 被轉成了 "葵湧"；錯誤案例：葵涌一帶 青洲 (葵青區)。—kfc524 (留言) 2008年12月1日 (一) 14:20 (UTC)

未完成，沒有發現有關的錯誤。Stewart~惡龍 2008年12月22日 (一) 10:30 (UTC)

！緊急！首頁！「國際足協世界盃」

本討論已經結束，此請求未能進入轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

當前（2008-12-12）首頁的特色條目「世界盃」中大陸簡體顯示下出現「國際足協世界盃」，參看條目內容發現應該為「國際足總世界盃」。因為是首頁，所以應為「緊急」。-percyboy (留言) 2008年12月2日 (二) 00:19 (UTC)

應為地區詞轉換請求。—Ben.MQ（留言-郵件） 2008年12月2日 (二) 01:12 (UTC)
我覺得這個詞沒有加入地區詞轉換，肯定有它的理由，所以我把它當作轉換遺漏。不管怎麼說，現在已經改過來了。-percyboy (留言) 2008年12月2日 (二) 01:40 (UTC)
似乎已被處理。Stewart~惡龍 2008年12月22日 (一) 10:31 (UTC)

錯誤轉換："曰云" 被轉成了 "曰雲"

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復"曰云" 被轉成了 "曰雲"；錯誤案例：陳逸璇；其他說明："云" 有"說法"的意思, 就如"人云亦云"。—Holotus (留言) 2008年12月2日 (二) 21:00 (UTC)

完成—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月14日 (三) 05:04 (UTC)

準備加入靜態表中。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:14 (UTC)

錯誤轉換：「多數位於」和「多數位處」在港澳繁體中被過度轉換成「多數碼於」和「多數碼處」

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復「多數位於」和「多數位處」在港澳繁體中被過度轉換成「多數碼於」和「多數碼處」；錯誤案例：在搜尋框中輸入「多數位」然後按搜尋即有大量案例。；其他說明：但是有其他情況下，例如「許多數位產品」之類的句子的確需要轉換成「許多數碼產品」。—Quest for Truth (留言) 2008年12月7日 (日) 10:52 (UTC)

完成—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月14日 (三) 05:07 (UTC)

準備加入靜態表中。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:14 (UTC)

錯誤轉換：部份簡體「跡」應轉為繁體「蹟」

請修復部份簡體「跡」應轉為繁體「蹟」；錯誤案例：簡體：史跡、古蹟、奇蹟→繁體：史蹟、古蹟、奇蹟。—百楽兎 (留言) 2008年12月8日 (一) 01:39 (UTC)

(！)意見：「蹟」字專用於建築，「跡」字可指事情或物件留下的痕跡。因此「古蹟」不作「跡」；「筆跡」、「足跡」不作「蹟」。然而，「奇蹟」則要看情況，檢視應作「奇蹟」（奇妙的古蹟）還是「奇跡」（神奇的事跡），不能一概而論，「遺蹟」、「史跡」亦是如此。不過如果從機率上算，「奇蹟」較多數應轉作「奇跡」，「遺蹟」較多數應轉作「遺蹟」，「史跡」就真的很難說了。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月12日 (五) 20:14 (UTC)
(！)意見：如果香港用法不同，請只修改台灣轉換表。相關討論尚可見Talk:世界七大工程奇蹟。--百楽兎 2008年12月16日 (二) 05:01 (UTC)
希望百樂兔兄不要忽視在下引用《國語辭典》指出台灣標準分工方法。在下已在Talk:世界七大工程奇蹟中說明了。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 07:52 (UTC)
《國語辭典》中沒有說正寫為「奇跡」吧，不明白你既不推崇《國語辭典》為何又拿《國語辭典》來說嘴。而且再怎麼說，事實上台灣教科書的正寫為「奇蹟」。--百楽兎 2008年12月24日 (三) 08:06 (UTC)
《國語辭典》由中華民國教育部出版，是教育部的標準。詳細的討論，請見下方的『錯誤轉換：「凶」手、「凶」器』。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 17:54 (UTC)

錯誤轉換：「馬格里布」過度轉換成「馬格裡布」

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復「馬格裡布」--Greg Longman (留言) 2008年12月8日 (一) 14:56 (UTC)

完成—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月18日 (日) 13:24 (UTC)

準備加入靜態表中。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:14 (UTC)

錯誤轉換：請取消「恆」→「恆」

請修復請取消「恒」→「恆」；錯誤案例：；其他說明：繁體中接受「恒」字，故不需要轉為「恆」。—百楽兎 (留言) 2008年12月10日 (三) 04:37 (UTC)

多數情況下（例如作為一般詞語，e.g.「恆常」、「恆心」）「恆」是應轉作「恆」的。要用「恆」的多是專有名詞、人名等。接受不等於是標準的。如果取消這組，會不會產生很大影響？--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月13日 (六) 17:35 (UTC)
可針對詞彙做轉換，而不針對字。--百楽兎 2008年12月24日 (三) 08:47 (UTC)
同意兔兄。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 17:55 (UTC)
請列出需加入的詞彙。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月18日 (日) 13:25 (UTC)

錯誤轉換：「澳大利亞」被轉換為「澳洲」

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復「澳大利亞」被轉換為「澳洲」；錯誤案例：；其他說明：「澳大利亞」與「澳洲」是兩個名詞，此為不必要的轉換。。—百楽兎 (留言) 2008年12月10日 (三) 14:16 (UTC)

錯誤轉換：雅加達-->耶加達

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復雅加達-->耶加達；錯誤案例：雅加達；其他說明：只在港澳繁體下發生此問題，其實香港人一向稱該地方為雅加達，例如：[1]。—Quest for Truth (留言) 2008年12月17日 (三) 08:02 (UTC)

錯誤轉換：繁體:確;簡體:確;

本討論已經結束，此請求未能進入轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復繁體:確;簡體:確;；錯誤案例：http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Lucene&variant=zh-cn；其他说明：应该为 繁體:確;簡體:卻;。—Xiaohuxing (留言) 2008年12月18日 (四) 08:09 (UTC)

(！)意見 其實只不過是該段文章[3]本身的錯別字，本來在繁體中文就應該用「卻」，但是就錯誤地用了同音字「確」，本人已更正該文章。事實上，無論任何情況下皆沒有將「確」簡化為「却」的繁簡轉換。

錯誤轉換：未轉換：石碁鎮 -> 錯誤簡：石棋镇

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復石碁鎮 -> 石棋鎮；錯誤案例：石碁鎮的標題。；其他說明：專有詞。—虞海 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:34 (UTC)

完成—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月14日 (三) 05:09 (UTC)

準備加入靜態表中。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:13 (UTC)

錯誤轉換：「凶」手、「凶」器

在兇手、兇器等條目，除標題外，內文的「凶」字均未轉換為「兇」。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 07:56 (UTC)

「凶」需轉換為「兇」僅為香港的情況，理據是Syaoran，小狼的主張。台灣的情況不需要把「凶」需轉換為「兇」。--百楽兎 2008年12月24日 (三) 08:42 (UTC)
「兇」、「凶」在繁體裏分工，並不「僅為香港的情況」，而理據亦不是「在下的主張」。
《現代漢語詞典》、《現代漢語規範詞典》、《標準漢語字典》等，均為簡化字書籍，以大陸「規範漢字」為準。但在「凶」字中，它們均指出以下的義項，在繁體或異體中是寫作「兇」：
  • 兇惡：窮～極惡、這個人的樣子真～。
  • 指殺害或傷害人的行為：行～。
  • 行兇作惡的人：正～、幫～、元～。
  • 厲害：病勢很～、鬧得太～。
《簡繁互轉易錯字辨析》p.34：「凶：凶兆、凶事、凶耗、凶多吉少、吉凶難卜，逢凶化吉、凶終隙末。凶年饑歲。兇：兇惡、兇狠、兇猛、兇棋、兇悍、兇殘、兇險、兇相畢露。行兇、兇手、兇犯、兇徒、疑兇。鬧得很兇、雨勢很兇。」──此書針對的並不只包括香港地區。而是作者身為一位語文工作者，對簡化字的辨析。
張書岩主編、北京商務出版的《異體字研究》裏，也有多位大陸語文專家，提及「兇」、「凶」二字本來的分工。
可見有關的分工，不獨用在香港中。在簡化字、「規範漢字」的發明地區──大陸，也認為「兇」、「凶」二字本來有此分工。
因此，「兇」、「凶」二字的分工、轉換，應當套用在各繁體版面（即「繁體」及「港澳繁體」）中，唯獨「台灣正體」的版面須作獨立的轉換處理。
而「台灣正體」版面中，若然要依據台灣教育部門的標準，亦不是把所有「兇」字淘汰，據台灣教育部《國語辭典》，以下詞語使用「兇」字，不用「凶」字：兇懼、真兇實犯、頂兇、緝兇、騁兇騁勢、步步行兇--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 09:12 (UTC)
《國語辭典》＝台灣教育標準？我對此說法一向存疑。--百楽兎 2008年12月24日 (三) 10:14 (UTC)
登入《重編國語辭典修訂本》，就標明其版權屬「中華民國教育部」。登入教育部網站的「電子辭典」欄[4]，在「教育部電子辭典」中，除了「電子辭典簡介」外，排第一的就是《重編國語辭典修訂本》。如果《國語辭典》不是台灣教育標準，又為何會出現這情況呢？如果兔兄有真憑實據，而不只是「存疑」，敬希提出，以有益大家的討論。如果兔兄有理，我們也可以研究過去以《國語辭典》為準的字詞處理，看看有沒不妥善之處。不然的話，在Wikipedia:簡繁一多對應校驗表中，大家都時常以《國語辭典》作標準，現時「兇」字似乎有違兔兄的主張時，才說對《國語辭典》「存疑」，就也許會失諸客觀了。
但最起碼，依客觀證據，在「繁體」及「港澳繁體」裏，應當加入「凶」、「兇」的轉換。而在「台灣正體」中應如何處理，也許還可以討論，看看有沒有否定《國語辭典》作為標準之理由。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月24日 (三) 17:51 (UTC)
我對於「《重編國語辭典修訂本》是否為台灣教育標準」存疑的立場始終一致，不像你一下拿《香港小學學習字詞表》來作支持你說法的證據，一下又說「因時間不足，查證過於怱忙，乃至有所疏忽。」才讓我著實懷疑你是否選擇性取證。我對《重編國語辭典修訂本》是否為台灣教育標準存疑的理由當然其來有自，而且是根據教育部網站上的敘述。但我現在不會公布出來，免得被有心人士拿來作為攻訐之用。不過將來若必要時，你可以拿我這段話要我提證，我絕對為我的話負責。當然你也可以上教育部網站上查找，總歸是公開的。--百楽兎 2008年12月25日 (四) 01:46 (UTC)
看兔兄之言，頗有由對事、對字變為對人的意味。那時關於「跡」、「蹟」之字，我確是有所疏忽，沒細察你那連結中容若先生的整篇文章，也沒細察《字詞表》中只雲「亦作」。因為我生病了，還在吃藥，精神很疲累（本來我無意在討論中說這些私人事務，可惜是有人要把對事、對字的討論，轉為對人）。但我看到質疑後，細察證據，確是有錯，我就直接承認，並依回證據，更正我的說法。而我所列出的證據，出自何人或什麼書，均儘可能寫明。要是兔兄不服從於「善意假定」，亦可自行查證。（只是不知兔兄在把討論轉為對在下時，有沒嘗試客觀地查證、檢驗證據呢？）
然而兔兄之言，既提出你的推理，並聲稱有根據，但又不肯舉出之。上來維基，我都是對事、對每個議題，而不是對人，兔兄為何會覺得人們的討論是「攻訐」？此等說法，無助於探討字詞意義、選字用詞的問題。敬希兔兄不吝指出，同時也萬望不要單單以「其他和我同時代在台灣受教育的維基人」這種考記憶力的人證，取代客觀指出出自什麼書的實際物證，以益討論、切磋。
中文博大精深，一字一詞，有其根據、來源。一個詞語，應用哪個字，有其客觀的詞義作證。字典、標準都是人編的，當中有錯漏或有自相矛盾處，又或某個標準受另一些人質疑、與另一個標準有矛盾，不足為奇。但明辨字詞意義，即可以之為繩。然而在一直的討論中，兔兄都似乎沒舉出有關資料。不知兔兄在進一步的論證裏，能否補足這一點？正如容若先生能大膽指出某些字詞典的錯誤，鏗鏘有力，亦因他能指明一字一詞的字理脈絡，對字詞之義，舉著同一把尺度、標準，不會自相矛盾也。要是迴避這一點，最終就只會淪為甲字典與乙字典之爭，問題永遠都無法解決。
因此，我也斗膽請問兔兄，閣下心目中認為「跡」、「蹟」二字應如何分工？什麼時候用「跡」，什麼時候用「蹟」才對？為什麼？這個極度關鍵的一點，是兔兄一直迴避了的。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月25日 (四) 14:10 (UTC)
既如此，我願意相信你確實只是疏忽，而非有選擇性取證。我也願意回歸事的討論，而不對人的立場質疑，將心中的疑慮當作誤會一場，向你致歉。
關於《國語辭典》是否為台灣教育標準，既然你同意不作為攻訐的材料，我也願意向你公布。在此網頁中有言：「本部編纂之字辭典屬語文工具書，其功能在於保存文獻資料、詞語使用歷程，非為教學標準之目的而編訂。」所以既不能把《國語辭典》當教育標準，也不一定《國語辭典》和台灣教育標準沒有相同之處。
一網一本的時代已經久遠，我是只能憑記憶而言。然此記憶正不正確，卻可以從網路搜尋結果、今日的一綱多本的教科書等等來評估可信度。再者，在以前或現在的台灣，「奇蹟」二字用的最多的大概就是「經濟奇蹟」一詞，此詞彙的出現頻率就像洗腦一般，大量出現在各種媒體中，所以在這種情況下，我或其他台灣維基人記錯的可能性是否仍可能偏高呢？再以日本用字佐證，日本今日的標準用字「奇跡」是一種簡化，日本從前是以「奇蹟」為標準用字。日本簡化前的漢字詞彙和中文繁體字高度相同，你信賴的容若先生也提過日本「廢蹟存跡」的事情。所以從以上各種觀察都顯示，至少台灣一直都是以「奇蹟」為正寫。
我必須強調，我並不認同「跡」、「蹟」有絕對的分工，是以從古至今兩者才會時見通同。但就我對語意的感覺，「跡」與「蹟」同樣都是指遺留下來的事物，而「跡」帶有供人追蹤、察覺等實用性的語意，而「蹟」帶有引發人類情感的感情性語意。--百楽兎 2008年12月26日 (五) 03:37 (UTC)
先說明，我把兔兄上面這段字移位，因為這段字仍是說「跡/蹟」，而下方則是說「凶/兇」。而這兒的回應，也是對這一頁，以及Talk:世界七大工程奇跡頁的一併回應。
有關兔兄對在下「合你意的你就搬出來當證據，說是標準，不合你意的你就不提」之看法，要知道，標準是一個『官方』定下的文件或方案，我們生活上，總不會每一個字都翻查標準，因此我也只能就個別自己所知的、曾翻查過的、曾留意過的用字標準去發表意見。而查閱的典籍與文件，也會因個人收藏、翻查場地及翻查時的局限等因素，而有所出入。若因此，構成了兔兄對在下發言之誤會，則先行致歉。不過，相信任何人在這裏提出、討論哪字是標準是什麼時，也會有此問題吧？如果我們因此，而去質疑有人是否「合自己意」就「選擇性提出」，那麼其實這兒任何人都可以遭到相同的質疑吧。（例如說，兔兄今天在極力提出這個Ａ標準，我能否質疑：台灣教育標準還有Ｂ。兔兄不談Ｂ只談Ａ，是否『合你意的你就搬出來當證據，說是標準，不合你意的你就不提』這樣呢？）
在此也解答兔兄對香港標準的疑惑。《字詞表》是個頒佈不久的標準，進行時間且短，而且香港標準在執行上向來寬鬆，民間用字與它不一定相同（所以查google未必能反映它）。而理論上依標準出版的教科書，也容許有一定彈性，甚至《字詞表》本身，也有許多字詞，是接納有兩種或多種寫法，如「水分」、「水份」皆合標準。我有朋友任職教科書編輯，他表示，這些情況下，出版社仍會自行選定一個寫法，而《字詞表》中個別確證是錯誤的寫法（如「編緝」），則不會跟隨，教育署也表示將會修正。但有些字詞，過去出版社選了非《字詞表》接納的寫法（如「橋梁」，《字詞表》裏作「橋樑」），則會按《字詞表》修改。可見《字詞表》撇除個別錯漏，它在香港裏，確是現行的標準依據。要翻查香港標準，確是要查它。我絕不是合我意的才選擇性翻查、列舉。至於對標準的實疑，香港標準固然有，台灣標準也一樣會有，就像這個「凶」字。
另一方面，兔兄力指某個用字是台灣教育標準時，過去因為缺乏了舉出實質的標準文件來作證，因此我對兔兄的舉證有所質疑。現在兔兄解釋了某些官方公佈文件並不等於官方標準，提出了所轉述的出處，相信在下和大家都能理解。不過，若舉出實際用例時，能明確列出數個教科書用例（如列出書名、頁數），會比「人證的記憶」（例如說「不信可以問問與兔兄同期受教育的維基人」）更有說服力、更客觀。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月6日 (二) 10:21 (UTC)

不想因為百楽兎對在下個人的不滿，而壞了本來客觀的事。在台灣以外的地區，「凶」、「兇」二字確有在下所指出的分工。敬望管理員處理。謝謝。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月25日 (四) 14:15 (UTC)

實行問題

我對維基處理字詞轉換的態度有點困惑。上次「凶／兇」討論未完，就匆忙以「凶字作準」論去處理，而且連台灣以外的轉換也一樣這樣處理（這點我近日才發現，所以就提出了修復請求）。現在則似乎沒有誰來修復這問題。到底大家是以什麼的標準和態度去處理的呢……--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月6日 (二) 10:21 (UTC)
整理給出一個需要轉換成兇的列表吧，我好加入全局中（有點發懶，不想自己去整理了，諒解諒解……）。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月19日 (一) 17:37 (UTC)
如果兩位尚未討論完畢，我也可按兵不動，待兩位有所共識後再修改全局表。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月19日 (一) 17:51 (UTC)
其實上方的討論，全都是關於「蹟/跡」的。相信「凶/兇」是討論完了吧？詞表方面，我記得以前在一簡對多繁的轉換頁是有的，現在那頁好像被delete了？可不可以直接恢復那頁呢？只要是「台灣正體」版不套用它，其他繁體版本照用回就OK的了。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月22日 (四) 20:20 (UTC)
結論其實和從前相同：香港「凶/兇」有別，需要做轉換表；台灣沒有正式的標準，所以不需要轉換。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 05:17 (UTC)
zh-hk下有凶/兇的轉換的。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月23日 (五) 09:43 (UTC)
其實「港澳繁體」和「繁體」版都應當弄的。但「台灣正體」這二字就不要弄了。現在看到zh-hk的那個表，但奇怪的是，像「兇手」這些條目，在「港澳繁體」之下，內文的「兇手」、「疑兇」等仍是顯示為「凶」字，看來並沒有生效。
現時zh-hk的那個表，有以下錯誤：
  • 「行凶后=>行凶後;」，應是「行凶后=>行兇後;」
  • 上方有「追凶=>追兇;」，下方有「追凶=>追凶;」，下方那個是錯的，應刪去。
另外補充一些表上沒有的：
  • 兇惡、兇狠、兇猛、兇橫、兇悍、兇險、兇相、兇犯、嫌兇、兇嫌、兇疑、兇刀、兇槍、很兇、兇巴巴、行兇前
暫時想到的是這麼多。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月27日 (二) 06:21 (UTC)
完成：想到更多的請繼續提。zh-hant我就暫且不改了，再看看百樂兔兄對修改zh-hant有否意見。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月29日 (四) 08:26 (UTC)

準備加入靜態表中。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:14 (UTC)

轉換改正：zh-cn:卫<=>zh-hk:衞; zh-cn:温=>zh-hk:温; zh-cn:裏=>zh-hk:裏; zh-cn:卧<=>zh-hk:卧; zh-cn:脫說悅<=>zh-hk:脱説悦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:繁簡體轉換請求/2008年12月。

香港規範寫法。--維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責 2008年12月18日 (四) 12:30 (UTC)

"公里"也是「公裏」嗎？--百無一用是書生 (☎) 2008年12月23日 (二) 17:09 (UTC)
補充，台灣寫作溫的，香港寫作温；台灣作裡，香港作裏；台灣作衛，香港作衞。公里是公里，表裏不一是表裏不一。--維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責 2008年12月25日 (四) 02:18 (UTC)
已查過《香港小學學習字詞表》，上方User:albeit說的皆可信。--Syaoran，小狼☞☎ 2008年12月25日 (四) 14:14 (UTC)
Syaoran，小狼此處指的是「温裏衞」三字，其餘的為後補。--維基垃圾·管理員。清理垃圾遭犬咬，休養三天復打掃……潔淨維基百科，編者有責 2008年12月25日 (四) 14:28 (UTC)
謝謝補充。今天再查《字詞表》，「卧、脱、悦、説」都是香港教育部門的標準，此外還有「閲、蜕、兑、氲、藴、醖」等字。而「敚、涚、棁、榅、緼、蕰、蒀、揾」等字，雖然不見於只收錄常用字的《字詞表》中，但按《字詞表》的法則，也可視為香港的標準，坊間一些依《常用字字形表》出版的字典(如《朗文中文高級新辭典》、《中華新詞典》、《香港學生中文詞典》(漢語快手)等)都這樣做。--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月27日 (二) 06:33 (UTC)
(－)反對「zh-cn:里=>zh-hk:裏」，zh-hk一樣有用「里」，例如里斯本、里約熱內盧、馬德里、馬里、索馬里、里加、里拉、華里沙、公里、里程碑。--Mewaqua 2008年12月29日 (一) 11:44 (UTC)
我的意思是在詞組中：如現在「家里」，港澳繁體會顯示為台灣寫法「家裡」，應改為顯示「家裏」。至於里字，應保持不變。如現在設定中，港澳繁體的里海會自動轉換成裏海，而非裡海。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月30日 (二) 08:27 (UTC)
(＝)中立，總覺得這有點過度的「用字正確」。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2009年1月1日 (四) 15:06 (UTC)
(：)回應：那你覺得為甚麼要堅持錯誤？維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月14日 (三) 00:40 (UTC)
異體字不一定是錯字，例如「裡」和「裏」。--Mewaqua 2009年1月18日 (日) 14:46 (UTC)
其實我這個提請是為了正視聽，使正確的香港寫法可以用於條目名稱。早前一個來自台灣的用戶，堅持將用了香港寫法的條目名稱（就是「温」字）視為錯字，一定要移動到台灣寫法（「溫」），甚至把香港寫法的重定向提交快速刪除，屢勸不改。這種地域中心、自尊自大的行為雖得到地域中心、自尊自大的管理員支持，但是沒有理由的。當然，修改繁簡轉換表後，「裡斯本」、「馬德裏」這些寫法仍然是錯的。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2009年1月24日 (六) 02:57 (UTC)
異體字不一定錯，但既然有「港澳繁體」、「繁體」、「台灣正體」這樣的分工，不正是為了兼容嗎？連重定向也要快速刪除，顯然有問題。能否說說是哪個條目？--Syaoran，小狼☞☎ 2009年1月27日 (二) 06:33 (UTC)
斯溫·布揚松。地域中心的是台灣用戶Iokseng，自尊自大的廢物是台灣管理員Alberth2和Sl。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責
請閣下就事論事，切勿人身攻擊。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月28日 (三) 04:51 (UTC)

錯誤轉換：「絕冬城之夜」過度轉換為「無冬之夜」

請修復「絕冬城之夜」過度轉換為「無冬之夜」；錯誤案例：無冬之夜詞條；其他說明：該條目中的大陸簡體為「……無冬之夜，又稱無冬之夜……」，而未轉換版本為「……無冬之夜，又稱絕冬城之夜……」，讀者無法對照兩地之差別。—衛琉 馬泰 (留言) 2008年12月28日 (日) 03:35 (UTC) --衛琉 馬泰 (留言) 2008年12月28日 (日) 03:35 (UTC)

錯誤轉換：「著名」被轉換成了「著名」

請修復「著名」被轉換成了「著名」；錯誤案例：納木錯的旅遊部分第一句「納木錯是西藏著名的旅遊區。」自動轉換成了「納木錯是西藏著名的旅遊區。」。—Jijian91 (留言) 2008年12月29日 (一) 08:01 (UTC)

稍候，過段時間應直接在靜態表中修正。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月19日 (一) 17:42 (UTC)

( ✓ )同意建議一同取消著與著的互換，提醒一下用不轉換-{不转换内容}-符號就行了。—大嚤王 2009年2月11日 (三) 14:19 (UTC)

準備加入靜態表中，所有末尾帶「著」字的轉換均已作消歧義處理。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月11日 (三) 20:15 (UTC)

錯誤轉換：「后妃」被過度轉換成「後妃」

本討論已經結束，此請求已經添加至轉換表。請不要對這個存檔做任何編輯。

請修復「后妃」被過度轉換成「後妃」；錯誤案例：後妃；其他說明：《澶淵之盟》條目中，…「集蕃漢大臣舉哀，後(應為「后」)妃以下皆為沾涕」…。—220.246.114.16 (留言) 2009年1月2日 (五) 07:06 (UTC)

完成—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月19日 (一) 17:43 (UTC)
取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:字词转换/修复请求/存档/2008年12月&oldid=83532559」