跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年7月

維基百科,自由的百科全書

復還。水晶球關注度問題已不存在,來源已經得到一定補充。--Techyan留言2019年7月10日 (三) 13:05 (UTC)

已重建條目,可撤案。 -- Iron Daruma留言2019年6月21日 (五) 17:58 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:在反對逃犯條例修訂草案佔領行動的前一天(6月11日),市民計劃在晚上到金鐘添馬公園聚集。大批警員在港鐵金鐘站搜查市民的背囊和身份證,被搜查的年輕人一字排開企在大堂的牆邊,而且檢查完畢後不准他們離開。有市民看不過眼上前拍攝亦被警員兇惡斥罵,並與警員發生口角。原本的照片當其呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解,是符合使用該圖片條目的主題。沒有違反WP:NFCC#8,因為大批警員搜查市民的背囊和身份證的行動被批評為「製造白色恐怖」,將有助於加深讀者對條目主題的理解,讓之後的6月12日佔領行動有更多人參加。--Wpcpey留言2019年6月19日 (三) 03:44 (UTC)
(-)反對恢復:在反對逃犯條例修訂草案佔領行動條目中已有大量自由圖片展示了整個事件的多個方面,而此非自由圖片僅可用於展示該事件的一個方面且不是該事件的主要方面(換言之,這張展示警員搜查市民的照片對於整個事件缺乏代表性,遠遠不及例如此圖片對於六四事件的代表性),使用文字敘述和可靠來源已可有效地向讀者傳遞相關信息,且在條目已有大量配圖甚至圖片集(gallery)的前提下,缺少這一張圖片絕不會妨礙讀者對條目主題的理解。該條目使用此圖片違反WP:NFCC#1WP:NFCC#8。--Wcam留言2019年6月20日 (四) 12:20 (UTC)
有關自由圖片絕大部分只限和平遊行的場面,但對警方濫權和清場的暴力場面完全只有非常少量相關的圖片。結果更引發更大民怨爭議,引發200零一萬人遊行,甚至有市民將行動升級。缺少此圖片是妨礙讀者了解,也是對維基百科的自我審查。--Wpcpey留言2019年6月22日 (六) 00:21 (UTC)
此圖片被刪除的理由和審查毫無關係,如按您這麼理解,那麼刪除非自由圖片全都是自我審查了。Itcfangye留言2019年6月23日 (日) 23:16 (UTC)
駁回,同Wcam。—AT 2019年7月15日 (一) 07:06 (UTC)
  • 狀態:   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:香港歷史文化研究會並非牟利組織,更非商業團體。它是香港的非牟利註冊社團,主辦、參與了香港多項大型歷史文化普及工作。鑑於它是廣為本地人所知的團體,而且又是沒有商業成份的社團,我懇請小組重新審視。--Chensizen留言2019年7月15日 (一) 06:16 (UTC)
可以給於條目名稱嗎?謝謝!是不是香港歷史文化研究會,如果是,您了解WP:COIWP:SOAP嗎?--Cohaf(talk) 2019年7月15日 (一) 06:17 (UTC)
  • 經過複查,過去的刪除決定沒有不合理之處,申請人也未提供有效的新證據,因此做出維持原決決定。維基百科條目的內容要符合維基百科的質量標準,這裡您可以參考首頁展示的條目,以及WP:NOTWP:STYLE,廣告宣傳性質的條目不屬於維基百科的收錄範圍。最後我想補充一點:如果您存在收費編輯或被僱傭編輯的情況,您應該按照使用條款進行公開(參見這裡)如果您有WP:COI存在,也希望您能主動公開,謝謝。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月16日 (二) 13:29 (UTC)
  • 狀態:   維持原決
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:白尊宇為BIOS文化創意顧問與BIOS monthly的創辦人,曾擔任金點新秀獎的評審,並與台灣知名設計師方序中、羅申駿、馮宇合作許多案子。本頁面並無廣告用意,請參考白尊宇以下報導,懇請管理員恢復頁面,謝謝!

1白尊宇:非文化產業文創化為今後發展趨勢 2.勇敢的起點,正是因為無知 3.用文創來解決商業問題,你必須有的3個跨界洞察--KentPai留言2019年7月19日 (五) 09:52 (UTC)

--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

--Hamish歡迎來訪 2019年7月27日 (六) 14:15 (UTC)

1. 為什麼每次都要刪除苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目,彰化縣公共自行車租賃系統站點列表等其他的公共自行車站點列表都維持的好好的,就因為苗栗縣是鄉下所以不被重視,這什麼道理。

2. 彰化縣公共自行車租賃系統站點列表彰化縣公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容,為何彰化縣公共自行車站點條目可另外獨立出來?

3. 新竹市公共自行車租賃系統站點列表新竹市公共自行車租賃系統二者也有非常相似的內容,為何新竹市公共自行車站點條目可另外獨立出來?

4. 以上依此類推,此條目可讓人們方便查詢自行車站點,與方便快速查詢了解,每次被刪的理由都不充分,就因為條目內容太短!!!!?如果有分類的必要,我認為還是必須要另外獨立一個條目出來。

5. 如果苗栗縣公共自行車租賃系統站點列表條目一定要廢除,那麼請提出充分的理由,而不是莫名其妙的理由。如果一定要廢除,其他條目也要一視同仁。

--Youbike edit001留言2019年7月20日 (六) 14:46 (UTC)