維基百科:用戶查核請求/2014/8

Puzzlemonster註冊後在各個條目進行瑣碎編輯刷貢獻次數，成為自動確認用戶後即參與關注度的存廢討論，並熱衷於在各卡通虛構人物、事物條目掛關注度模板，疑似Cwhsspgps的傀儡。--Boc 2014年8月17日 (日) 02:01 (UTC)--Boc 2014年8月17日 (日) 02:01 (UTC)

很可能。--Jimmy Xu ^論 2014年8月17日 (日) 05:13 (UTC)

Nächsten erbe

狀態： 未完成

Nächsten erbe（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
50.74.194.50（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
64.115.130.114（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
24.199.87.17（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
凸0.0凸（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
219.71.86.22（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

以上用戶熱衷於洛克人系列眾多條目，並皆曾與本人以及User:林先生有過譯名上的編輯衝突，其中64.115.130.114、50.74.194.50在User_talk:林先生中曾表示為同一人。後來在本人與林先生討論結束後，出現24.199.87.17與前面提到的64.115.130.114無故修改本人與林先生討論頁中與用戶Nächsten erbe的相關敘述（企圖指向其他上列IP用戶）；本人回退自己討論頁中其修改後，出現純破壞使用者凸0.0凸（已迅速遭封禁）在本人與林先生討論頁進行謾罵性破壞（亦妨礙本人提出破壞申訴）。另以上用戶存在編輯記錄上的接力關係（Nächsten erbe→50.74.194.50→64.115.130.114→24.199.87.17、64.115.130.114（同時停止與開始編輯）→凸0.0凸），且作風相似。根據以上行為合理懷疑是同一名用戶扮演雙面人，一方面用匿名用戶與人和善討論，另一方面又因編輯不被認同而發動破壞，試圖藉由匿名用戶放縱自己並達到避免禍及本尊的目的，故懷疑以上所提之用戶皆為Nächsten erbe之傀儡。
219.71.86.22可能與上述用戶無關，但因有類似的編輯衝突，為求謹慎一併提出請查核人員參考。（此用戶有一奇怪之處，明明自己是匿名用戶，卻向維基申請一些條目的半保護，根據其貢獻一年達104次編輯的狀況，個人對此微微感到異常；另外50.74.194.50曾提出其與林先生的用戶查核請求但未見結果）。--Andy80237（留言） 2014年8月19日 (二) 20:12 (UTC)

(！)意見：用戶Andy80237，你會不會太超過了？請你適可而止並做出善意及有意義的推斷。我在此聲明，50.74.194.50、64.115.130.114及24.199.87.17皆我本人也（我已說過我的電腦會不時自動更換IP），如果你有什麼意見的話請你衝著我來，不要拖無辜的用戶下水。用戶Nächsten erbe跟我一點關係都沒有，在我看來他只不過是路過的而已。老實說我看到這位用戶穿插進來編及洛克人系列條目的行為感到非常訝異，原本我是想提出業面保護請求，但後來又想說再進一步觀察動靜，幾天後用戶Nächsten erbe總算沒有再活動了。而且我見該用戶也從未與你跟林先生起過任何爭執，所以很明顯的用戶Nächsten erbe根本只是偶然路過而已，我會竄改你跟林先生的留言主要是因為我實在無法眼睜睜的看著無辜的用戶卻因為某個跟他（她）無關的理由而背黑鍋。維基百科為何會稱為自由的百科全書，就是因為它歡迎所有人來參與編輯，讓條目有所改善。我曾看過有好幾個用戶明明有很好的編輯才能，卻因為受到其他用戶給予的壓力而從此不敢再加入維基。維基不是說過要善待新手，不要傷害新手嗎？我看過用戶Nächsten erbe的貢獻，雖然他已成為自動確認用戶但他也有可能還只是個新手而已，他可能對維基不夠了解所以才會在不知不覺中與他人發生編輯衝突，這時你應該是要善待他並給予他一些良好意見，但你卻因為上述理由及個人因素來讓用戶Nächsten erbe背黑鍋，萬一他擁有良好的編輯才能呢？萬一他發現他的貢獻不被受到認同而選擇永久退出維基時該怎麼辦？你有想過你的行為會傷害到他嗎，你覺得這麼做應該嗎？請別誤會，我並沒有在幫用戶Nächsten erbe講話，我不是律師所以沒義務替他人辯解。我只是希望你能做出善意及有意義的推斷，也希望你能更加善待他人，不要因為上述理由及個人因素來讓無辜的用戶背黑鍋。如果你認為我竄改你跟林先生的留言的行為不被允許的話我道歉，以後不會再有此行為。另外，你說用戶凸0.0凸又跟我有關係？這就更奇怪了吧！相信林先生也向你提過：「我和他已達成共識」，而且你自己也說過：「比起直接回退，這種做法比較正確」，這代表你我之間也已達成共識了吧！你看在你說出這話之後，我還有再與你起衝突嗎？既然我們三人已達成共識，那我對條目編輯也沒有任何不滿之處了。如果我真還有任何不滿，我會直接與你跟林先生討論，幹嘛還要浪費時間另外開帳戶來罵你們？我可沒這閒功夫做這種無聊的事。還有219.71.86.22跟我就更沒關係了。我曾經在該用戶的討論頁提出警告，如果我對自己的編輯有異議，我直接回退或修改自己的編輯就好了。有必要警告自己嗎？我以上說的話很有道理吧！所以我再次聲明，50.74.194.50、64.115.130.114及24.199.87.17皆我本人也，用戶Nächsten erbe、凸0.0凸及219.71.86.22皆與我無關，而且我也不認為用戶Nächsten erbe及凸0.0凸有關係。如果你還有任何意見，麻煩你來找我。我會在此留言並不是想逃避或推卸責任，而是你這次做的懷疑非常不合理。因此我在此肯求你撤銷這個請求，也希望你能明白我說的話。謝謝。24.199.87.17（留言） 2014年8月19日 (二) 22:54 (UTC)

註：請原諒我開頭第一句話語氣衝動，因為我真的無法接受你這次對我的看法或意見。24.199.87.17（留言） 2014年8月19日 (二) 23:01 (UTC)

個人認為你所說，所謂「善待新手」一事你完全沒站的住腳的立場，就拿你最近的兩個例子來說就足以證明你不甚具有此傾向。其一是看到與自己使用的IP用戶發生衝突的匿名用戶，就直接質疑對方是否為林先生之傀儡並提出查核請求（完全無正當理由）；其二是不從第一階段警告模板開始就直接放層級4im警告模板，這才叫壓迫新用戶。至於查核一事本人也僅持懷疑立場，確實如同您所說本人與Nächsten erbe並無產生編輯爭議，但本人著眼點在於您擅自改動林先生的留言這一點（而且林先生確實曾與其在洛克人X3、洛克人X4共發生三次編輯衝突，本人也在洛克人X8與其發生過兩次）。先與您說，討論頁的作用是記錄討論，即使是善意地改寫別人的意見或投票，也是不被允許的（更何況對方並未完全說錯），若要請對方更改敘述，應在其討論頁中提出請求才是正確方式。

再來說此次申請查核的原因，首先前面已經寫明，是因為你們（除219.71.86.22外）出現的時間存在相關性，而既然您已表明50.74.194.50、64.115.130.114、24.199.87.17都是同一人，那現階段只要查核您與用戶:凸0.0凸與Nächsten erbe使否與您有關係，若您真的與這兩位無關，那你應該怪的應該是引起我提出查核請求的兇手凸0.0凸而非報案人，兇手針對性明顯因此合理認為是因最近的編輯衝突所導致（剛好都是與你發生衝突），Nächsten erbe只是我一路尋線追查找到的疑似源頭，就這點來說這才叫做「路過無辜」（當然，前提是在確實毫無關聯的情況下）。提出本次的查核重點在於使用者凸0.0凸的身分與其他用戶有無關聯，有惡意也僅止於對凸0.0凸這位破壞使用者，對219.71.86.22甚至是善意的釐清。

總結幾個重點，您看起來不像新手，但在警告與對討論頁的處置方式實在欠缺考量；你是否有在幫Nächsten erbe說話，外人自己來看不用我們在這爭論；提出查核目的在於查明關聯性而非警告、懲罰，且此舉對於沒有違反方針的用戶無害，切勿緊張。若您無辜，靜待結果證明清白即可。另外，既然你IP會一直更換，不如創個帳號讓人能夠易於辨識，也能讓您方便看到別人在您討論頁的留言。--Andy80237（留言） 2014年8月20日 (三) 06:35 (UTC)

駁回，隱私政策所限，不能透露IP與帳戶之關聯--Kegns（留言） 2014年8月20日 (三) 10:10 (UTC)

Dongxijewelry

狀態： 未完成

Dongxijewelry（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
Dongxi（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

懷疑已封禁用戶繞過封禁，同時請管理員參見他們在維基共享資源上的上傳行為也一模一樣。（P.S. 又得麻煩@Shizhao在C區封人了 XD）--Nigel 2014年8月22日 (五) 02:32 (UTC)

一望而知。-Mys_721tx (留言) 2014年8月22日 (五) 04:51 (UTC)

217.91.233.215

狀態： 未完成

217.91.233.215（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
145.253.176.242（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

於張德江條目做出相同破壞--Michott（留言） 2014年8月23日 (六) 02:57 (UTC)

用戶查核僅針對註冊帳戶，請轉交WP:VIP--Kegns（留言） 2014年8月23日 (六) 03:02 (UTC)

Khaosmon

狀態：完成

Khaosmon（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
王弘强（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

（更改，原來這裏不可以查IP和用戶的關係，那難怪可以明目章膽的去做編輯戰了。IP先收起備用，免得說）原來此君已曾於30/7被質疑過了，無想到在冰桶挑戰中也遇上，看到User:王弘強在Wikipedia:當前的破壞中做反舉報，Wikipedia:請求保護頁面中為此事而不斷發言，但從沒有參與該條目編輯；User:Khaosmon於IP禁戶該條目後首次出現並繼續條目「維穩」工作，至於列舉的IP就昨天不斷進行編輯戰，有IP分身就晌Wikipedia:當前的破壞中為分身掩飾，另外1個則Wikipedia:互助客棧/條目探討中發言，最後1個只用了2次就露出馬腳了，可見分工非常仔細。參考30/7的另一次請求，可以見到首三個IP的編輯題裁和兩個實名用戶有不少類同的修輯地方，過了上一次後更多了柯震東、房祖名等，真係可以這樣多巧合嗎？當然如果配合IP連結就非常明顯。

我倒想知這棰集體式而有系統式的修改，就算真的由兩個不同的人所操作，但行為上是否都構成傀儡帳號？--Foamposite（留言） 2014年8月23日 (六) 16:31 (UTC)

所列用戶

已確認，IP位址

無可奉告。--Jimmy Xu ^論 2014年8月23日 (六) 16:49 (UTC)

中華愛國陣線

狀態： 未完成

中华爱国阵线（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
守望者爱孟（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
116.228.127.166（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

User:中華愛國陣線因被懷疑為User:守望者愛孟之傀儡而被封禁，其在封禁申訴中要求用戶核查，故代為提出。--Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年8月26日 (二) 02:06 (UTC)

數據過期。--Jimmy Xu ^論 2014年8月26日 (二) 04:50 (UTC)

Gabhksw

狀態： 未完成

Gabhksw（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
Hslopsc（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）
来源不符的人（討論⁺、標記、貢獻、已刪除的貢獻、日誌、濫用日誌、封禁(傀儡)·日誌、SUL、用戶查核·日誌）

Gabhksw長期使用User:Humorvery、User:開封王等大量傀儡在諸如江澤民、劉志軍等中共（或被革職）官員條目中大肆破壞，同時霸占條目、編輯戰等等。Hslopsc和「來源不符的人」這兩個可疑帳號也在上海幫、陳良宇等條目中有一樣的霸占條目、編輯戰、破壞等，而且相關帳戶的編輯立場和用語均一致。故懷疑Gabhksw是否還有傀儡帳號可以使用。請核查員考慮是否滿足WP:DUCK確認。--中華愛國陣線（留言） 2014年8月29日 (五) 02:22 (UTC)