跳至內容

維基百科:申請成為用戶查核員/Shizhao

新增連結
維基百科，自由的百科全書

現在的日期與時間是世界協調時間2024年12月21日03時29分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Shizhao

[編輯]

在此投票 (21/6/3) 截止時間2013年3月12日13:55 (UTC)已提交身份證明。

我也來試試吧。我目前住在中國北京，我在中文維基百科做管理員也有10年了吧，行政員估計也有7、8年了，對於維基百科的方針政策應該還算是比較了解，對於反破壞也做過不少工作。另外從05年起一直在做監管員工作，其中還在m:Ombudsman commission做過一年（09年），對CU方面的技術和方針也相當了解，接觸過不少案例，也做了不少跨wiki的反破壞的工作。對於基金會的隱私政策也比較熟悉。如果能夠成為中文維基百科的核查員，則能夠更好的處理本地和跨wiki的反破壞工作，也可以藉助自己多年的CU經驗幫助其他的本地核查員更好的行使CU權限 --百無一用是書生 (☎) 2013年2月26日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. --鐵鐵的火大了 2013年2月26日 (二) 14:31 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，但我很擔心這一次高登討論區那批用戶會不會又來投反對票，像Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第4次、Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第7次、Wikipedia:申請成為管理員/Bencmq/第二次、Wikipedia:申請成為管理員/Hat600/第一次那樣。:( --Symplectopedia（留言） 2013年2月26日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持但不看好。--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:09 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持--耶葉爺♥VC XC 2013年2月26日 (二) 16:54 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持--Makecat 2013年2月27日 (三) 01:56 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持ffaarr (talk) 2013年2月27日 (三) 01:59 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，這票抵反對票。Shizhao的管理員解任投票大概也不用說了。－哆啦A夢220‧284 2013年2月27日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：值得信任。--SyaNHs 2013年2月27日 (三) 05:54 (UTC)[回覆]
  8. --達師 － 261 － 442 2013年2月27日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：老牌的CU工作者。--Jasonzhuocn（留言） 2013年2月27日 (三) 11:20 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，值得信任的管理者，相信能合理和正確地執行本地CU的——Sakamotosan 2013年2月27日 (三) 11:36 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月27日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]
  12. 有工作經驗。--Ben.mq 2013年2月27日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年2月28日 (四) 07:44 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持--Stevenliuyi（留言） 2013年3月1日 (五) 06:09 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持--Zhxy 519（留言） 2013年3月2日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持工作「挺不錯」DGideas[請幫忙檢查在世人物的生者傳記編輯警告] 2013年3月3日 (日) 02:16 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持，可堪信任。--J.Wong 2013年3月3日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，好嘢!鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月6日 (三) 01:45 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持--飛 ඣ 2013年3月8日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持--風雨同舟（留言） 2013年3月12日 (二) 11:17 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月12日 (二) 12:38 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對 反對中文維基百科設立本地用戶核查員，理由見此。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 20:27 (UTC)[回覆]
  2. 個人認為閣下未能達至CU應有的水準。卍田卐JC1 2013年3月1日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
    (－)反對 陳小楓（留言） 2013年3月2日 (六) 15:45 (UTC)[回覆]
    ↑該投票無效，原因：不符合人事任免投票資格。--耶葉爺♥VC XC 2013年3月2日 (六) 20:09 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對︰近兩年的CU成功率較高。但從問答中無法相信你會盡量減少不必要的CU。—Baycrest (作客) 2013年3月11日 (一) 11:30 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對︰著名的「大陸五毛黨代言人」，我怕你的CU結果會有香港人不服。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年3月12日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對︰此權限始終較為敏感及容易引起衝突。--沙田友（留言） 2013年3月12日 (二) 12:36 (UTC)[回覆]
  6. (－)反對，同User:沙田友。--Symplectopedia（留言） 2013年3月12日 (二) 13:54 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
  1. 技術原因。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月28日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立，本人信任Shizhao兄，但此權限較敏感，可能激化社群矛盾。--ふゆき（Fyd09） 2013年2月28日 (四) 02:54 (UTC)[回覆]
  3. 我不願因此再看到衝突。--Kuailong™ 2013年2月28日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]

問題

[編輯]
Symplectopedia的問題
[編輯]

一般的用戶查核請求，都是請求者給出幾個帳號，讓查核員檢查這些帳號是否可能為傀儡。但是，也可能有這樣的請求：請求者給出一個IP，讓查核員檢查該IP是否為某個註冊用戶所使用。我的問題是：在什麼情況下，可以處理這樣的請求？

假如處理了這樣的請求，得知該IP確實為某個註冊用戶所操縱，將該IP和操縱該IP的用戶封禁後，還應該做些什麼？--Symplectopedia（留言） 2013年2月27日 (三) 10:35 (UTC)[回覆]

基本上這樣的請求都會被拒絕的，因為這等同於洩露用戶隱私，而且 -> Fishing 用戶查核不是在釣魚。但是如果這個IP是開放代理，則可能會接受這種請求（看具體情況了）。
對於後面這個問題，不太理解....如果IP和用戶是一對一關係，就是只有這個用戶使用這個IP，或者只是偶爾使用，只要不是故意利用這個IP搞破壞，應該沒有關係吧？有時候一些原因會導致用戶直接IP編輯的情況，例如在一些公共場所使用公共電腦，例如有時候忘記登錄或cookie過期忘了登錄。嚴格來說，只有查到用戶使用多個帳號或身份用於破壞，才應該封禁（至少我如此認為）。封禁後做什麼，一下子還真不知道如何回答，可能需要完成一些必要的流程，除此之外，還做什麼？嗯，CU權限用戶有個自己的私密wiki，專門用來記錄一些CU結果，如果認為有必要，應該把CU的詳細結果寫到那裡去，以便日後需要的時候有個可以查的地方（其實申請CU的動因之一就是特想回答一下問題.....）--百無一用是書生 (☎) 2013年2月27日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]
剛發現Mys 721tx那邊說的更詳細--百無一用是書生 (☎) 2013年2月27日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]
張樹人的問題
[編輯]

1.假設A是一個在維基上正常編輯的帳號，沒有進行過任何破壞、編輯戰或與社群之間的矛盾，如果維基上出現了一個新註冊帳號B，其自稱是某一維基人A的傀儡（或/且編輯傾向、在維基的行為等與A十分相似），之後其做出破壞行為被封禁後，又註冊了新的帳號C、D、E⋯⋯，同樣模仿A編輯並進行破壞，這些破壞給社群造成了影響，如果這時社群有人提出將C、D、E⋯⋯與A進行CU，您是否會處理這一CU請求？

2.上述前提其他條件不變，如果A只打過幾次編輯戰或和社群之間有過一些矛盾（但都沒構成過破壞），您是否會處理這一CU請求？

3.上述前提其他條件不變，如果A經常和社群發生矛盾，曾經在某次矛盾後在中文維基以外的地方（如IRC頻道、QQ群、維基聚會等）說氣話揚言要在維基破壞來報復，但帳號A並沒有做出過任何破壞行為，您又是否會處理這一CU請求？

4.如果在上述3種情況中，您確實進行了CU，CU結果表明帳號C、D、E⋯⋯確實與A無關，但不久後，A向管理員郵件列表發了郵件，聲稱自己剛剛被「有關部門」請去喝茶了，質問憑什麼他沒有破壞（只是懷疑）卻還要CU他導致他遇到如此麻煩，您又該如何處理？

--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年2月27日 (三) 16:05 (UTC)[回覆]

上述三種情況大多數情況下都會進行CU，因為我們無從判斷用戶自稱是某一維基人A的傀儡的動機是什麼，可能是真的，也可能是假的。但出於善意推定，我們假設他們說的都是真話。另外，不存在管理員郵件列表，喝茶與CU有什麼關係？直接去ISP查IP就好了，何必繞這麼大一個圈子？--百無一用是書生 (☎) 2013年2月28日 (四) 02:11 (UTC)[回覆]
如果用戶使用https或加密代理，則很難透過ISP查出某一條目編輯者的真實IP，另我所指的管理員郵件列表指unblock-zh@lists.wikimedia.org。--張樹人留言·Talk·電郵·Email·IM - LGBT協會 2013年3月2日 (六) 02:55 (UTC)[回覆]
維基小霸王的問題
[編輯]
2q1w2007的問題
[編輯]

UA相同，IP相同，MAC相同的兩個有代理豁免的用戶你會怎麼判斷？ 我承認我問的有些扯淡，但是如果我有一個私人的VPN，連到出國留學的同學那裡，我和他又不巧錯開不久編輯百科，在外顯示IP相同，用一樣的瀏覽器和系統，因網絡原因進行MAC複製，你會怎麼判斷這種情況。2q1w2007留言 

2013年3月2日 (六) 11:29 (UTC)
這個無法從技術上來判斷，必須結合編輯情況來看。但是對於CU來說，會從技術上認為這是同一個用戶--百無一用是書生 (☎) 2013年3月4日 (一) 01:56 (UTC)[回覆]
hanteng的提問
[編輯]
  1. 請問如何確保「本地用戶查核員」會按方針執行工作而不濫權？請特別就用戶查核的定期記錄（check user log）和審查（audit）權的設計和行使，提供您的基本處理意見及機制設計，並將您的答案回覆至Wikipedia:互助客棧/方針#用戶查核日誌。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月5日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]
  2. 因英文維基有一整套Wikipedia:傀儡調查申請流程en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations，而中文尚無，所以未來選出的本地用戶查核員在選擇與不選擇執行Wikipedia:傀儡CU用戶查核時尚無明確流程依據和規範，行政裁量權（判斷執行有關他人提起的Wikipedia:傀儡CU要求與否）的權力可能過於寬泛，請至Wikipedia:互助客棧/方針#提請本地用戶查核員候選人說明傀儡配套流程意見回答基本問題並提供您個人對該流程在中文社群的意見。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 06:01 (UTC)[回覆]
Kevinhksouth的提問
[編輯]

中文維基百科合共有超過六成編者來自台灣及香港，可是至今為止暫時未有來自台灣及香港的維基人參選用戶查核員，意味著即將組成的用戶查核員團隊將會缺乏熟悉台灣和香港情況的成員，並可能削弱了讓不同地區的查核員互相監督之效果。請問閣下對此有何看法？ -- Kevinhksouth (Talk) 2013年3月6日 (三) 14:01 (UTC)[回覆]

meta用戶查核紀錄統計
[編輯]

我根據meta用戶查核頁面，花了一些時間把近兩年（2011年1月至2013年3月初）提報用戶查核紀錄的綜合成下表，供大家參考。用戶包括今次參選用戶、活躍用戶及香港用戶。結果方面，「成功」表示該次查核能夠成功查出使用相同IP的用戶；「部份成功」表示該次查核只有部份被查核的用戶是使用相同IP；「不成功」表示該次查核未能查出使用相同IP的用戶，相當於Unlikely、Unrelated、Inconclusive；「濫查」表示該次查核是不必要的，相當於Declined、Duck、Fishing。其他沒有參選的用戶，其列表載於香港維基人佈告板。—Baycrest (作客) 2013年3月8日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]

列表太長，請點撃打開
用戶 查核目標 連結 結果
Bencmq Wchee 2011-09 濫查
Sadsadsad 2011-10 成功
兔子網 2011-10 成功
Yeungtezman 2011-10 成功
NAOHisSB 2011-10 成功
spammers 2011-10 成功
Hotel spammer 2011-11 成功
Easyeasy 2011-12 成功
Beijing NPOV vandal 2012-01 成功
Spambot 2012-03 不成功
Luke7956 2012-04 不成功
佛學 2012-04 成功
SH9002 2012-05 不成功
靚仔仔 2012-05 成功
Marvin 2009 2012-05 不成功
Djkk4945 2012-08 不成功
Edouardlicn 2012-09 成功
小水池 2012-09 部份成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
Kegns Natalie330 2011-06 成功
Wan19960908 2011-09 成功
是魅力一族 2011-09 成功
香港王大波 2011-10 成功
Sockpuppets accounts 2011-11 成功
Crazy_daisuke 2012-06 濫查
Edouardlicn 2012-09 成功
Cdip150 Sdee 2011-07 不成功
Sdee(2nd) 2012-04 不成功
Ronochen 2012-07 成功
Wetrace 2012-12 不成功
Mys_721tx wong lowang 2011-01 成功
Cenfany 2011-05 部份成功
TerrenceHo 2011-06 成功
KellyMok 2011-07 成功
陳慧珊 2011-07 成功
spammers 2011-10 成功
spammer 2011-12 成功
胡雪岩之思 2012-03 成功
南師大葛軍老師 2012-06 成功
Haccpdq 2012-07 成功
Haccpdq(2nd) 2012-07 成功
Haccpdq(3rd) 2012-08 成功
江山難改 2013-03 成功
AddisWang Hanteng 2012-12 不成功
Shizhao Peterlee9803 2011-06 不成功
佛學 2012-04 成功
Busyclear 2012-05 成功
Donegroup 2012-08 成功
而我不知道啥皮九是誰 2013-01 成功
而我不知道啥皮九是誰(2nd) 2013-02 成功
烏拉跨氪 Uyhji 2011-07 成功
Youkiya 2011-12 濫查
Hans Zheng 2012-03 不成功
Pumalawor 2012-03 部份成功
GalaxyNexus 2012-03 成功
烏啦跨基氪 2012-03 成功
Cjsh71607 2012-05 成功
懂心心 2012-05 不成功
語妙天下2 2012-08 成功
Checkufo 2012-09 成功
Ggjjitiktuiyrttiree 2013-01 成功
FODCOC 2013-01 部份成功
愛莎 2013-02 成功
Aoke1989 沒有提報用戶查核紀錄

結果

[編輯]
  • 初步手工對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自有效票27票；
    • (＋)支持 共計21票；
    • (－)反對 共計6票；
    • (＝)中立 共計3票；
    • (＋)支持 : (－)反對 =77.78% : 22.22%

提名人。Symplectopedia（留言） 2013年3月12日 (二) 13:57 (UTC)[回覆]

未達到方針要求的支持票數。另外上面「提名人」是什麼？--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Shizhao&oldid=73963400」