Talk:浪漫殺手

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

浪漫殺手曾於2022年12月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部日本戀愛喜劇漫畫雖因腰斬完結，卻獲改編為由2022年10月起在Netflix獨佔播出的動畫？
浪漫殺手条目由香港勁揪（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“acg”类型，提名于2022年11月21日 09:19 (UTC)。
- (＋)支持：提名人票。－香港勁揪（留言） 2022年11月21日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：-孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2022年11月21日 (一) 11:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年11月21日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
- (－)反对--完全沒有介紹故事劇情，有角色甚至完全沒有介紹。--Turpd（留言） 2022年11月25日 (五) 09:14 (UTC)[回复]
- @Cdip150：提名已通過，請處理。謝謝。－香港勁揪（留言） 2022年11月26日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
  - @AT：請求協助，謝謝。－香港勁揪（留言） 2022年11月27日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
  - 翻查投票記錄，於屆滿4天時是4支持1反對，故須延長3天。--街燈電箱150號 2022年11月28日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
    - 好的，謝謝。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
    - 對不起，我誤刪了自己的票，現在補回(－)反对，理由一樣。--Turpd（留言） 2022年11月28日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
      - (：)回應：首先，挑5時18分用IP用戶來補票，還真準時。第二，認為登入後補票已經過時，故反對票無效。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 09:33 (UTC)[回复]
      - @Cdip150：請作裁決。如果你斷定提名失敗，我重新提名就是了。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 09:35 (UTC)[回复]

根據WP:傀儡：「投票以個人，而非賬號為計算單位」。當有人進行3次回退後登出，再以IP立即進行第4次回退，那IP也會直接換算為回退人的編輯而被判超過3RR；同樣道理，如果投票人確實是用了那個IP（其實也很明顯是），那該IP編輯其實也可以直接換算為該投票人的編輯，所以算成有效在我看來會較合規。加上考慮到投票人事實上並沒有撤回投票之意願，且投票理由坐實，那麼否決本次投票再重來，可能是比較穩妥的做法。在此也期望其他管理員和行政員的意見。@AT、春卷柯南--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年11月28日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

重來吧，這樣比較簡單。我明天再重新提名。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

我的見解有些不一樣。既然相關用戶在投票期內已經撤回反對，就算是在限期內以IP身份來投票，基於IP身份本身就沒有投票權，因此期限內的補票應視作無效，其後的補票則已經超時，同樣應視為無效。雖然超時也是十幾分鐘而已，但是確實就是超時了，貿然承認這樣補票的話對之後評選的影響太過深遠。因此，我建議以投票過程有瑕疵為由重啟，這樣比較合理。--A T 2022年11月28日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

如果是補反對票無效，那我希望直接提名通過就好。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

考慮到該用戶的撤回屬於手誤，而且理由中的「完全沒有介紹故事劇情」也確實如此。在平衡兩者的情況下，我認為重啟比較好。--A T 2022年11月28日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

個人一直認為內容缺失並非DYKN評審的重點，「完全沒有介紹故事劇情」並非DYK死症。還有，AT你明確地認為兩票反對票都無效，那在不作任何自由裁量的情況下，這次提名就是七日內四票通過。你也明確表示「承認這樣補票的話對之後評選的影響太過深遠」，即作這種自由裁量並不恰當。綜上所述，我認為「反對票無效」就等於「通過提名」。不是走中庸之道就等於合理。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

但這樣的看法是變相是以帳號作為單位了；嚴格來說「IP身份本身就沒有投票權」並不準確，而是「IP且不能確認身份才沒有投票權」才對。如果直接算無效，可能又會被說選擇性執行方針（3RR時算個人，投票時卻算帳號；況且方針所指的計算方法也明確說了用於投票）。不過我們之間暫時有一個共識點——重啟投票。個人覺得反正條目是真材實料的話其實真的不用怕重來，如果能把反對者的意見一併改善後才再重來更能讓反對者無話可說。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年11月28日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

一、如上所述，「個人一直認為內容缺失並非DYKN評審的重點」，我不會回應反對者的意見。二、雖然我不是管理員，但尚且表達一下我的立場——「反對票有效」就讓這個提名不通過，我找個時候再提名；「反對票無效」就通過這個提名，直接讓條目上首頁。這個條目可是好好地拿到4張支持票的。－香港勁揪（留言） 2022年11月28日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

關於3RR的比較問題，兩者是有差異的，因為IP和帳號同樣有權回退，那可以算成是一個人，但是DYK投票只有自確才有效，因此就算IP和帳號是同一人，基於身份不同，IP在DYK投票仍然是無效。我認為街燈這個說法只有在IP用戶也有權投票的前題下才說得通。不過，我也同意街燈說的「個人覺得反正條目是真材實料的話其實真的不用怕重來，如果能把反對者的意見一併改善後才再重來更能讓反對者無話可說。」如果投票過程有瑕疵或條目本身有問題的話，就算有4票或以上也應該重來，這樣才能讓人心服口服。--A T 2022年11月28日 (一) 15:53 (UTC)[回复]

舊用戶開新帳號作為備用，備用帳號即使未滿7天50次一直以來也算成了有效票，若採取閣下的看法會有衝突。不過敝人也認同：開一個因為條目本身問題而重來的先例，應該好過開一個IP補票問題而重來的先例。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年11月29日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

「舊用戶開新帳號作為備用，備用帳號即使未滿7天50次一直以來也算成了有效票」從未聽過這個說法，您給出的連結也反映不了這個觀點，有方針根據麼？--A T 2022年11月29日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

我這個連結衹是想讓大家知道有備用帳號的存在。某甲本來使用User:AAA（本身已遠超7天50次），之後因為某些原因建立了新帳戶User:BBB並公開了兩個帳號關係，然後BBB還不到7天就來投票，但當時我算了為有效，完全是因為「投票以個人，而非賬號為計算單位」此一原則（也就是把某甲擁有的全部帳號［AAA和BBB］的天數和次數合計後來評定自確資格；如果衹用BBB來計資格的話就會變成以賬號為計算單位了，不符方針）。這種情況確實是極為罕見，對上一次已經是n年前。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年11月29日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

雖然作為方針指引的學術討論是挺有趣的，但浪費大家的時間也不好。現撤回提名。－香港勁揪（留言） 2022年11月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]