Talk:1962年飓风黛西
 | 1962年飓风黛西因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Daisy (1962)”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
优良条目评选
[编辑]1962年飓风黛西（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋热带气旋，提名人：7（留言） 2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC)
- 投票期：2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC) 至 2017年2月16日 (四) 15:41 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年2月9日 (四) 15:41 (UTC)- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月11日 (六) 06:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--Leiem（留言） 2017年2月11日 (六) 07:54 (UTC)
不符合优良条目标准：发现几个问题，1.“經背風群島以東較遠處洋面的熱帶擾動發展而成”，经表示的是过程，由才表示起始，很明显文中是取起始意，科学类文章需要用词严谨。2.如無特別說明，所有損失數額均為1962年美元價值。下面的加拿大元也是美元价值？3.損失數額約為1.6萬加拿大元（1962年加拿大元，相當於同年的14866美元），地域中心，为什么需要标明同年的美元价值，怎么不标人民币价值。以上只是粗略看发现的问题。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月12日 (日) 10:19 (UTC)
- 一、“中国古代君主专制理论由先秦法家奠定，经汉朝儒生发展而成”；二、前面的“如无特别说明”看不懂吗？三、美元是国际结算标准货币。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 10:34 (UTC)
- 1.那你的台风是由什么而来的，石头缝里蹦出来的吗？没有人说“经”不能用，只是要用对地方，尤其是科学类文章。2.那句注释本身就是病句，怪不得别人。“除了他以外，所有人都来了”是小学时大家都知道的病句了。3.看不出来台风损失与國際貨幣政策的关系。另：我又发现一处问题：https://www.google.co.jp/search?q=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&oq=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 没有人用风暴残余这一说法，疑似作者原创研究。所以说台风条目还是气象学专业人士编比较好，以后不再回复啦，浪费口舌。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月12日 (日) 11:13 (UTC)
- 同意浪费口舌四字。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 11:20 (UTC)
- 1.那你的台风是由什么而来的，石头缝里蹦出来的吗？没有人说“经”不能用，只是要用对地方，尤其是科学类文章。2.那句注释本身就是病句，怪不得别人。“除了他以外，所有人都来了”是小学时大家都知道的病句了。3.看不出来台风损失与國際貨幣政策的关系。另：我又发现一处问题：https://www.google.co.jp/search?q=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&oq=%E9%A2%A8%E6%9A%B4%E6%AE%98%E7%95%99&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 没有人用风暴残余这一说法，疑似作者原创研究。所以说台风条目还是气象学专业人士编比较好，以后不再回复啦，浪费口舌。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月12日 (日) 11:13 (UTC)
- 不符合优良条目标准，不合格之處同上一位投票者，「風暴殘留」這個問題尤其嚴重。另外加上兩點：黛西北上期間從距百慕達不足320公里洋面期間、構成不利影響。希望編者能適當改善翻譯品質。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月12日 (日) 11:46 (UTC)
- 一、“中国古代君主专制理论由先秦法家奠定，经汉朝儒生发展而成”；二、前面的“如无特别说明”看不懂吗？三、美元是国际结算标准货币。--7（留言） 2017年2月12日 (日) 10:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：觉得没什么问题。--Aassddff0011（留言） 2017年2月14日 (二) 15:34 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月14日 (二) 15:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--N-C16（留言） 2017年2月15日 (三) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面。--Sideways1994（留言） 2017年2月15日 (三) 14:16 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年2月16日 (四) 03:20 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源详实。--Fxqf（留言） 2017年2月16日 (四) 14:38 (UTC)
- 9支持，2反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年2月16日 (四) 21:53 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 1962年9月底至10月初的哪场二级大西洋飓风共夺走26条人命，还刷新波特兰的降水纪录？
- 1962年飓风黛西条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2017年2月9日 14:52 (UTC)。
问题不当：地域中心。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月9日 (四) 15:06 (UTC)- (＆)建議：改为“美国缅因州波特兰“。--E8×E8（119） 2017年2月11日 (六) 01:31 (UTC)
