Talk:传说生物列表

本条目页依照页面评级標準評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

定義

一般所謂的傳說生物，應該不包含鬼、鬼火等。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 09:45 (UTC)[回复]

不会吧。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

因為上述是否為「生物」還有疑義。「鬼火」應該是靈異或超自然現象。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 13:52 (UTC)[回复]

鬼与鬼火也是有分种类与习性的，我觉得不止是靈異或超自然現象而已。何邦维 (留言) 2010年5月11日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

請盡量以符合「生物」特性的角度來編輯此頁，不然就不需要區分「傳說生物」、「妖怪」、「鬼」等名稱了。—Iokseng（留言） 2010年5月11日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

传说生物与普通概念的生物肯定是有差的。何邦维 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

所以說，鬼火應不屬於生物。另外，依部分人的見解，鬼是人「死後」才有的，是否也不屬於「生物」？—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

那，如果说是生命存在的另一种形式呢？何邦维 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

也許可這樣認為，但是一般所謂的傳說生物，似乎是人以外的動植物為主，例如龍、鳳凰、麒麟、火鳥、獨角獸、人魚、食人樹等，鬼應該不屬於此。—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

也有不是动物也不是植物的啊。何邦维 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

那也跟鬼沒有關係。—Iokseng（留言） 2010年5月27日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

在充滿個人觀點的問題解決前，反對移除POV模板。—Iokseng（留言） 2010年5月29日 (六) 08:39 (UTC)[回复]

鬼是死后留下的灵体，也算有生命的生物。鬼火是火焰形式的生命体，其实就算是有特殊能力的人也同样要与所谓人类区分开来。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

虽然传说生物叫生物也未必是所谓生物吧。Stenvenhe (留言) 2011年2月12日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

關於紅字

我覺得紅字具有提醒人們這個條目還沒有被編輯的功能，連結到其他語言的連結與連結到中文條目的連結色調都是藍色系的，可能一個不小心就沒注意到。我通常是中文翻譯保留紅字，然後在後面括號其他語言的連結。這樣既可以讓大家注意到這裡有條目需要編寫，也可以直接到其他語言版本看資料，甚至就直接翻譯過來了。當然，這只是我的一個小意見，不知道大家覺得如何呢?--祥龍 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

可是会连上其他语言的维基百科就已经说明了中文页面还没建立成，不需要刻意变成红字，还有满江红意味着零分，不吉利。何邦维 (留言) 2010年5月29日 (六) 22: 05 (UTC)
满江红也意味着没钱。何邦维 (留言) 2010年5月29日 (六) 23: 34 (UTC)

這只是你的個人想法，紅字是提醒條目仍未創建，我有一個折衷的方法，就是使用{{Link-en}}模板。既不扼殺條目發展，讀者亦可以透過點紅連觀:看其他語言條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月30日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

樓樓上會不會想太多了，紅色在中國也是喜慶的象徵啊。而且我的意思是連上其他語言版本的連結可能會讓人不小心忽略(因為都是藍色系字體顏色)，以為這是已經被創建的條目。另外支持樓上的建議使用該模板。也順便感謝樓上讓我知道有這個模板可以用。--祥龍 (留言) 2010年5月30日 (日) 01:18 (UTC)[回复]

那在创建中文条目以前先这样维持好了，怎样。还有为创建的中文词条在标题的翻译上可能有失误，比如英文gill man中文翻译半鱼人，在日文半鱼人意思是人鱼，还有雷鸟也可只是一种鸟类，塞尔克也可翻译为海豹精，等等。应该不用刻意做红连。链上中文页面前先试着自己创建中文词条看看，不要老是强迫别人自己也做不到的事。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 04:43 (UTC)[回复]

(：)回應，我並沒有任何強迫的意思，我當初只是因為覺得紅連比較可以讓其他人會比較注意到這裡有條目需要被創建所以才提出我的看法。如果其他人也覺得並沒有要刻意改成紅連的話，那我也沒有必要堅持己見，要保持現狀也可以。--祥龍 (留言) 2010年5月30日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

如果希望有中文页面的话请求就可以了，不需要刻意做的这么明显，而且那么多东西也不是马上就能写好的。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

还有，怪兽这个页面虽然已有中文了，但还没正式完成，请大家帮忙，谢谢。何邦维 (留言) 2010年6月3日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

魔王页面也拜托，没有正式页面。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:00 (UTC)[回复]

魔王這個頁面要寫什麼?寫基督教七大惡魔(Lucifer、Beelzebub……)之類的還是打算將全部宗教神話傳說裡有魔王資格的存在都寫進去?如果只是單純地要寫其定義的話現有的消歧義頁應該足夠了。—祥龍 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

不行吗？何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

我是認為如果只是單純寫定義的話很可能會變成小小作品。而如果要將各種傳說中的魔王集結起來的話，我覺得寫成魔王列表這種條目會比較好，不過這麼一來就會牽涉到認定的標準問題，像是經過何人、何機構或何書認定或者是符合何種條件才能算是魔王之類的。而有些時候在某些ACG作品的魔王可能原本只是小惡魔，或者是知名的惡魔但是不被認為有達到魔王的等級。從日本妖怪列表、中國妖怪列表的討論來看，這種情況我想是可能發生的。所以如果是要寫成魔王列表之類的話，在寫之前我認為至少要對於收錄標準有一定共識。－祥龍 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

不是这个意思，我是说做一个概念性的整理像是概要、世俗的用法、神话传说中的魔王、关联项目等。我自己先试试看好了。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:49 (UTC)[回复]

魔王的正式页面已经有了，请大家帮忙完成与扩充，我自己也会想办法，谢谢。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

其实还有很多是看似不能完成，但是只要仔细调查资料或者参考其他语言维基百科就会发现都可以完成的。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 05:50 (UTC)[回复]

关于条目请求

(：)回應，正式的條目請求請到維基百科:條目請求提出。--祥龍 (留言) 2010年6月16日 (三) 11:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了传说生物列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.theoi.com/Bestiary.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051125101448/http://www.theoi.com/Bestiary.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月1日 (日) 13:18 (UTC)[回复]