討論:傳說生物列表

定義

一般所謂的傳說生物，應該不包含鬼、鬼火等。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 09:45 (UTC)

不會吧。何邦維 (留言) 2010年5月10日 (一) 13:06 (UTC)

因為上述是否為「生物」還有疑義。「鬼火」應該是靈異或超自然現象。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 13:52 (UTC)

鬼與鬼火也是有分種類與習性的，我覺得不止是靈異或超自然現象而已。何邦維 (留言) 2010年5月11日 (二) 08:54 (UTC)

請盡量以符合「生物」特性的角度來編輯此頁，不然就不需要區分「傳說生物」、「妖怪」、「鬼」等名稱了。—Iokseng（留言） 2010年5月11日 (二) 09:06 (UTC)

傳說生物與普通概念的生物肯定是有差的。何邦維 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:57 (UTC)

所以說，鬼火應不屬於生物。另外，依部分人的見解，鬼是人「死後」才有的，是否也不屬於「生物」？—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 09:25 (UTC)

那，如果說是生命存在的另一種形式呢？何邦維 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:22 (UTC)

也許可這樣認為，但是一般所謂的傳說生物，似乎是人以外的動植物為主，例如龍、鳳凰、麒麟、火鳥、獨角獸、人魚、食人樹等，鬼應該不屬於此。—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 13:39 (UTC)

也有不是動物也不是植物的啊。何邦維 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:44 (UTC)

那也跟鬼沒有關係。—Iokseng（留言） 2010年5月27日 (四) 00:28 (UTC)

在充滿個人觀點的問題解決前，反對移除POV模板。—Iokseng（留言） 2010年5月29日 (六) 08:39 (UTC)

鬼是死後留下的靈體，也算有生命的生物。鬼火是火焰形式的生命體，其實就算是有特殊能力的人也同樣要與所謂人類區分開來。何邦維 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:07 (UTC)

雖然傳說生物叫生物也未必是所謂生物吧。Stenvenhe (留言) 2011年2月12日 (六) 05:32 (UTC)

關於紅字

我覺得紅字具有提醒人們這個條目還沒有被編輯的功能，連結到其他語言的連結與連結到中文條目的連結色調都是藍色系的，可能一個不小心就沒注意到。我通常是中文翻譯保留紅字，然後在後面括號其他語言的連結。這樣既可以讓大家注意到這裏有條目需要編寫，也可以直接到其他語言版本看資料，甚至就直接翻譯過來了。當然，這只是我的一個小意見，不知道大家覺得如何呢?--祥龍 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:42 (UTC)

可是會連上其他語言的維基百科就已經說明了中文頁面還沒建立成，不需要刻意變成紅字，還有滿江紅意味着零分，不吉利。何邦維 (留言) 2010年5月29日 (六) 22

05 (UTC)

滿江紅也意味着沒錢。何邦維 (留言) 2010年5月29日 (六) 23

34 (UTC)

這只是你的個人想法，紅字是提醒條目仍未創建，我有一個折衷的方法，就是使用{{Link-en}}模板。既不扼殺條目發展，讀者亦可以透過點紅連觀:看其他語言條目。--Flame 歡迎泡茶 2010年5月30日 (日) 00:00 (UTC)

樓樓上會不會想太多了，紅色在中國也是喜慶的象徵啊。而且我的意思是連上其他語言版本的連結可能會讓人不小心忽略(因為都是藍色系字體顏色)，以為這是已經被創建的條目。另外支持樓上的建議使用該模板。也順便感謝樓上讓我知道有這個模板可以用。--祥龍 (留言) 2010年5月30日 (日) 01:18 (UTC)

那在創建中文條目以前先這樣維持好了，怎樣。還有為創建的中文詞條在標題的翻譯上可能有失誤，比如英文gill man中文翻譯半魚人，在日文半魚人意思是人魚，還有雷鳥也可只是一種鳥類，塞爾克也可翻譯為海豹精，等等。應該不用刻意做紅連。鏈上中文頁面前先試着自己創建中文詞條看看，不要老是強迫別人自己也做不到的事。何邦維 (留言) 2010年5月30日 (日) 04:43 (UTC)

(：)回應，我並沒有任何強迫的意思，我當初只是因為覺得紅連比較可以讓其他人會比較注意到這裏有條目需要被創建所以才提出我的看法。如果其他人也覺得並沒有要刻意改成紅連的話，那我也沒有必要堅持己見，要保持現狀也可以。--祥龍 (留言) 2010年5月30日 (日) 07:39 (UTC)

如果希望有中文頁面的話請求就可以了，不需要刻意做的這麼明顯，而且那麼多東西也不是馬上就能寫好的。何邦維 (留言) 2010年5月30日 (日) 08:20 (UTC)

還有，怪獸這個頁面雖然已有中文了，但還沒正式完成，請大家幫忙，謝謝。何邦維 (留言) 2010年6月3日 (四) 08:41 (UTC)

魔王頁面也拜託，沒有正式頁面。何邦維 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:00 (UTC)

魔王這個頁面要寫什麼?寫基督教七大惡魔(Lucifer、Beelzebub……)之類的還是打算將全部宗教神話傳說裏有魔王資格的存在都寫進去?如果只是單純地要寫其定義的話現有的消歧義頁應該足夠了。—祥龍 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:07 (UTC)

不行嗎？何邦維 (留言) 2010年6月11日 (五) 13:32 (UTC)

我是認為如果只是單純寫定義的話很可能會變成小小作品。而如果要將各種傳說中的魔王集結起來的話，我覺得寫成魔王列表這種條目會比較好，不過這麼一來就會牽涉到認定的標準問題，像是經過何人、何機構或何書認定或者是符合何種條件才能算是魔王之類的。而有些時候在某些ACG作品的魔王可能原本只是小惡魔，或者是知名的惡魔但是不被認為有達到魔王的等級。從日本妖怪列表、中國妖怪列表的討論來看，這種情況我想是可能發生的。所以如果是要寫成魔王列表之類的話，在寫之前我認為至少要對於收錄標準有一定共識。－祥龍 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:18 (UTC)

不是這個意思，我是說做一個概念性的整理像是概要、世俗的用法、神話傳說中的魔王、關聯項目等。我自己先試試看好了。何邦維 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:49 (UTC)

魔王的正式頁面已經有了，請大家幫忙完成與擴充，我自己也會想辦法，謝謝。何邦維 (留言) 2010年6月11日 (五) 15:12 (UTC)

其實還有很多是看似不能完成，但是只要仔細調查資料或者參考其他語言維基百科就會發現都可以完成的。何邦維 (留言) 2011年1月1日 (六) 05:50 (UTC)

關於條目請求

(：)回應，正式的條目請求請到維基百科:條目請求提出。--祥龍 (留言) 2010年6月16日 (三) 11:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了傳說生物列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.theoi.com/Bestiary.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051125101448/http://www.theoi.com/Bestiary.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月1日 (日) 13:18 (UTC)