跳转到内容

Talk:國際特赦組織

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 國際特赦組織属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
人權专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
組織专题 (获评乙級高重要度
本條目属于组织专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
倫敦专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于倫敦专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科倫敦类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

中立

[编辑]

該組織對中國一直存在偏見,經常發表一些不負責任、攻擊中國的報告。

此句子是否過分偏頗?—Tombus20032000 (留言) 2008年7月3日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

右派负责撒谎,左派负责相信,这就是西方政治。68.145.208.174留言2013年4月5日 (五) 19:06 (UTC)[回复]

此組織只不過是其是非其非,非常中立,沒有偏見。--Iditacn留言2016年11月12日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

没有偏见?多次对我国新疆和香港地区做不实报道,还敢说中立?--Catowen 学生狗快乐? 2020年12月25日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

2013年9月10日 (二) 14:55,User:Wildcursive假借名义对条目内容实施言论审查性删除

[编辑]

2013年9月10日 (二) 14:55,User:Wildcursive用所谓的“Tag:标点符号”的驴唇不对马嘴的名义,对本条中有不利于维护“國際特赦組織”的“正面宣传”的内容实施言论删除(http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%89%B9%E8%B5%A6%E7%B5%84%E7%B9%94&diff=28589710&oldid=28589702)。 --91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

2013年9月10日 (二) 15:07‎ User:Wildcursive又借口他代表“共识”的名义再次进行言论审查

[编辑]

言论审查员User:Wildcursive的名号越来越吓人了,他居然就代表“共识”了[1],再次对异议内容实施破话性删除。大爷,你是当独裁者当惯了吧? --91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

2013年9月10日 (二) 15:25 User:Wildcursive公然违反WP:3RR 再次实施言论审查,这次借口他代表人类的正面性

[编辑]

User:Wildcursive公然违反WP:3RR,在不到24小时对不符合口味都内容实施连续第3次都退回操作,这回更加用所谓都符合不符合“正面”宣传的口味来对异议内容实施删除[2]。其言论控制都欲望及其强烈。--91.22.220.83留言2013年9月10日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

2013年9月10日 (二) 19:50‎ ID User_talk:Changnick,也假借名义对条目内容实施言论审查性删除

[编辑]
2013年9月10日 (二) 19:50‎ User_talk:Changnick,用所谓的“特別強調西方的理由是?請至討論頁說明”的名号,删除异己言论[3],但他却没有为他的删除内容的行径,“請至討論頁說明”。哦看看,此帐号([4]),算个有官衔的ID,他们删除异议言论搞言论控制都习以为常了吗? PS:本条目的组织,就是西方的政治团体,何来的神马“强调”“不强调”的借口?您特别要通过言论审查性删除的手法,故意要隐瞒这个事实,到底是出于何种不可告人的理由啊?User_talk:Changnick阁下。 --91.22.250.199留言2013年9月10日 (二) 22:07 (UTC)[回复]
此讨论页的[5]历史记录可见,ID User_talk:Changnick在2013年9月10日 (二) 19:50‎ ,假借名义(要他人“請至討論頁說明”)对条目内容实施言论审查性删除[6]。到本人来此条目讨论页,备注其搞言论审查的破坏行为为止[7]( 2013年9月10日 (二) 22:07 ),他自己都没有为其行为“至討論頁說明”过。可见,他搞言论审查所依据的借口的荒唐可笑。掌握了些权柄[8]的独裁者们都是这副神圣气凌人的样子吧? --91.22.250.199留言2013年9月10日 (二) 22:32 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國際特赦組織中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為部分用语不文明,把讨论页当做表达主观观点的论坛,已由中维金苹果,时不时给维基人们加buff留言)於2022年3月6日 (日) 04:29 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]