Talk:坂柳有栖

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙級）

	查论编本条目属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。

ACG专题

（获评丙級、低重要度）

	动漫主题查论编本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自日語維基百科页面“坂柳有栖”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《歡迎來到實力至上主義的教室》中哪一位角色是坂柳理事長的女兒？
坂柳有栖条目由街角遇見貓（讨论 | 貢獻）提名，其作者为街角遇見貓（讨论 | 貢獻），属于“character”类型，提名于2024年3月10日 05:04 (UTC)。
- (－)反对（ 不合要求？），條目很顯然就過度愛好者內容了--Sun After Rain 2024年3月10日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
- 这些虚拟人物条目显然不适合独立成篇，应该提报关注度。--#Paris2024Countdown138Days 2024年3月10日 (日) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同堀北鈴音評選。 紺野夢人 2024年3月10日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量尚可。----Fradon Star|^{为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪} 2024年3月11日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：有一句话没给来源。--HNlander（留言） 2024年3月11日 (一) 05:49 (UTC)[回复]
  - 完成--街角遇見貓（留言） 2024年3月11日 (一) 11:51 (UTC)[回复]
- (－)反对， 问题不当。理由同special:diff/81854453。--注荼 2024年3月11日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同Special:diff/81856569。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年3月11日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不認同反對意見。—A T 2024年3月11日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月11日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
  雖然關注度已經符合，但我認同下面幾位的觀點：行文結構還有較大改善空間，可以依照格式手冊修改後再投DYKN。可以參照中文維基已有的其他條目來改改。先撤回投票。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月15日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
- (－)反对：同堀北鈴音条目评选给的意见，除輕井澤惠条目以外其余全部反对。--#Paris2024Countdown137Days 2024年3月11日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵制在中文維基百科公然樹立敵性語的行徑。San mo sa _{Gloire d'Yser} 2024年3月11日 (一) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵銷不合理反對票。--A1Cafel（留言） 2024年3月12日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：附议，制衡。dykc无需要求甚高--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月12日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
- (－)反对，序言过短因而无法概括全文。——Aggie Dewa dipper 2024年3月12日 (二) 17:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：赤羽蒼玄（留言） 2024年3月13日 (三) 19:26 (UTC)[回复]
- 暫時(－)反对，我覺得作為獨立角色頁，是顯得有點愛好者內容。一開始讀作中設定，會有這感覺。尤其沒有來源的經歷一段，現在好像說容許作品自身是來源，我不知道是否容許在沒二手來源下對虛構情節寫得這樣細節，無論如何那些細節像是只給對該作品有認識的人看，不認識該作品的人一下子看就有點摸不着頭腦，領導、對決、勝利到底意味什麼，無人島特別考試、船上特別考試和體育祭是否故事發展的一些里程碑。最限度先對作品主題和背景有簡單介紹，再聯繫到每一角色經歷上。--Underconstruction00（留言） 2024年3月14日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
- (－)反对：同上。--素菓霖（留言） 2024年3月15日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
- (－)反对：作為翻譯自日維的條目，和堀北鈴音一樣犯了格式問題，內容缺乏組織整理，有待改善。--Nostalgiacn（留言） 2024年3月15日 (五) 09:43 (UTC)[回复]
- 问题不当，“哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性”，但是没有看懂正反在干什么。 --Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:51 (UTC)[回复]
- 是不是有更好的問題可以問？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月15日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
  - @Ericliu1912：我觉得这些问题都太考情节了，总感觉在剧透一样。--Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 10:08 (UTC)[回复]
    - 主要是這種問題也太無聊了，「坂柳理事長是誰啊？」—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月15日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
      - 摘取一段WP:剧透：“维基百科不是不经筛选的信息收集处——关于虚构作品的条目的描述应该以真实世界的角度为主，去讨论与之相关的评价、影响以及重要程度。”--此條未簽名的留言由CatOnMars（討論｜貢獻）於2024年3月15日 (五) 13:27‎ (UTC)加入。[回复]
      - 確實，用設定來引出設定的做法比較無聊。英維對設問有一個很好的解釋：「The hook should be likely to be perceived as unusual or intriguing by readers with no special knowledge or interest.（設問應當對於沒有特殊知識或興趣的讀者來說也十分新奇或有趣。）」從條目中目前的內容來看，或許「『想交往的女友排行榜』中排名第4」這個資訊還更有趣一點？--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年3月15日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
      - 同，我不反对类似“輕井澤惠”的设问。--Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 19:27 (UTC)[回复]
- 撤回请求：條目還有改善空間。--街角遇見貓（留言） 2024年3月16日 (六) 00:12 (UTC)[回复]
已取消，主編者提出撤銷。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2024年3月16日 (六) 02:39 (UTC)[回复]