跳转到内容

Talk:大屠杀列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
死亡专题 (获评列表級不适用重要度
本条目页属于死亡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
災害管理专题 (获评列表級不适用重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
列表专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

數十人算大屠殺嗎

[编辑]

其實本頁有不少只死了數十人的事件。他們應否被算作大屠殺呢?二十世紀的全都是幾萬人幾萬人的死呀⋯⋯Wetit🐷0 💬 2017年7月5日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

(▲)同上 我觉得这个列表需要严格一下标准,要不然21世纪的就太多了,很不平衡,维基百科不是不经筛选的信息收集处。 --DrizzleD留言2020年4月16日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
@Wetitpig0 是的,我同意你的觀點,可以刪除死亡人數少於一定數量的一些“大屠殺”,另外在維基百科上屠杀的條目中也沒有一個有關“大屠殺”這個詞的準確定義。
綜上所述,我覺得應該刪了一些死亡人數過少的一些事件。--Good write1留言2024年6月2日 (日) 10:27 (UTC)[回复]


敬請關注大屠殺列表中國大屠殺列表的收錄標準

[编辑]

U:12З4567君在此二條目中分別進行了6888369768883728兩筆編輯,理由是「根据英文维基百科标准,(所移除之事件)不属于大屠杀」。敝人對此操作本身並無主觀意見,但在聯絡該君暫時無果下,希望向社群求證:

  1. 單純以英維標準移除較多內容是否合理?
  2. 有關此類條目收錄標準,中維是否有指引、先例或常識可循?如無,可否給予置評、建立基本共識,從而確定上述操作是否符合社群期望?多謝。k o u 💬 2021年12月1日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
该列表的收录标准应该在列表描述中定义,但列表没有给出「大屠杀」的定义,所以只能看链接到的「屠杀」条目,其中有「屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行,并且受害人没有防卫能力。」的定义,如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势,有组织地大量残杀弱势一方,把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日留言2021年12月1日 (三) 14:23 (UTC)[回复]
在我印象中大屠殺似乎都是由政府或恐怖組織主導,鮮有將單一襲擊事件稱為大屠殺的用法。--🎋🎍 2021年12月2日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

轟炸行動與鎮壓叛亂份子算大屠殺嗎?

[编辑]

我去查了屠殺的定義,內容如下(複製的)「屠殺下的一個定義是:『屠殺是指在同一地點殺害五人或以上的罪行,並且受害人沒有防衛能力。』除非用做比喻,否則屠殺一詞一般不用於針對戰鬥人員的行為,但對戰俘進行的有預謀的大量殺戮卻被認為是一種屠殺。」228事件是是長達三個月的鎮壓行動,裡邊的死傷者很多都是叛軍,而這就違反了大屠殺定義裡面的「不用於戰鬥人員」--坦克人:王維京留言2024年7月27日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

維基百科的內容以可靠來源為準,而不是編者自行定義。二二八事件也被稱作二二八大屠殺,這沒有問題。閣下對於該事件的瞭解還不夠充足,遇害者很多都是平民。--Matt Smith留言2024年7月27日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

勿作原創定義,二二八事件是連國民黨政府都承認的屠殺。—Outlookxp留言2024年7月27日 (六) 13:20 (UTC)[回复]