讨论:大屠杀列表
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目大屠杀列表。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"大屠杀列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 存档 |
|---|
|
|
数十人算大屠杀吗
[编辑]其实本页有不少只死了数十人的事件。他们应否被算作大屠杀呢？二十世纪的全都是几万人几万人的死呀⋯⋯Wetit🐷0 💬 2017年7月5日 (三) 10:20 (UTC)
- (▲)同上 我觉得这个列表需要严格一下标准，要不然21世纪的就太多了，很不平衡，维基百科不是不经筛选的信息收集处。 --DrizzleD（留言） 2020年4月16日 (四) 10:44 (UTC)
- @Wetitpig0 是的，我同意你的观点，可以删除死亡人数少于一定数量的一些“大屠杀”，另外在维基百科上屠杀的条目中也没有一个有关“大屠杀”这个词的准确定义。
- 综上所述，我觉得应该删了一些死亡人数过少的一些事件。--Good write1（留言） 2024年6月2日 (日) 10:27 (UTC)
U:12З4567君在此二条目中分别进行了68883697和68883728两笔编辑，理由是“根据英文维基百科标准，（所移除之事件）不属于大屠杀”。敝人对此操作本身并无主观意见，但在联络该君暂时无果下，希望向社群求证：
- 单纯以英维标准移除较多内容是否合理？
- 有关此类条目收录标准，中维是否有指引、先例或常识可循？如无，可否给予置评、建立基本共识，从而确定上述操作是否符合社群期望？多谢。k o u 💬 2021年12月1日 (三) 03:41 (UTC)
- 2020年3月起有ip用户和新用户使用傀儡进行破坏，我已恢复到此前的稳定版本。--12З4567（留言） 2021年12月1日 (三) 06:50 (UTC)
- 该列表的收录标准应该在列表描述中定义，但列表没有给出“大屠杀”的定义，所以只能看链接到的“屠杀”条目，其中有“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。”的定义，如果按此定义则厦门公交车爆炸案等事件也可以收录。但是一般认知上大屠杀应该是某一方势力占据绝对优势，有组织地大量残杀弱势一方，把个人引起的事件一律称为大屠杀似乎有些不恰当。--立日（留言） 2021年12月1日 (三) 14:23 (UTC)
- 在我印象中大屠杀似乎都是由政府或恐怖组织主导，鲜有将单一袭击事件称为大屠杀的用法。--🎋🎍 2021年12月2日 (四) 08:43 (UTC)
轰炸行动与镇压叛乱份子算大屠杀吗？
[编辑]我去查了屠杀的定义，内容如下(复制的)“屠杀下的一个定义是：‘屠杀是指在同一地点杀害五人或以上的罪行，并且受害人没有防卫能力。’除非用做比喻，否则屠杀一词一般不用于针对战斗人员的行为，但对战俘进行的有预谋的大量杀戮却被认为是一种屠杀。”228事件是是长达三个月的镇压行动，里边的死伤者很多都是叛军，而这就违反了大屠杀定义里面的“不用于战斗人员”--坦克人：王维京（留言） 2024年7月27日 (六) 12:02 (UTC)
- 维基百科的内容以可靠来源为准，而不是编者自行定义。二二八事件也被称作二二八大屠杀，这没有问题。阁下对于该事件的了解还不够充足，遇害者很多都是平民。--Matt Smith（留言） 2024年7月27日 (六) 12:10 (UTC)
勿作原创定义，二二八事件是连国民党政府都承认的屠杀。—Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 13:20 (UTC)