跳转到内容

Talk:我们能做到！

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目我们能做到！因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
已撤銷的典範條目我们能做到！曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選我们能做到！曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2013年6月5日優良條目評選入選
2013年7月7日典範條目評選入選
2018年5月17日典範條目重審撤銷
2022年4月5日優良條目評選入選
2022年5月6日同行評審已評審
2022年8月5日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年6月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目資格撤銷後評選為優良條目；其後重新評選典範條目亦落選
基础条目 我们能做到！属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
女权主义专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于女权主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性主義类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
政治专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
美国专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
跨语言维基专题 （获评优良級）
维基百科跨语言维基专题小组确认我们能做到！是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目候选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--chaus（留言） 2013年6月5日 (三) 13:49 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 宣传品，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC) 至 2013年6月5日 (三) 13:14 (UTC)
入选：7支持，0反对。--chaus（留言） 2013年6月5日 (三) 13:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了我们能做到！中的21个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:48 (UTC)[回复]

典范条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月17日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：星巴克女王  咖啡廳  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
投票期：2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC) 至 2018年5月17日 (四) 14:57 (UTC)
  • 不符合典范条目标准：提名人票。語法問題和翻譯腔很嚴重。例如“現代研究普遍認為這張海報是基於一張通訊社黑白照片製作”（句末應該加“的”字）“海報因重新發現而成名後，許多觀察家都假定這張圖像一直就是用來號召女工努力支援戰爭。然而，二戰期間該海報僅於1943年2月展示過，並且展示範圍也嚴格限制在西屋公司內，海報的目的也是勉勵已經入廠工作的女性職工更加努力，而不是為了招聘更多的工人。”（加粗句問題同上，加粗句後語句順序不符合中文習慣）《烏托讀者》雜誌於是提前定下了2011年1至2月的雜誌封面，這是對「我們能做到！」的一次戲仿（很明顯的定語從句翻譯腔）；驗明正身一段無來源。—星巴克女王  咖啡廳  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月17日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年4月6日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事-战争-宣传品，提名人：Zrsv07（留言） 2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
投票期：2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:55 (UTC)
下次可提名時間：2022年5月5日 (四) 05:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
8票{{yesGA}}，0票{{noGA}}，通過評選。（非管理員關閉）—小文人（見山 ‧ 客棧） 2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)[回复]

同行評審

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年5月6日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 06:47 (UTC)
下次可評審時間：2022年5月13日 (五) 06:48 (UTC)起

希望提名FA，提名前請求審稿。Cmsth11126a02（留言） 2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

总体而言质量很高，应该可以提名FA了。下为一些小(！)意見：
  1. “这张海报也是美国国家档案和记录管理局浏览人数最高的十张图片之一。”导言内容正文没有提到
  2. “许多观察家都假定这张图像只是用来号召更多女工努力支援战争”，正文中也没有足够比重提到海报最开始被许多观察家认为是号召女工支援战争的
  3. “海报也有“铆钉女工”之名”，然而“女子铆钉工”章节大都在描述海报和女子铆钉工没多少联系
  4. “女权主义者和其他人”，改成“等人”可能更通顺
  5. “艾德·瑞斯是一位西屋公司历史学家志愿者，他指出原始图像并没有在战争期间向女性铆钉工展示，所以“女子铆钉工”并没有起到鼓励女性走出家门做工为前线出力的作用。”有点离题了，“女子铆钉工”没有向女性铆钉工展示，与“我们能做到！”似乎没什么关系
  6. “许多人相信米勒是根据1942年的一张黑白照片制作了“我们能做到！”。”，需要加入时间截点，比如“在验明正身前，……”
  7. “经过相关人士的努力与查证，最终她被认定为真正的原型。”无来源
  8. “米歇尔·奥巴马也被合成到了图像中并“现身”2010年10月30日哥伦比亚特区国家广场上举行的一场聚会”，“现身”的引号有些多余
  9. 参考文献25号（我们能做到！#cite_note-TIME-25）有参数错误--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 02:31 (UTC)[回复]

典範條目評選（第二次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月6日 (六) 03:31 (UTC)[回复]

我们能做到！（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：口号，提名人：Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
投票期：2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)至2022年8月5日 (五) 12:12 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月4日 (日) 12:13 (UTC)起
  • 符合典范条目标准：提名人票。原FA条目，今年4月通过GA评选，并据同行评审建议进行编修，窃以为符合要求。—Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
  • 不符合典范条目标准，老实说，这篇文章就是一些琐碎资料的堆积，很多内容可说是速朽的。比如“影响”一段，就是拉上21世纪以后关于这海报的报道，但是写到2010年左右就停止了，显然英文作者在原版选上以后就没有怎么再管了。如果这些杂乱的报道我们都要写上，是否应该更新到2020年代？-Aangkianghai（留言） 2022年8月2日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
落选典范条目：1票 符合典范条目标准，1票 不符合典范条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月6日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:我们能做到！&oldid=80894843”