跳至內容

討論:我們能做到!

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目我們能做到!因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
已撤銷的典範條目我們能做到!曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
典範條目落選我們能做到!曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2013年6月5日優良條目評選入選
2013年7月7日典範條目評選入選
2018年5月17日典範條目重審撤銷
2022年4月5日優良條目評選入選
2022年5月6日同行評審已評審
2022年8月5日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2013年6月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目資格撤銷後評選為優良條目;其後重新評選典範條目亦落選
基礎條目 我們能做到!屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
女權主義專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於女權主義專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科女性主義類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
政治專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
美國專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
跨語言維基專題 (獲評優良級
維基百科跨語言維基專題小組確認我們能做到!英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目候選

[編輯]

我們能做到!編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭 - 宣傳品,提名人:ALIEN留言2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC)[回覆]

投票期:2013年5月29日 (三) 13:14 (UTC) 至 2013年6月5日 (三) 13:14 (UTC)
入選:7支持,0反對。--chaus留言2013年6月5日 (三) 13:44 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了我們能做到!中的21個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:48 (UTC)[回覆]

典範條目重審

[編輯]
我們能做到!編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:星巴克女王  咖啡廳  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回覆]
投票期:2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC) 至 2018年5月17日 (四) 14:57 (UTC)
  • 不符合典範條目標準:提名人票。語法問題和翻譯腔很嚴重。例如「現代研究普遍認為這張海報是基於一張通訊社黑白照片製作」(句末應該加「的」字)「海報因重新發現而成名後,許多觀察家都假定這張圖像一直就是用來號召女工努力支援戰爭。然而,二戰期間該海報僅於1943年2月展示過,並且展示範圍也嚴格限制在西屋公司內,海報的目的也是勉勵已經入廠工作的女性職工更加努力,而不是為了招聘更多的工人。」(加粗句問題同上,加粗句後語句順序不符合中文習慣)《烏托讀者》雜誌於是提前定下了2011年1至2月的雜誌封面,這是對「我們能做到!」的一次戲仿(很明顯的定語從句翻譯腔);驗明正身一段無來源。—星巴克女王  咖啡廳  2018年5月3日 (四) 14:57 (UTC)[回覆]

1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年5月17日 (四) 14:58 (UTC)[回覆]

優良條目評選(第二次)

[編輯]
我們能做到!編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰爭與軍事-戰爭-宣傳品,提名人:Zrsv07留言2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]
投票期:2022年3月29日 (二) 05:55 (UTC) 至 2022年4月5日 (二) 05:55 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月5日 (四) 05:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

8票{{yesGA}},0票{{noGA}},通過評選。非管理員關閉—小文人(見山客棧2022年4月5日 (二) 15:09 (UTC)[回覆]

同行評審

[編輯]
我們能做到!編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC) 至 2022年5月6日 (五) 06:47 (UTC)
下次可評審時間:2022年5月13日 (五) 06:48 (UTC)起

希望提名FA,提名前請求審稿。Cmsth11126a02留言2022年4月6日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]

總體而言質量很高,應該可以提名FA了。下為一些小(!)意見
  1. 「這張海報也是美國國家檔案和記錄管理局瀏覽人數最高的十張圖片之一。」導言內容正文沒有提到
  2. 「許多觀察家都假定這張圖像只是用來號召更多女工努力支援戰爭」,正文中也沒有足夠比重提到海報最開始被許多觀察家認為是號召女工支援戰爭的
  3. 「海報也有「鉚釘女工」之名」,然而「女子鉚釘工」章節大都在描述海報和女子鉚釘工沒多少聯繫
  4. 「女權主義者和其他人」,改成「等人」可能更通順
  5. 「艾德·瑞斯是一位西屋公司歷史學家志願者,他指出原始圖像並沒有在戰爭期間向女性鉚釘工展示,所以「女子鉚釘工」並沒有起到鼓勵女性走出家門做工為前線出力的作用。」有點離題了,「女子鉚釘工」沒有向女性鉚釘工展示,與「我們能做到!」似乎沒什麼關係
  6. 「許多人相信米勒是根據1942年的一張黑白照片製作了「我們能做到!」。」,需要加入時間截點,比如「在驗明正身前,……」
  7. 「經過相關人士的努力與查證,最終她被認定為真正的原型。」無來源
  8. 「米歇爾·奧巴馬也被合成到了圖像中並「現身」2010年10月30日哥倫比亞特區國家廣場上舉行的一場聚會」,「現身」的引號有些多餘
  9. 參考文獻25號(我們能做到!#cite_note-TIME-25)有參數錯誤--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 02:31 (UTC)[回覆]

典範條目評選(第二次)

[編輯]
我們能做到!編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:口號,提名人:Zrsv07留言2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
投票期:2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)至2022年8月5日 (五) 12:12 (UTC)
下次可提名時間:2022年9月4日 (日) 12:13 (UTC)起
  • 符合典範條目標準:提名人票。原FA條目,今年4月通過GA評選,並據同行評審建議進行編修,竊以為符合要求。—Zrsv07留言2022年7月22日 (五) 12:12 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準,老實說,這篇文章就是一些瑣碎資料的堆積,很多內容可說是速朽的。比如「影響」一段,就是拉上21世紀以後關於這海報的報道,但是寫到2010年左右就停止了,顯然英文作者在原版選上以後就沒有怎麼再管了。如果這些雜亂的報道我們都要寫上,是否應該更新到2020年代?-Aangkianghai留言2022年8月2日 (二) 01:15 (UTC)[回覆]

落選典範條目:1票 符合典範條目標準,1票 不符合典範條目標準,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年8月6日 (六) 03:30 (UTC)[回覆]