Talk:柯尼斯堡
外观
柯尼斯堡曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
柯尼斯堡属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[编辑]- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 著名哲学家伊曼纽尔·康德出生于哪座城市?(自创自荐)—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:27 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:我觉得可以在问题中加上“东普鲁士”这几个字—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2008年8月28日 (四) 05:12 (UTC)
- (+)支持,图片不错。--Алексеевски Talk to me 2008年8月28日 (四) 05:32 (UTC)
- (+)支持--Xavier-年轻无极限直来直往流浪地图2008年8月28日 (四) 06:23 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月28日 (四) 06:28 (UTC)
- (+)支持-黑暗魔君 2008年8月28日 (四) 08:33 (UTC)
- (+)支持--Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年8月28日 (四) 11:26 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月28日 (四) 14:40 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月28日 (四) 14:45 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年8月28日 (四) 18:11 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月29日 (五) 08:48 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订)
- 柯尼斯堡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:城市、历史—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:30 (UTC)
- (+)支持(!)意見有一段没有翻译啊,快点收尾比较好。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:43 (UTC)
- (:)回應不知是指哪一段?是不是《波茨坦协定》下面那段?那段已经翻译好了,中文在英文下面。因为是引用原文,所以保留了英文。—Hennessy (留言) 2008年8月28日 (四) 10:07 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年8月28日 (四) 01:56 (UTC)
- (!)意見搞錯,末翻译好就選優良條目。窗簾布 (留言) 2008年8月28日 (四) 09:06 (UTC)
- (!)意見柯尼斯堡是俄罗斯城市,但注释和参考资料的文字为什么是波兰语的?— z ( talk or e-mail ) 2008年8月29日 (五) 12:24 (UTC)
- (:)回應柯尼斯堡是普鲁士时代的城市,语言以德语、波兰语和立陶宛语为主,俄罗斯人是在二战后才大规模进入的。粗略点说,柯尼斯堡是德国城市,而加里宁格勒才是俄罗斯城市。—Hennessy (留言) 2008年8月30日 (六) 10:06 (UTC)
- (+)支持,條目已經完成,質量也不錯啊。—LokiTalk 2008年8月30日 (六) 09:16 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2008年8月30日 (六) 15:43 (UTC)
- 基本(+)支持——有意思的地方。—Timothy (留言) 2008年8月31日 (日) 23:31 (UTC)
- (+)支持—ニャン ワン〒 2008年9月1日 (一) 04:25 (UTC)
- (-)反对:只有历史和文化两节,对该城的地理、经济、教育、建筑、交通、人口组成、宗教、现状和现代文化完全没有提及。此外和加里宁格勒内容重复,两者之间的关系尚待处理。--Snorri (留言) 2008年9月1日 (一) 09:18 (UTC)
- (+)支持—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年9月2日 (二) 05:31 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年9月3日 (三) 12:20 (UTC)
- (!)意見,请在条目开始指明“该条目描述的是历史上的一个城市,而其对应的现代城市请见加里宁格勒”。目前的说法容易使读者混淆。而且如User:Snorri所说的,条目完整性不够。—Webridge传音入密 2008年9月4日 (四) 05:00 (UTC)
- (-)反对,如Snorri所言,完整性太差,不符合不会大幅变更的优良条目评选条件,虽然对于所谓历史城市,对其有诸如现代城市条目的详尽的各方面要求有些不很现实,但仅就目前的条目内容,几乎可改为柯尼斯堡的历史,而本条目,或者很多关于历史的内容要在未来拆出为其他条目,而许多现在没有的内容则要大幅添加;此外,个人对于注释标题下的内容也甚感迷惑,英文人名书名残缺混杂,斜体夹杂其中,当然这可能直接源于英文维基,但用这种连自己都解释不清的注解去解释正文,实不敢恭维。Ffn (留言) 2008年9月4日 (四) 18:14 (UTC)
- (+)支持(!)意見有一段没有翻译啊,快点收尾比较好。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:43 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年9月4日 (四) 18:46 (UTC)
优良条目重审
[编辑]柯尼斯堡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
- 投票期:2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:05 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。这是个几乎只有历史内容的地理条目,还以为这地方早已不存在,没有人口没有交通呢。部分段落也没有来源。—7(留言) 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
- 这本身就是历史地理的条目,好比“君士坦丁堡”。现代的内容应全部放入“加里宁格勒”。--Tlwceowygoru(留言)
- 符合优良条目标准:無知的重審理由。建議主動徹回。Banyangarden(留言) 2015年6月14日 (日) 16:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:理由(▲)同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年6月15日 (一) 08:02 (UTC)
- (!)意見:「部分段落也没有来源」理由仍成立。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月15日 (一) 08:07 (UTC)
- 原来历史上的这个城市,就可以族群变迁交通地位这样挂点流水帐即可,呵呵,连来源都可以省,顺便还能说他人无知。--7(留言) 2015年6月15日 (一) 09:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,問題不大,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:为避免引起不必要的纷争,所以吐槽免了。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年6月18日 (四) 05:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,符合GA標準。Koala0090(留言) 2015年6月19日 (五) 02:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:來源充足--Dragoon17cc(留言) 2015年6月19日 (五) 05:13 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。Huandy618(留言)2015年6月20日(六) 01:37 (UTC)
- 不符合优良条目标准:多處資訊出處不明,文化雜散、人口變遷史沒那麼難找吧?參考格式亦無規範化。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年6月20日 (六) 15:30 (UTC)
- 7支持,2反对,撤销。--59.39.124.171(留言) 2015年6月21日 (日) 01:51 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了柯尼斯堡中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.euronet.nl/~jlemmens/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071106071716/http://www.euronet.nl/~jlemmens/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。