討論:柯尼斯堡
外觀
柯尼斯堡曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
柯尼斯堡屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 著名哲學家伊曼紐爾·康德出生於哪座城市?(自創自薦)—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:27 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:我覺得可以在問題中加上「東普魯士」這幾個字—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2008年8月28日 (四) 05:12 (UTC)
- (+)支持,圖片不錯。--Алексеевски Talk to me 2008年8月28日 (四) 05:32 (UTC)
- (+)支持--Xavier-年輕無極限直來直往流浪地圖2008年8月28日 (四) 06:23 (UTC)
- (+)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年8月28日 (四) 06:28 (UTC)
- (+)支持-黑暗魔君 2008年8月28日 (四) 08:33 (UTC)
- (+)支持--Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年8月28日 (四) 11:26 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月28日 (四) 14:40 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月28日 (四) 14:45 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年8月28日 (四) 18:11 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月29日 (五) 08:48 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 柯尼斯堡(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:城市、歷史—Hennessy (留言) 2008年8月27日 (三) 18:30 (UTC)
- (+)支持(!)意見有一段沒有翻譯啊,快點收尾比較好。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:43 (UTC)
- (:)回應不知是指哪一段?是不是《波茨坦協定》下面那段?那段已經翻譯好了,中文在英文下面。因為是引用原文,所以保留了英文。—Hennessy (留言) 2008年8月28日 (四) 10:07 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2008年8月28日 (四) 01:56 (UTC)
- (!)意見搞錯,末翻譯好就選優良條目。窗簾布 (留言) 2008年8月28日 (四) 09:06 (UTC)
- (!)意見柯尼斯堡是俄羅斯城市,但注釋和參考資料的文字為什麼是波蘭語的?— z ( talk or e-mail ) 2008年8月29日 (五) 12:24 (UTC)
- (:)回應柯尼斯堡是普魯士時代的城市,語言以德語、波蘭語和立陶宛語為主,俄羅斯人是在二戰後才大規模進入的。粗略點說,柯尼斯堡是德國城市,而加里寧格勒才是俄羅斯城市。—Hennessy (留言) 2008年8月30日 (六) 10:06 (UTC)
- (+)支持,條目已經完成,質量也不錯啊。—LokiTalk 2008年8月30日 (六) 09:16 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2008年8月30日 (六) 15:43 (UTC)
- 基本(+)支持——有意思的地方。—Timothy (留言) 2008年8月31日 (日) 23:31 (UTC)
- (+)支持—ニャン ワン〒 2008年9月1日 (一) 04:25 (UTC)
- (-)反對:只有歷史和文化兩節,對該城的地理、經濟、教育、建築、交通、人口組成、宗教、現狀和現代文化完全沒有提及。此外和加里寧格勒內容重複,兩者之間的關係尚待處理。--Snorri (留言) 2008年9月1日 (一) 09:18 (UTC)
- (+)支持—香港達人(有話直說)(警報單) 2008年9月2日 (二) 05:31 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年9月3日 (三) 12:20 (UTC)
- (!)意見,請在條目開始指明「該條目描述的是歷史上的一個城市,而其對應的現代城市請見加里寧格勒」。目前的說法容易使讀者混淆。而且如User:Snorri所說的,條目完整性不夠。—Webridge傳音入密 2008年9月4日 (四) 05:00 (UTC)
- (-)反對,如Snorri所言,完整性太差,不符合不會大幅變更的優良條目評選條件,雖然對於所謂歷史城市,對其有諸如現代城市條目的詳盡的各方面要求有些不很現實,但僅就目前的條目內容,幾乎可改為柯尼斯堡的歷史,而本條目,或者很多關於歷史的內容要在未來拆出為其他條目,而許多現在沒有的內容則要大幅添加;此外,個人對於注釋標題下的內容也甚感迷惑,英文人名書名殘缺混雜,斜體夾雜其中,當然這可能直接源於英文維基,但用這種連自己都解釋不清的註解去解釋正文,實不敢恭維。Ffn (留言) 2008年9月4日 (四) 18:14 (UTC)
- (+)支持(!)意見有一段沒有翻譯啊,快點收尾比較好。—Sunding (留言) 2008年8月28日 (四) 01:43 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年9月4日 (四) 18:46 (UTC)
優良條目重審
[編輯]柯尼斯堡(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
- 投票期:2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC) 至 2015年6月20日 (六) 17:05 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。這是個幾乎只有歷史內容的地理條目,還以為這地方早已不存在,沒有人口沒有交通呢。部分段落也沒有來源。—7(留言) 2015年6月13日 (六) 17:05 (UTC)
- 這本身就是歷史地理的條目,好比「君士坦丁堡」。現代的內容應全部放入「加里寧格勒」。--Tlwceowygoru(留言)
- 符合優良條目標準:無知的重審理由。建議主動徹回。Banyangarden(留言) 2015年6月14日 (日) 16:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:理由(▲)同上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年6月15日 (一) 08:02 (UTC)
- (!)意見:「部分段落也沒有來源」理由仍成立。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月15日 (一) 08:07 (UTC)
- 原來歷史上的這個城市,就可以族群變遷交通地位這樣掛點流水帳即可,呵呵,連來源都可以省,順便還能說他人無知。--7(留言) 2015年6月15日 (一) 09:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,問題不大,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年6月15日 (一) 14:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:為避免引起不必要的紛爭,所以吐槽免了。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月18日 (四) 05:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,符合GA標準。Koala0090(留言) 2015年6月19日 (五) 02:23 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足--Dragoon17cc(留言) 2015年6月19日 (五) 05:13 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,格式規範。Huandy618(留言)2015年6月20日(六) 01:37 (UTC)
- 不符合優良條目標準:多處資訊出處不明,文化雜散、人口變遷史沒那麼難找吧?參考格式亦無規範化。--Ai6z83xl3g(留言) 2015年6月20日 (六) 15:30 (UTC)
- 7支持,2反對,撤銷。--59.39.124.171(留言) 2015年6月21日 (日) 01:51 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了柯尼斯堡中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.euronet.nl/~jlemmens/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20071106071716/http://www.euronet.nl/~jlemmens/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。