Talk:治外法权

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 常與領事裁判權混淆的哪一種國際法律概念，可上溯至中世紀海上共和國於地中海沿岸所沿襲和具化的習慣法傳統？

  治外法权条目由Longway22（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Longway22（讨论 | 貢獻），属于“Legal terminology”类型，提名于2023年5月11日 10:12 (UTC)。

  • 說明根據中英諸素材等，大幅增修和補充歷來各種認知及辨識觀點，相信合乎DYK之標準。據所蒐集之一定學界素材併所含觀點，均認為該概念亦合蕃坊之地位淵源，不過就諸多素材內容呈現歷史傳統之立論路線而見，有持久存在諸方面相互認知偏差之情況。相信課目之完備，有助諸君及使用者們進一步理解相關定義及歷史爭議，為跨越地緣歷史及身份背景之長期過程，可增進繼續思考和發現既有智識成果。 --約克客（留言） 2023年5月11日 (四) 10:12 (UTC)
  • (－)反对：需要整修的點稍多，下方以點列形式列出：
    • 條目中偶爾出現半形標點符號，並會在全形標點符號的前後出現突兀的空格。
    • 參考來源並未正確使用{{cite book}}等模板，顯得較為散亂。
    • {{reflist}}建議使用30em作分隔，15em看起來有點太擠了。
    • 在華治外法權的狀況的表格建議用項目符號或分行整理好。
    • 部分偏粵語口語的字眼如「去到」、「當其時」應改成標準漢語使用的相應字眼會較好。
    • 「返查」一詞應作「翻查」？

  以上。建議主編閣下應自己看一遍整篇條目作校對再提交到DYKC。——〚 玖宸 〛 2023年5月11日 (四) 14:53 (UTC)

  • 謝謝您閣下指點之，個人通過社區協助和繼續檢視等 已检查有關要點，做出修正，歡迎諸君繼續審視和提供見解等之。——約克客（留言） 2023年5月12日 (五) 02:18 (UTC)

    半形標點符號和空格的問題仍會出現，可能要再多看一下，還有部分括號建議轉為使用全形括號。其他部分已明顯有調整，感謝主編。但誠如下方所說，有部分地方仍有非標準漢語的字眼，這方面相信主編閣下已非第一次被提醒了，可能還是得多注意一下。另外，如果有參考來源有網上文本，可以使用引用模板的URL功能附上會更好。已劃票。——〚 玖宸 〛 2023年5月12日 (五) 02:27 (UTC)

  • 「有表態願意放棄治外法權，以予中國進行司法改革」，概念錯誤。是列強同意在中國司法制度完善以後放棄治外法權，而不是「為」促進中國完善司法制度願意放棄治外法權。事實上，前面也有提到這一點。除此之外，條目使用過多非現代標準漢語及原創詞彙。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月11日 (四) 17:22 (UTC)
    • (：)回應感謝意見，但還望諸君理解其中一點也包括常對古典認知有所歧視之、訴諸規制之諸常客等，如開篇提及之，採編及補正內容時間跨度較為廣泛，其中蒐集之部分觀點意見即源自晚清至中華民國時期之文本內容，個人考慮為避免諸君等有誤會可能原創之嫌疑，特未有改動相關字眼及保持原意。如再以合規理由而無端篡改前人觀點，恐更有引發抵觸維基常識之歧義。望諸君信納。個人也會檢視可否適當微調其他方面，但請理解畢竟身為維基人不免屬於義務性質，投入等方面不一定合乎既有之胃口。還望理解之。——約克客（留言） 2023年5月12日 (五) 00:50 (UTC)

      (～)補充對於內文中源自上述時期之文獻引用字句，已再檢視及附加註明，希望減低誤解。——約克客（留言） 2023年5月12日 (五) 02:23 (UTC)

    • 我指的其實是非漢語或原創詞彙。簡單來說就是不要亂用文言或自己組合。閣下撰寫的條目向來都難以避免這一毛病。至於同樣存在的各種冗贅以及不符合漢語語法行文，由於我沒有打算詳細列舉，就姑且不提出，但不代表問題不存在。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月12日 (五) 09:31 (UTC)
    • (：)回應個人不欲繼續消磨過期舊往，而對於閣下明確提出之問題， 已检查修訂，其他審讀意見均也吸納和對照修整，相信不會影響諸君繼續品讀。如個人既已所述，有關素材時間跨度較長並且廣泛，而內積存的不同特定觀點，也是於不同歷史時期記述產生，重新審視和整理不同時間點產生的內容本身，依據維基合規要求如不能原創和保持中立等守則，是難以避免採編者必須不偏不倚地照錄內容、不得不引用研究者在內所使用的文言及組合，而將系列觀點過程整理成維基內容，呈現於使用者主動檢視有關可信納之史料和觀點等，是經歷過非常長久深刻的演變、爭議和思辨，相信的卻可能令到重新接觸相應課題時會有複雜感，個人既已盡所能而獨力整合諸家提供之龐大智識內容，期望不同諸君可續友善提攜和寶貴的參與。——約克客（留言） 2023年5月12日 (五) 09:55 (UTC)

      (～)補充不論未有收入本課目之晚清左右著述觀點，就個人現蒐集使用素材中，是有不止一位現代學者有提出意見，相信現代知識界對於領事裁判權和該概念的認知，不如較早期的清至中華民國等過渡時期，反而是更為模糊和混淆不清，因而個人在整理部分非現代語文素材時便遵循相應意識、選擇保留較多原文。既有素材內觀點是有指出近代民族主義影響後，可能導致中文圈相應現代化理解出現較大誤差，同時優先考慮本地查驗度及中立度等規範要求，所以更少有收入可能產生和擴大上述偏差之現代語文內容，因為是可能抵觸維基本身之中立持平等要求。——約克客（留言） 2023年5月12日 (五) 10:14 (UTC)

  • 条目正文的语文并不太糟糕，很难理解为什么Longway22在WP空间发言常常是“我本苏吴百多兄纳挂官”一般的诡异语言。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年5月16日 (二) 06:12 (UTC)