Talk:波音777

波音777曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

波音777曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年11月3日	優良條目評選	落選
2023年8月15日	典範條目評選	落選

本條目曾於2023年8月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

波音777属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认波音777是英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

美国专题

（获评乙級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

航空专题

（获评乙級、极高重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Boeing 777”（原作者列于其历史记录页）。

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

波音777（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:航空--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月27日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容詳盡豐富--Zanhsieh (留言) 2008年10月27日 (一) 23:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年10月28日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
- (！)意見：条目信息框中的图片说明“波音777啟此客戶聯合航空的波音777-200”是什么意思？是错别字，还是就是这个称呼？看不懂--百無一用是書生 (☎) 2008年10月28日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
- (：)回應我已更改--坦克碌豬靠你(給我坦克!) (碌豬記錄) 2008年10月29日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
- (－)反对：大量波音777的來源和歷史都沒有提及，而且內容不尋常的混亂 —未來港三丁目 (留言) 2008年10月30日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
- (－)反对：潤句的部分有待加強，雖然比先前的情況有好轉。可是飛機列表的部分沒有完成相關的翻譯，至少常用的要翻譯出來。提名前的品質檢查依據沒有做到基本的條件。-cobrachen (留言) 2008年10月30日 (四) 18:23 (UTC)[回复]
- (：)回應：可能遲一些他又會說為甚麼我們不改(笑)。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月2日 (日) 17:23 (UTC)[回复]
- (＝)中立，实在是有些乱。图片感觉和文字有些错位。--Jimmy Xu^578·+ 2008年11月1日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很好，此条目可以让我不会找不到所有有关波音777的内容。★太空飞鸽★(说～) 2008年11月2日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：要找到一部飛機的所以資料除了看FCOM、FCTM、AMM外，我也想不到還有甚麼方法了，而且這條目說關於777的內容(先撇開錯的內容)不完不全。—未來港三丁目 (留言) 2008年11月2日 (日) 17:54 (UTC)[回复]
- (－)反对：編排有些零散不易閱讀，英文版也被否決。DollyLee (留言) 2008年11月2日 (日) 19:30 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年11月3日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了波音777中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.aviationtoday.com/the-checklist/Boeing-777X-Wins-Early-at-Dubai-Airshow_80667.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131202234202/http://www.aviationtoday.com/the-checklist/Boeing-777X-Wins-Early-at-Dubai-Airshow_80667.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月7日 (四) 21:38 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2023年7月，哪一款飛機搭載推力最大的發動機？
波音777条目由Sinsyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sinsyuan（讨论 | 貢獻），属于“plane”类型，提名于2023年7月28日 10:33 (UTC)。
- 說明：Special:diff/77937740/78274012，相差2.6倍位元組。 --Sinsyuan FA工作室 2023年7月28日 (五) 10:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--4jyy（留言） 2023年7月28日 (五) 12:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月29日 (六) 02:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年7月29日 (六) 05:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——路过的历💀❤️《Talk》2023年7月30日 (六) 05:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hibiscus105（留言） 2023年7月30日 (日) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年8月1日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

這樣怎麼翻?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月14日 (一) 08:14 (UTC)。[回复]

英文維基百科的W:en:Boeing 777#Second generation models裡有一句話叫做「The 1.37 m (4 ft 6 in) wider wing was to be strengthened.」這應該要怎麼翻才比較好? (Special:PermaLink/78362957#第二代型號)--Sinsyuan FA工作室 2023年8月3日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

一米三七（四英尺六英寸）寬的机翼需要加固。——WMLO※議程表 2023年8月6日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

{{cvt}}应该保留：“1.37米（4英尺6英寸）”--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年8月6日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

真的是“需要”吗。需要查原始资料，（節刪）--YF dyh000（留言） 2023年8月7日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

@YFdyh000：可是@Dragoon17cc卻需要解釋......--Sinsyuan FA工作室 2023年8月7日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

各位編輯人抱歉！Special:diff/78411320--Sinsyuan FA工作室 2023年8月7日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

@Sinsyuan：翻成加强机翼结构也可以。-- N982JB -留|签 2023年8月22日 (二) 07:09 (UTC)[回复]

典範條目評選

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年8月15日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

波音777（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：Sinsyuan FA工作室 2023年8月1日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

投票期：2023年8月1日 (二) 02:51 (UTC)至2023年8月15日 (二) 02:51 (UTC)
下次可提名時間：2023年9月14日 (四) 02:52 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英維FA，經過修飾，認為已達到標準。—Sinsyuan FA工作室 2023年8月1日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2023年8月2日 (三) 15:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月4日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：—👑孤山王子 📜 2023年8月4日 (五) 02:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年8月5日 (六) 09:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--🐟羅潔塔 🍵 463397 2023年8月5日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--4jyy（留言） 2023年8月5日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：抽讀了一些段落，明顯無法滿足「行文具有吸引力和專業水準」的標準，例如：
1. 「到2021年9月，在疫情的肆虐下，已全部停止服務並做封存或除役處理。」缺主語。
2. 「自2019年起，波音公司從777型號製造商的價格清單中刪除-200型號，即可知道波音公司證實不再銷售-200。」太多贅字。
3. 「雖然有422架-200ER完成交付，但實際上不到該型號二分之一的182架-200ER仍繼續營運，而大部分客機作封存或退役處理，至於波音公司打算用787-10來取代它。」句子需要重組。--黑暗魔君（留言） 2023年8月6日 (日) 09:29 (UTC)[回复]
@黑暗魔君：完成--Sinsyuan FA工作室 2023年8月6日 (日) 10:02 (UTC)[回复]
@黑暗魔君：(～)補充Special:diff/78399683/78410654--Sinsyuan FA工作室 2023年8月7日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

：7票

符合典范条目标准，1票

不符合典范条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年8月15日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

這如何解釋?

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:知识问答。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年8月15日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

英文維基百科W:en:Boeing 777：

「The -300ER has an operating cost of US$44 per seat hour.」這一句話當中的「per seat hour」應如何解釋？
「By March 1990, Boeing and the airlines had decided upon a basic design configuration: a cabin cross-section close to the 747's, capacity up to 325 passengers, flexible interiors, a glass cockpit, fly-by-wire controls, and 10 percent better seat-mile costs than the A330 and MD-11.」這一句話當中的「seat-mile costs」應如何解釋？

--Sinsyuan FA工作室 2023年8月8日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

每座每小时成本
每座每英里成本

--Mys_721tx（留言） 2023年8月8日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

感謝您！--Sinsyuan FA工作室 2023年8月8日 (二) 08:18 (UTC)[回复]