跳转到内容

Talk:贝利-波尔温-普劳夫公式

维基百科，自由的百科全书

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、中重要度）

	数学主题查论编本条目属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

贝利-波尔温-普劳夫公式曾於2010年4月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

處理時在候選頁的最後結果

哪一个公式提供了一个可以计算π的第n位二进制数的spigot算法？（新用户User:Hawkwithwind创建）--超越宝宝 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--超越宝宝 ¤留言板 2010年4月25日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：新人能够写出这么好的作品，表扬之！--氢氧化钠 NaOH 2010年4月25日 (日) 10:34 (UTC)[回复]
- (！)意見：内部链接应当连到中文，否则有自我参照的问题。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 10:42 (UTC)[回复]
  - 這竟然屬於自我參照？那爲什麽還要發明en:呢。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
    - 自我参照，意为某种语言版本维基不可以作为另一语言维基的资料来源，见此。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年4月25日 (日) 20:12 (UTC)[回复]
    - (：)回應：謝謝解答。那如果僅僅是“參見（See also）”是否算自我參照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 20:23 (UTC)[回复]
      - (！)意見：可以寫出中文譯名后，在後面加注英文，但不連到英語維基，就不會有自我參照問題。—Snorri (留言) 2010年4月25日 (日) 20:27 (UTC)[回复]
      - (：)回應：我以爲自我參照只是說“參考來源不可引用WP内容”，正文内完全可以使用en:，否則内部鏈接豈不也是自我參照？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月26日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持:很好很好--刻意 2010年4月25日 (日) 10:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
- (－)反对条目应该以中文命名--圍棋一級 (留言) 2010年4月25日 (日) 14:02 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我聽説這類數學公式、化學反應之類的條目，如果沒有通用中文名，用原文是可以的。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2010年4月25日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月25日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但(！)意見：英文人名可以音譯並添加跨語言連接，也可以音譯后加註原文，這樣直接露著不妥。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月25日 (日) 17:49 (UTC)[回复]
- (！)意見：分類能否可前往處理，顯示紅字。－yiken (留言) 2010年4月25日 (日) 18:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月26日 (一) 05:48 (UTC)[回复]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月30日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Talk:贝利-波尔温-普劳夫公式&oldid=81547853”

分类：